…И закрепить курс Кишинева на европейскую интеграцию

После того как с помощью антиправительственных и антикоммунистических митингов молдавской оппозиции, ведомой из-за рубежа, не удалось заставить руководство страны пойти на пересмотр результатов голосования на парламентских выборах 5 апреля и, тем более, поделиться с ней властью, оппозиционные партии, в первую очередь, Либеральная, Либерально-демократическая и Альянс «Наша Молдова», как не раз бывало в подобных случаях, обратились за поддержкой своих требований к Западу в лице Евросоюза, Европарламента, других европейских организаций, а также к США.

Запад не сомневался в том, что на выборах победят коммунисты, однако победа ПКРМ, когда власть полностью переходила бы в ее руки, западников не устраивала. В Молдове, да и в других странах на постсоветском пространстве, прежде всего, оппозиция является проводником их политики. Им нужно было найти предлог, чтобы вынудить правящую партию и ее лидеров учесть интересы повергнутой в борьбе за парламент оппозиции. Но, если нельзя было предъявить властям каких-то серьезных претензий относительно демократической процедуры голосования и обстановки открытости, в которой проходили волеизъявление граждан и подсчет голосов, что подтвердили многочисленные международные наблюдатели, участвовавшие в мониторинге прошедших выборов, то для оказания давления на власти западники в качестве предлога решили использовать якобы не демократические методы борьбы с оппозицией и поддержавшими ее участниками манифестаций, организованных якобы в знак протеста против «сфальсифицированных» результатов выборов.

Первым прозвучало двусмысленное заявление американского посла в Молдове Асифа Чодри, которое он сделал в интервью молдавскому информационному агентству ИНФОТАГ 12 апреля. Поговорив сначала о том, что в США уделяется особое внимание праву людей… выражать свое мнение мирным путем, посол затем, осудив для проформы «агрессию, независимо от того, откуда она исходит», напомнил о своих призывах к властям соблюдать право граждан на свободное и мирное выражение взглядов и высказал в очередной раз свою озабоченность действиями молдавских властей по задержанию журналистов и студентов, а также давлением на преподавателей с целью предупредить участие студентов в демонстрациях.

То есть, дипломат не осудил участников «демонстрации перед зданиями Президента и Парламента», которая «вышла из-под контроля» и, по его словам, «привела к нанесению морального ущерба и раненым», а если говорить откровенно, переросла в погромы и грабежи, а осудил власти, которые задержали участников погромных митингов, и ее действия по недопущению подобных беспорядков.

Не имея на руках доказательств, которые бы свидетельствовали о фальсификации результатов выборов, посол США заявил, что правительство Молдовы должно выслушать жалобы и преодолеть разногласия в обстановке конструктивного сотрудничества с оппозицией. Оппозицией, добавим мы, которая как раз и не хотела решать спорные вопросы в конструктивном духе, а предпочла действовать вне конституционного поля, используя для достижения своих сомнительных целей отнюдь не конструктивные, а разрушительные методы.

И вот уже Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис направляет в Кишинев делегацию для изучения ситуации в Молдове, из которой «поступает разная информация», однако высокий чиновник уже «озабочен» возможными нарушениями прав человека и арестами многих лиц, включая детей, а также поступающими жалобами на ущемление в Молдове свободы СМИ.

Следом за Советом Европы Европарламент также вознамерился расследовать события в Молдове после выборов. Инициатором в этом деле выступила европейский депутат от Румынии Рената Вебер, что, в общем, понятно, ибо румынский след в событиях 7 апреля, в день разгрома и поджога зданий молдавского парламента и канцелярии президента Молдовы явственно просматривается. Как известно, над упомянутыми зданиями в тот день развивались румынские флаги, была вывешена карта «Великой Румынии», а среди митингующих были замечены члены профашистской румынской организации «Новые правые».

Конечно же, Р.Вебер считает, что прошедшие в Молдавии парламентские выборы не были свободными, и «наперекор неудачным заявлениям ОБСЕ, предвыборная кампания была несправедливой для оппозиционных партий». Румынский европарламентарий, видимо, подзабыла, что в заявлении о предварительных выводах делегации ОБСЕ относительно прошедших выборов было лишь отмечено, что в ходе избирательной кампании были отдельные случаи оказания давления на избирателей и кандидатов. Общий же вывод наблюдателей от ОБСЕ был таков – выборы в Молдове прошли в соответствии с международными стандартами, но нуждаются в усовершенствовании.

Несмотря на такую оценку наблюдателей, и не только от ОБСЕ, еще один евродепутат от Румынии Мария Петре заявила, что в случае получения достаточного количества доказательств фальсификации молдавских парламентских выборов, Европарламент может потребовать от Кишинева провести их еще раз.

По ее словам, эту точку зрения поддерживают и другие европарламентарии, среди которых британская баронесса Эмма Николсон и известный борец за права человека на постсоветском пространстве, опять же британский подданный Чарльз Таннок. Кстати, баронесса сразу после выборов заявила, что, по ее мнению, результаты выборов были фальсифицированы, так как «к часу ночи 6 апреля после подсчета голосов на выборах коммунисты набрали 35%, оппозиционные партии в совокупности — 40-45%», а уже к 8 часам утра, к ее удивлению, «цифры были совсем иными: коммунисты набрали 50%, а оппозиционные партии — ничтожные доли. Но у неё нет доказательств».

Понимая, что западные страны и европейские организации начинают неадекватно оценивать действия молдавского руководства по недопущению новых беспорядков в стране, и предвидя возможный разворот событий, когда Компартии могут не дать в полной мере воспользоваться плодами ее победы для закрепления власти в своих руках, президент В.Воронин делает ряд жестов, которые Запад не мог не учесть. Во-первых, он инициирует процедуру пересчета голосов, чего вначале требовала оппозиция. Во-вторых, дает указание прекратить преследование участников антиправительственных выступлений 7 апреля, не совершивших уголовных деяний. В-третьих, делает вдруг (скорее всего, не вдруг) заявление о том, что Россия мешает урегулированию приднестровской проблемы, продолжая поддерживать тираспольский режим, где все министры являются агентами Москвы. В-четвертых, Кишинев объявил о своем участии в учениях НАТО в Грузии.

Видимо, с учетом этих шагов Кишинева 17 апреля появляется заявление официального представителя Госдепартамента США Роберта Вуда, которое привносит новые элементы относительно развития событий в Молдове и взаимоотношений с молдавскими властями. Он, в частности, заявил, что США озабочены ситуацией в Молдавии, однако не прекратят с ней диалог.

«…Мы призываем правительство действовать в отношении оппозиции, манифестантов и СМИ законными методами в соответствии с международными обязательствами». И далее, «важно, чтобы правительство протянуло оппозиции руку и выслушало ее озабоченности относительно результатов выборов», — подчеркнул Р.Вуд.

Он, вместе с тем, позитивно оценил действия властей, прежде всего, объявленную амнистию для участников беспорядков, назвав ее «обнадеживающим шагом к восстановлению перемирия…». По словам Р.Вуда, «США и далее намерены тесно работать с Молдавией и ее народом как страной, продолжающей путь к европейской интеграции…».

На этом новом фоне молдавские власти продолжают линию на окончательное юридическое оформление результатов голосования 5 апреля. Центральная избирательная комиссия осуществляет пересчет голосов, который, как сообщил секретарь ЦИК Юрий Чекан, не обнаружил отклонений от прежних данных, могущих повлиять на результаты прошедших парламентских выборов.

Данные пересчета были переданы в Конституционный суд, который 22 апреля утвердил окончательные итоги парламентских выборов. Эти результаты с момента первого подсчета не изменились: коммунисты набрали 49,48% голосов, Либеральная партия — 13,13%, Либерально-демократическая партия — 12,43%, альянс «Наша Молдова» — 9,77%. Таким образом, в новом парламенте коммунисты получат все те же 60 мест из 101, Либеральная партия — 15, Либерально-демократическая партия — 15, альянс «Наша Молдова» — 11 мест.

Суд утвердил также поименно мандаты депутатов. К этому времени, как сообщила представитель Либеральной партии Корина Фусу, все 20 вошедших в парламент кандидатов в депутаты от оппозиции, имеющих двойное гражданство, отказались от гражданства Румынии. Пока они заявили, что не будут получать свои мандаты на официальной церемонии 25 апреля, а получат (все же возьмут!), но позже. А по-другому уже и не получается. Хотя оппозиционные партии, прошедшие в парламент, продолжают заявлять о своем намерении обжаловать решение ЦИК и КС РМ, «поезд уже ушел». Решение Конституционного суда окончательное и обжалованию не подлежит. На что надеется оппозиция, неизвестно, тем более что и Запад смягчил свои нападки на официальный Кишинев.

Сегодня большинство политических иностранных и местных наблюдателей сходятся в том, что выборы в Молдове будут окончательно признаны, хотя, конечно же, будут отмечены нарушения, которые имели место в ходе предвыборной кампании и в день голосования. И, конечно же, считают они, будут высказаны претензии в отношении «неправомерного» использования полицией Молдовы силовых методов против мирных демонстрантов и т.п. Как пишет молдавский политолог Богдан Цырдя, в конце концов, европейцы «пошумят и успокоятся». Он считает, что «выборы в Молдове скорее признают, с многочисленными оговорками».

После заслушивания в Комитете по иностранным делам в Страсбурге вопроса о ситуации в Молдове, Европарламент собирается провести новое слушание и принять свою резолюцию по событиям в Молдове.

Точно также и Евросоюз намерен 27-28 апреля провести заседание Совета министров иностранных дел стран ЕС, на котором будет заслушан доклад о ситуации в Молдове, который представит и.о. премьер-министра Чехии Мирек Тополанек, ныне действующий председатель ЕС, посетивший Кишинев с рабочим визитом 22 апреля. Доклад, как сказал чешский политик, будет основан на итогах переговоров, которые он провел в ходе своего визита. Высокий представитель Евросоюза, как известно, встретился с президентом В.Ворониным, с премьер-министром З.Гречаной, а также принял в посольстве Чехии лидеров оппозиционных партий и неправительственной организации «Amnesty International», которые изложили ему свое видение сложившейся обстановки в республике и путей выхода из политического кризиса. В беседе президента В.Воронина и М.Тополанека, естественно, речь шла о мерах по стабилизации положения. Как заявил глава молдавского государства, он полностью поддерживает предложенные чешским премьером меры по выходу из политического кризиса. Правда, что это за меры, президент не уточнил.

Однако журналисты обратили внимание на тот факт, что стороны в сложившейся ситуации неоправданно много посвятили времени обсуждению вопроса о дальнейшей интеграции Молдовы в Европейский союз. Чешский премьер подчеркнул, что Евросоюз глубоко заинтересован в социально-политической стабильности в Молдове и сохранении ее проевропейской ориентации. Важное значение в этом направлении может и должен сыграть, по мнению М.Тополанека, и проект Восточного партнерства. Надо полагать, что он получил соответствующие заверения молдавского руководства в том, что европейская интеграция по-прежнему является первостепенной задачей внешней политики страны.

Кроме того, чешский политик высоко оценил позицию руководства Молдовы по снижению напряженности в стране, в частности, его инициативу по пересчету голосов и объявленную амнистию всех участников антиправительственных выступлений. Он также положительно оценил стремление руководства страны к политическому диалогу с оппозицией, отметив, что основным инструментом, который позволит Молдове выйти из внутриполитического кризиса, должен стать межпартийный диалог.

Действующий председатель ЕС не скрывал, что внутриполитический кризис в Молдове является беспокоящим фактором для Европейского союза, который готов обеспечить законное поле для разрешения конфликта между властью и оппозицией. И ни слова о фальсификации результатов голосования на выборах.

Точно также и в ходе визита в Кишинев 24 апреля Генерального секретаря Совета Евросоюза, Верховного представителя ЕС по внешней политике и общей безопасности Хавьера Соланы в официальных высказываниях о фальсификации итогов прошедших парламентских выборов не упоминалось.

Стороны опять же больше говорили о будущем отношений между Республикой Молдова и Европейским союзом, который намерен, как заявил Х.Солана, заключить с Молдовой новое соглашение, хотя совсем недавно в ЕС много рассуждали о том, что Кишинев выполнил еще не все необходимые для этого условия.

Создается впечатление, что западники в последнее время были очень обеспокоены улучшением российско-молдавского сотрудничества, в том числе и в плане содействия Москвы в деле приднестровского урегулирования, что, безусловно, укрепляло позиции России в стране и в регионе. По этой причине они решили воспользоваться политическим кризисом в Молдове, сыграть роль беспристрастного посредника в примирении властей и оппозиции, чтобы напомнить о своих здесь интересах и несколько выправить положение. Благо, что такой случай представился (заметим, что Россия по определению таким посредником быть не могла, ибо ее официальные представители поддерживают отношения с властями страны, но никак не с оппозицией).

Конечно, Евросоюзу и Западу в целом нужна не нейтральная Молдова, а интегрированная в европейские структуры, а со временем и в атлантические, что однозначно сузит возможности России по расширению своего присутствия и влияния в этой стране, позволит также завершить возведение «санитарного кордона» из бывших советских республик на ее западных границах. Для достижения этих целей, подумали в Брюсселе, можно предложить Кишиневу очередную «морковку», на этот раз в виде Восточного партнерства. Не забыл Х.Солана и про теперешний кризис. «Мы проанализировали сложности, с которыми все мы сталкиваемся из-за мирового финансово-экономического кризиса. Я пообещал президенту, что мы сделаем все возможное, чтобы помочь Молдове в этом направлении…», отметил он.

Вообще, надо отдать должное западным политическим экспертам. Это надо уметь — найти оптимальный для Запада выход из, казалось бы, проигрышного положения. Это надо уметь — создать для победивших на выборах коммунистов трудности, а затем предложить свою помощь в их преодолении, и за это получить возможность соблюсти свои интересы и защитить интересы своих союзников – прозападных партий.

Теперь об этих союзниках – Либеральной и Либерально-демократической партиях и альянсе «Наша Молдова». Упомянутый выше Х.Солана встретился с их лидерами во время своего пребывания в Кишиневе и, вероятно, выслушал жалобы по поводу якобы массовых фальсификаций при составлении избирательных списков, использовании властью административного ресурса и т.д. и т.п. Но, как представляется, они получили совет «жить дружно» с Компартией, председатель которой В.Воронин обещал Генсеку Совета ЕС руководствоваться его рекомендациями, чтобы будущий парламент работал в нормальном и конструктивном режиме. А «парламентская мажоритарная фракция сделает все возможное, чтобы продемонстрировать жизнеспособность законодательного органа», — подчеркнул молдавский президент.

И хотя ЛП, ЛДПМ и АНМ по-прежнему, по словам председателя Либеральной партии Михая Гимпу, собираются блокировать избрание президента и добиваться проведения досрочных парламентских выборов, в это слабо верится, так как даже издаваемая на деньги Бухареста газета «Timpul», работавшая на известного прорумынского деятеля, лидера христианских демократов Молдовы Ю.Рошку, а затем на не менее прорумынского политика, председателя Либерально-демократической партии Молдовы В.Филата, призывает прошедшую в парламент оппозицию проголосовать на президентских выборах. Автор статьи К.Кеяну считает, что Партия коммунистов в любом случае получит от оппозиции недостающий голос, а может быть и больше. Он полагает проигрышным сценарий саботажа оппозицией президентских выборов и проведение повторных парламентских выборов. «Не знаю ни одного эксперта или аналитика, которые в свете событий 7 апреля допускали бы победу оппозиции», — пишет он.

А вот другой совет, высказанный противником коммунистов и, пожалуй, либеральных демократов тоже, известным политологом, руководителем информационно-аналитического портала AVA.MD Виталием Андриевским. Он считает, что по выборам президента Молдовы надо договариваться. В своей статье, которая так и называется «Выборы президента. Надо договариваться», опубликованной на сайте портала 25 апреля, он пишет, что стране нужен новый парламент, новый президент, новый премьер и не нужны сейчас новые выборы». Автор подчеркивает, что «при любом исходе новых выборов соотношение сил в парламенте мало изменится. И тогда все равно придется договариваться. Но… в условиях кризиса сегодня никак нельзя тратить время на бесплодные политические игры, которые ничего не изменят».

По мнению В.Андриевского, есть два выхода из ситуации.

Первый — создание большой коалиции, когда с участием всех партий, прошедших в парламент, формируется коалиционное правительство. Оппозиции отдается один из высших постов в государстве. Принять такое решение трудно, полагает эксперт, но это гораздо лучше, чем роспуск парламента и политический хаос в условиях кризиса.

Второй — оппозиция дает коммунистам один голос для избрания президента, но требует принять специальный Закон об оппозиции, в котором четко фиксируются положения о том, что кандидатуры на пост Генерального прокурора, Директора службы информации и безопасности и Председателя Счетной палаты предлагает оппозиция. И оппозиции же отдается руководство Бюджетной комиссией, а также ряда других комиссий парламента, особенно тех, которые осуществляют контрольные функции.

В.Андриевский еще раз говорит, что другого решения, как договариваться, которое было бы в интересах Молдовы, сегодня нет.

В какой мере оппозиция готова будет прислушаться к «гонцам» из Евросоюза и предложениям со стороны местных политологов, а также насколько Компартия будет готова пойти навстречу оппозиции, станет уже известно на первом заседании нового парламента, которое президент РМ назначил на 5 мая сего года.

Как бы коммунистам не пришлось вдруг обнаружить, что победу-то у них «украли».