Согласно решению молдавского парламента, первый этап процедуры избрания президента страны должен был состояться 23 октября. Но 17 октября, когда истек крайний срок регистрации кандидатур, «неожиданно» обнаружилось, что зарегистрирован лишь один кандидат, которого выдвинул Альянс «За европейскую интеграцию» в лице председателя Демократической партии Мариана Лупу. В Конституции Республики Молдова нет четкого положения, которое предусматривало бы обязательность регистрации какого-то определенного числа кандидатов на пост президента. Однако в статье 78 (пункт 3), в частности, говорится, что, «если ни один из кандидатов не набрал необходимого количества голосов, проводится второй тур голосования по первым двум кандидатурам, установленным в порядке убывания числа голосов, полученных в первом туре». Эти же положения содержатся и в Законе о процедуре избрания президента от 22 сентября 2000 года. То есть вполне понятно, что выборы главы государства должны проходить на альтернативной основе. Кроме того, уже был прецедент, когда Конституционный суд Молдовы высказывался по этому вопросу, и определил тогда, что необходимо выдвигать на должность президента, по крайней мере, две кандидатуры.

Принимая это во внимание, Компартия, например, когда оппозиция отказалась представлять свою кандидатуру на высший в Молдове государственный пост после парламентских выборов 5 апреля с.г., дважды предлагала в качестве альтернативного конкурента основному кандидату (Зинаиде Гречаной) второго претендента, хотя понимала, что в той обстановке эти кандидатуры не могли получить даже одного голоса (что и произошло на самом деле). Но коммунисты сделали это именно по той причине, чтобы выборы были признаны состоявшимися.

В принципе, либералы с демократами также могли бы позаботиться заранее о других своих кандидатах в президенты, но этого они не сделали, сославшись позднее на то, что не хотели выглядеть смешными, так как кандидаты на высший в стране пост, получающие в результате выборов ноль голосов – это нонсенс. Нонсенс не нонсенс, но закон предполагает выдвижение, как было сказано выше, более одного претендента на должность главы государства.

Дело, видимо, заключается в другом. Среди участников мажоритарной либерало-демократической коалиции нет былого доверия, если оно было вообще. И поэтому выдвижение второго кандидата могло привести к «распылению» сил, когда этот кандидат мог получить голоса симпатизирующих ему депутатов, голоса, которых у Альянса и так не хватает для избрания своего основного претендента на президентский пост.

Среди участников коалиции нет и былого единства. Они не смогли придти к единой позиции по целому ряду внутренних и внешнеполитических проблем. А теперь и обязательство, взятое Либеральной, Либерально-демократической партиями, Альянсом «Наша Молдова» при создании АЕИ, выступать единым фронтом против Партии коммунистов и не вести с ней сепаратных переговоров «приказало долго жить».

Сначала лидер ЛДПМ В.Филат по своей инициативе встретился в середине октября с председателем ПКРМ В.Ворониным, что для многих, в том числе для его союзников по альянсу, стало полной неожиданностью. Особенно, если учесть, что у политических антагонистов практически нет вопросов, по которым они могли бы договориться, о чем и было объявлено той и другой стороной после встречи.

Но молдавская журналистка Елена Савва все же считает, что есть у коммунистов и либеральных демократов один общий интерес – это досрочные выборы в Молдове. В своей статье «Заговор. Неизбрание Лупу и досрочные выборы…» от 19 октября с.г. она, ссылаясь на мнение ее собратьев по перу, пишет, что В.Филат сегодня уже не верит в успех Альянса, не хочет избрания Лупу президентом и продолжения работы в нынешней конфигурации власти.

Коммунисты также не заинтересованы в избрании на пост главы государства своего бывшего однопартийца, ставшего лидером демократов М.Лупу, за которого они, как не раз было заявлено, голосовать не собирались. Так что В.Филату и не обязательно было просить коммунистов о встрече, их позиция была известна заранее. Что касается других вопросов внутренней, экономической и внешней политики Молдовы, которые могли бы обсуждаться с целью поиска какого-то компромисса и сотрудничества в их реализации, то таких вопросов, как было сказано выше, пока не просматривается. Тем более что В.Филат первый отверг предложения ПКРМ относительно условий возможного взаимодействия в области антикризисной политики и мер по стабилизации социально-экономической ситуации, а также восстановления гражданского единства и мирного разрешения приднестровского вопроса.

То, что шансы М.Лупу быть избранным на пост президента страны минимальны, говорят и критические публикации в его адрес в молдавских СМИ, где ранее усиленно продвигали сам проект Лупу и обычно пели ему дифирамбы. А сейчас эти же СМИ все чаще помещают статьи, в которых ставятся под сомнение политические способности и личные качества бывшего спикера и говорится, что М.Лупу не та кандидатура, за которую надо голосовать. В этом ряду публикаций привлекла внимание статья известного и уважаемого в Молдове ученого Ивана Грека «Как поступить фракции ПКРМ?» 16 октября с.г.

Видимо, учитывая факт состоявшегося контакта между В.Филатом и В.Ворониным, проанализировав свои электоральные возможности и реальное место среди членов Альянса «За европейскую интеграцию» уже в ближайшем будущем, руководство Демократической партии решило напрямую обратиться к ПКРМ с призывом о начале диалога с ней, « самой мощной оппозиционной партией страны…», от которой «сегодня в большой степени зависит стабильность, спокойствие, мир и благополучие Молдовы». Это обращение ДПМ было опубликовано

Подчеркнув, что процедура избрания главы государства в парламенте может стать детонатором новой эскалации политического кризиса в Молдове, результатом которой будут новые парламентские выборы, могущие привести к плачевным для государства и населения страны последствиям, лидеры демократов предлагают приступить к выработке «общих подходов в решении целого ряда острейших проблем молдавского общества…». Для чего, считают в ДПМ, есть основа для поиска компромисса и взаимоприемлемых решений. Это общая обеспокоенность проблемой сохранения нейтрального политического статуса молдавского государства, его социального характера, а также стремление восстановить территориальную целостность Молдовы.

Конечно, авторы обращения еще пытаются утверждать, что Демпартия в состоянии отстоять свои принципы и убеждения в рамках АЕИ и в том, что касается сохранения социальных завоеваний граждан Молдовы, и в том, что касается укрепления государственности, суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова, и т.д. Но с учетом того, что позиции либералов и демократов по этим вопросам не совпадают, руководство ДПМ вряд ли рассчитывает на «прозрение» своих нынешних союзников. Иначе, оно бы не искало поддержки в этих вопросах со стороны ПКРМ, и, в конечном счете, — поддержки Демпартии в целом в ее начинающемся противостоянии с партиями либералов. В известной степени, как представляется, обращение демократов можно расценивать не только как предложение о сотрудничестве в решении насущных для страны проблем, но и как намек на возможное обсуждение вопроса о создании так называемой левоцентристской коалиции, который Компартия с повестки дня не снимала.

При определенных условиях руководство Компартии может пойти навстречу М.Лупу, тем более что среди части сторонников партии, не являющихся формально ее членами, есть группа лиц, которая считает необходимым еще раз взвесить все «за» и «против», прежде чем принимать окончательное решение об отказе голосовать за кандидатуру лидера демократов на пост президента. Речь идет, прежде всего, об одном из наиболее влиятельных беспартийных членов фракции коммунистов Владимире Цуркане, который обратился с письмом к председателю ПКРМ В.Воронину, где излагает свое видение сложившейся в настоящее время расстановки политических сил в стране и предлагает снова проанализировать наиболее рациональные для страны и партии варианты участия коммунистов в выборах президента Молдовы.

Надо полагать, что на предстоящем Пленуме ЦК ПКРМ это предложение В.Цуркана будет изучено. Какие выводы будут сделаны сказать сейчас трудно. Ясно одно — у коммунистов и тех, кто в принципе готов поддержать М.Лупу на предстоящих выборах, нет никаких гарантий, что после своего избрания он снова не поменяет свою политическую ориентацию.

Но, видимо, у коммунистов будет теперь время, чтобы определиться, как быть с предложением руководства ДПМ о диалоге и не только.

Вчера 22 октября, по предложению Специальной парламентской комиссии по выборам президента Республики Молдова, парламент отложил выборы президента, назначенные на 23 октября, на более поздний срок, как минимум, на две недели, пока не будут внесены необходимые поправки в закон о процедуре избрания президента от 22 сентября 2000 года. Каковы будут поправки, сомневаться не приходится, так как депутаты Альянса «За европейскую интеграцию» полагают, что заключение Конституционного суда, которое указывает на обязательное наличие для выборов как минимум двух кандидатур на пост президента, относилось к конкретной ситуации, сложившейся в 2000 году, а потому сегодня оно не имеет силы. По мнению членов альянса, действующее законодательство не запрещает участвовать в выборах одному кандидату на пост президента. Сдается, что коммунистам, которые считают, что выборы президента не могут состояться без альтернативного кандидата, в данной ситуации все равно, будет один кандидат или несколько. Без их голосов, в любом случае, президент не может быть избран, если, конечно, кардинальным образом не изменить соответствующие положения Конституции РМ, но у либералов в нынешнем парламенте не будет необходимых для этого двух третей голосов.

А пока и.о. главы государства М.Гимпу уверяет, что выборы президента Молдовы состоятся в установленные сроки, то есть до 11 ноября с.г.

Поживем – увидим.