Как известно, первое заседание вновь избранного парламента Молдовы 5 мая с.г. закончилось безрезультатно. Руководящие органы законодательного собрания не были созданы – вопрос об их избрании даже не фигурировал в повестке дня. Каждая сторона ждала инициативы от другой, не спешила раскрывать свои карты, и в итоге депутаты так и разошлись ни с чем. Как всегда, и коммунисты, и оппозиционеры стали возлагать ответственность за это друг на друга.

Депутаты от ПКРМ говорят, что на первом заседании не обязательно было избирать руководство парламента, главное, что нужно было сделать — это заслушать доклад Конституционного суда; констатировать, что новый парламент созван и приступил к работе; и дать время для формирования фракций и предварительного обсуждения предложений по созданию рабочих органов парламента.

Лидеры трех оппозиционных партий, вошедших в парламент – Либеральной (ЛП), Либерально-демократической (ЛДПМ) и Альянса «Наша Молдова» (АНМ), тут же обвинили коммунистов в узурпации власти и установлении диктатуры, поскольку те не стали обсуждать повестку дня заседания с парламентским фракциями (заметим, что официально они еще не были оформлены).

Правда, председатель ЛДПМ В.Филат высказался, что законные нормы относительно учреждения парламента были соблюдены, но представители ПКРМ, используя свое большинство, перенесли заседание на неделю, чтобы затянуть время и продолжить переговоры внутри партии по кандидатуре председателя парламента, поскольку к 5 мая у коммунистов не было единства относительно этой кандидатуры, как и кандидатуры на пост президента страны. Возможно, это и так, потому что только через день последовало решение Пленума ЦК ПКРМ о выдвижении на пост спикера парламента действующего президента страны В.Воронина, а на пост его первого заместителя В.Цуркана, до этого занимавшего посты председателя юридической комиссии парламента прошлого созыва, посла Молдавии в России и министра внутренних дел.

Как бы там ни было, оппозиция воспользовалась этой, возможно, недоработкой коммунистов при проведении первого заседания парламента, чтобы вновь подтвердить свое намерение сорвать выборы, как его руководящих органов, так и выборов президента. Лидер «Нашей Молдовы» С.Урекян заявил от имени оппозиционных партий, что они не будут участвовать в избрании председателя парламента, вице-председателей, не примут ни одной должности. Он добавил, что не дадут компартии 61-й голос, необходимый для избрания президента. Тем самым, оппозиция еще раз подтвердила свою линию на срыв выборов президента и на проведение новых парламентских выборов.

Но 7 мая оппозиционеры выдвигают ряд условий для ведения переговоров с правящей партией. ЛДПМ, в частности, настаивает на безусловном освобождении лиц, арестованных в результате событий 7 апреля, публичном отзыве обвинений в «мнимом государственном перевороте с целью присоединения Молдовы к другому государству и в организации актов вандализма в отношении зданий администрации президента и парламента».

Кроме того, оппозиция требует обеспечения доступа к общественной компании «Телерадио-Молдова», отставки его руководства и Координационного совета по телевидению и радио.

Другими условиями названы: создание следственной парламентской комиссии с участием оппозиции, независимой прессы, гражданского общества, представителей Европейского Союза и Совета Европы для расследования событий 7 апреля и массовых злоупотреблений, совершенных коммунистической властью, а также наказание всех тех, кто издавал и исполнял приказы по пыткам граждан.

Однако, во-первых, такая комиссия уже создана при посредничестве ЕС, и власти ждут предложений по участию в ее работе представителей оппозиции, которых пригласили участвовать в работе комиссии еще в конце прошлого месяца. Другое дело, что оппозиция, зная, что будущие расследования комиссии не сулят ей ничего хорошего, работать в ней не собирается, несмотря на то, что она дала свое согласие на предложение Верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики и общей безопасности Х.Соланы на этот счет.

Во-вторых, европейцы, не получив от оппозиции документальных подтверждений и конкретных фактов применения пыток, говоря о чрезмерном использовании силы в отношении участников антиправительственных выступлений после парламентских выборов в Молдове, ограничились включением в документы Евросоюза и Европарламента пунктов о необходимости создания комиссий для проведения соответствующих расследований.

В свою очередь, лидер Альянса «Наша Молдова» С.Урекян заявил, что компромисс возможен только в случае, если правящая партия прекратит преследования и освободит арестованных, перестанет давить на оппозицию и вешать на нее ярлыки типа «бандиты» и «фашисты», а также не будет ограничивать доступ оппозиции к общественному телеканалу и к другим подконтрольным властям СМИ.

Впрочем, непонятно, к чему эти условия, если уже 8 мая представители оппозиционных парламентских фракций заявили на пресс-конференции, что не могут обойти вниманием нарушения на выборах и не признают их даже ради президентского кресла. То есть, получается, что оппозиция по-прежнему не намерена вести диалог с Компартией и ни о каком компромиссе слышать она не желает.

Приходится констатировать, что на сегодня пока остались не услышанными ни призывы молдавских политологов к возобновлению диалога между коммунистами и оппозиционными партиями, ни Евросоюза и Европарламента «начать процесс национального примирения для укрепления демократии и создания благоприятных перспектив для будущего Молдовы».

Еще до первого заседания парламента спецпредставитель ЕС в Молдавии Кальман Мижеи заявил, что «компромисс между властью и оппозицией возможен». По его словам, «компромисс — основная европейская ценность, и те, кто утверждает, что компромисса не существует, не соблюдают европейские ценности. Усилия Евросоюза постоянно направлены на примирение сторон. Они должны сесть за стол диалога и обсуждать взаимные обвинения».

Эта позиция Евросоюза была также подтверждена в его статье «Время перемен и согласия», где говорится, что для урегулирования ситуации в стране необходимо начать процесс национального политического диалога между правящей Партией коммунистов и парламентской оппозицией. В статье подчеркивалось, что четырем партиям срочно необходимо продемонстрировать стратегическое мышление и мудрость. «Мы, представители Европейского Союза, — пишет К.Мижеи, — ожидаем, что партнеры Молдовы будут совместно работать во имя будущего своей страны, во имя укрепления ее суверенитета и территориальной целостности, в том числе, с учетом затянувшегося разрешения приднестровского конфликта».

Однако на данный момент предложения о начале диалога выдвигаются лишь Компартией. Президент Молдовы В.Воронин 8 мая в интервью украинской газете «Голос Украины» сказал, что он уже призвал оппозицию к политическому диалогу, но внятного ответа пока не получил. Он уточнил при этом, что «диалог с оппозицией коммунистам нужен не для того, чтобы получить голос, недостающий для избрания главы государства. Это как раз самое простое. Диалог необходим, чтобы снизить степень противостояния между представителями различных политических лагерей; диалог нужен, чтобы Молдова не сбилась с поступательного, демократического пути развития, чтобы политический класс не отвлекался на выяснение отношений друг с другом, а сконцентрировался на принципиальных целях — европейской интеграции, восстановлении территориальной целостности страны, преодолении последствий мирового финансового кризиса».

Представитель Компартии, депутат парламента В.Цуркан, которому поручено вести переговоры с оппозицией, сообщил, что фракция ПКРМ согласна из трех мест вице-председателей парламента одно предоставить оппозиционным партиям, а также места четырех председателей комиссий парламента из десяти, если будет решено, что их в парламенте будет именно такое количество.

Пока остается не услышанным сигнал к диалогу и Парламентской ассамблеи Совета Европы, которая приняла специальную резолюцию, заслушав на своем заседании вопрос о ситуации в Молдавии. В этой резолюции, хотя и содержится суровая критика действий молдавских властей (впрочем, довольно огульная и бездоказательная), тем не менее, говорится, что единственным путем преодоления нынешней ситуации в Республике Молдова является конструктивный диалог с оппозиционными партиями, с гражданским обществом и представителями международных организаций. В резолюции выражается убеждение, что все политические силы Молдовы должны чувствовать свою ответственность за ситуацию, которая сложилась после выборов, для разрешения нынешнего политического кризиса. «Ассамблея считает, что для этого все политические силы должны признать решение Конституционного суда, которое подтвердило результаты выборов, лидеры всех политических сил должны осудить жестокость и обязаться использовать только демократические политические средства для отстаивания своих позиций».

В докладе, представленном на пленарном заседании ПАСЕ в Страсбурге от имени группы наблюдателей на парламентских выборах в Молдове, был сделан вывод о том, что выборы прошли демократично, свободно, в атмосфере демократического плюрализма, выборы соответствовали основным международным стандартам и требованиям. Такое же положение содержалось и в выступлении постоянного докладчика ПАСЕ по Молдове Жозетт Дюррье. По ее мнению, оппозиция проиграла, поскольку не смогла достаточно хорошо подготовиться к выборам. Депутат ПАСЕ призвала молдавские власти и оппозицию к поиску политического консенсуса и предложила продолжить в Молдове мониторинг в области прав человека.

Однако лидеры оппозиции даже не пытаются делать вид, что они заинтересованы в гражданском согласии в Молдавии. Более того, начали выступать с критикой в адрес Европейского Союза и Совета Европы. Например, депутат парламента нового созыва Юрий Колесник, заместитель председателя АНМ, в эфире прорумынской радиостанции «Голос Бессарабии» заявил, что резолюция, принятая ПАСЕ, «слишком умеренная, которая означает, что Европа недостаточно хорошо поняла то, что произошло (в Молдове)». Он считает, что европейские миссии, прибывающие в Молдову, «должны, в первую очередь, учитывать точку зрения оппозиции», когда предлагают диалог между политическими формированиями для стабилизации ситуации в Молдове. По мнению этого представителя оппозиции, диалог между молдавскими парламентскими партиями должен быть односторонним. «Не мы должны соглашаться с тем, что предлагают нам коммунисты, а коммунисты должны вести себя смирно и внимательно слушать, что мы хотим, если желают достичь хоть сколько-нибудь достойного понимания», подчеркнул Ю.Колесник.

Вряд ли с такой постановкой вопроса согласятся коммунисты – они выиграли парламентские выборы, и пока не собираются уступать свою победу, несмотря на неприкрытое давление со стороны Запада с целью заставить их поделиться ею с оппозицией.

Что в такой ситуации оппозиционные партии намерены предпринять, сегодня сказать трудно.

Не получив своим устремлениям полной поддержки в Европе, они обратили взор к покровителям из-за океана. Видимо, поездка в США одного из лидеров оппозиции, заместителя председателя Либеральной партии, мэра Кишинева Дорина Киртоакэ, который проигнорировал в связи с этим пленарное заседание нового парламента, не является случайной. Хотя он поехал читать лекции в Гарвардском университете, в том числе о ходе демократических реформ в Молдове, его встречи с представителями американских властей и гражданского общества США были запланированы заранее.

Интересно, что в это же время совершает поездку в США и министр иностранных дел Румынии Кристиан Диаконеску, который готовит визит в Вашингтон румынского президента Траяна Бэсеску. Глава МИД Румынии подтвердил, что «в переговорах с американскими партнерами будет обсуждаться и ситуация в Молдове, в частности, с советником по безопасности вице-президента Джо Байдена».

Вашингтон после заявлений своего посла в Кишиневе Асифа Чодри 12 апреля и официального представителя Госдепартамента США Роберта Вуда 17 апреляеще не озвучивал свою позицию в отношении последних событий в Молдове, в частности, по вопросу усиления политической борьбы между коммунистами и оппозицией, что таит угрозу срыва выборов спикера молдавского парламента и президента страны.

Однако вряд ли приходится сомневаться, что США могут использовать сложившуюся ситуацию для ослабления Компартии и «разбалансирования позиции Российской Федерации», «для ограничения российского присутствия в Молдове», как считает американское информационно-аналитическое агентство «Стратфор», известное, как «теневое ЦРУ». По мнению агентства, даже если Молдавия представляется для западных стран незначительным субъектом, революция в этой стране могла бы иметь важные последствия, особенно в части геополитического противостояния РФ и США.

Что привезет с собой из США Д.Киртоакэ? Будем надеяться, что это будут «советы» для оппозиции признать все же свое поражение на парламентских выборах, искать компромиссы с победителями-коммунистами, начинать работать в новом парламенте, но твердо отстаивать курс на европейскую интеграцию страны и реализацию начатых в Молдове демократических преобразований в соответствии с западными стандартами.

Услышат ли молдавские оппозиционеры советы своих европейских и американских союзников, станет ясно уже 12 мая, когда пройдет второе пленарное заседание парламента Молдовы нового созыва, на котором, в первую очередь, должны быть избраны его руководящие органы.