11 декабря в Приднестровье прошел первый тур выборов президента ПМР. Они были признаны состоявшимися, т.к. явка превысила 50% (56,65%) от числа избирателей, внесенных в списки для голосования. В Бендерах к избирательным урнам явилось 53,56% избирателей, в Григориопольском районе – 55,39%, в Дубоссарском – 62,75%, в Каменском – 61,16%, в Рыбницком – 59,7%, в Слободзейском – 55,81%, в Тирасполе – 55,77%.

За выборами наблюдало более 130 международных наблюдателей и 248 журналистов, включая зарубежных – из России, Украины, Молдовы, Белоруссии, Эстонии, Швейцарии, Австрии, Испании, США, Бельгии, Франции, Венгрии и других стран.

Как и ожидалось, основное соперничество за президентский пост развернулось между нынешним главой Приднестровья И.Смирновым, председателем Верховного совета (парламента) ПМР А.Каминским, который является лидером ведущей политической партии в регионе «Обновление», а также бывшим спикером приднестровского парламента Е.Шевчуком. Борьба была жесткой и бескомпромиссной, с применением далеко не лучших средств из современных избирательных технологий. Среди них присутствовали и откровенное «обливание грязью» конкурентов по предвыборной гонке, и обвинения друг друга во всех грехах, чаще всего не подтвержденных какими-либо достоверными фактами, и т.д. и т.п.

Вопреки обещаниям председателя Центральной избирательной комиссии, предварительные результаты голосования не были объявлены на следующий день, а — лишь 14 декабря. Окончательные же итоги выборов стали известны только 16 числа. Согласно подсчетам ЦИК, Е.Шевчук набрал 38,55% голосов, А.Каминский – 26,3%, И.Смирнов – 24,66%.

У других кандидатов в президенты результаты были не ахти какие, а то и просто провальные: за председателя Приднестровской коммунистической партии О.Хоржана проголосовали 5,13% избирателей, за председателя Народно-демократической партии «Прорыв», депутата Верховного совета Д.Соина — 0,58%, за совладельца оппозиционной «Новой газеты», политолога и журналиста А.Сафонова — 0,53%. Графа «Против всех» набрала 1,9% голосов избирателей.

Таким образом, во второй тур президентских выборов прошли Шевчук и Каминский. А нынешний президент Смирнов из гонки выбыл, что, как кажется, было для него неожиданностью. Поэтому он предпринимает шаги с целью признания результатов первого тура голосования недействительными в силу имевших, по его мнению, место «многочисленных нарушений». В его поддержку выступил и «Народный союз Приднестровья», который на своем внеочередном съезде потребовал у Центризбиркома отменить результаты выборов 11 декабря, как искажающие волеизъявление населения, и от президента потребовал введения в республике чрезвычайного положения. Сторонники президента организовали также митинг напротив штаб-квартиры ЦИК, который прошел достаточно мирно, в рамках действующего законодательства.

Смирнов, вернее его представитель на заседании ЦИК, в частности, заявил, что за три дня до выборов 8 декабря российский телеканал НТВ, который транслирует свои передачи на Приднестровье, показал фильм «Срок для президента», носящий клеветнический характер, что является прямым нарушением избирательного права республики. Были указаны также факты агитации в день «тишины» и резкого увеличения электоральной базы в день выборов за счет дополнительных списков, число избирателей в которых на ряде участков даже превысило число избирателей, занесенных в основные списки.

Однако ЦИК ПМР, признав этот факт, тем не менее, посчитал, что это не повлияло на итоги голосования.

Согласно решению ЦИК, факты незаконной агитации в день выборов также не могут являться основанием для признания выборов недействительными, поскольку они устранялись в оперативном порядке.

Рабочая группа ЦИК, рассмотрев все поступившие в ее адрес жалобы на предмет нарушений, имевших место в ходе выборов, не усмотрела оснований для отмены результатов выборов 11 декабря. В итоге жалоба Смирнова о признании выборов недействительными была отклонена, поскольку изложенные в ней аргументы были признаны необоснованными.

Этой точки зрения придерживаются и многие международные наблюдатели. Например, наблюдатель от Госдумы И.Фахритдинов заявил, что серьезных оснований считать президентские выборы в Приднестровье недействительными нет.

А наблюдатели в составе делегации Европейского союза посчитали даже, что прошедшие в Приднестровье выборы президента являются хорошим примером для других государств. Об этом заявил на пресс-конференции депутат венгерского парламента Пал Петер Лошончи.

Бельгийский депутат Люк Мишель подчеркнул, что наблюдатели из стран Евросоюза посетили несколько участков. И хотя «мы находимся в разных частях политического спектра…, мы пришли к выводу, что выборы были честными», — сказал он.

Директор Европейской организации мониторинга демократии Венгрии Адам Миркочки отметил, что выборы проведены в соответствии с демократическими стандартами.

На наш взгляд, видимо, И.Смирнов поступил правильно, что не стал дальше «раскачивать лодку» и оказывать давление на Центризбирком, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. Возможно, он учел заявление своего конкурента на выборах А.Каминского, который сказал, что не намерен выводить людей на улицы, а будет ждать решения ЦИК и судебных органов по существу претензий И.Смирнова, и каково бы ни было их решение, он готов ему «повиноваться».

К этому времени близкий соратник президента, министр госбезопасности В.Антюфеев уже признал результаты первого тура голосования, когда заявил, что народ сделал свой выбор, и этот выбор надо принять во внимание.

То, что Смирнов оказался лишь на третьем месте, во многом произошло потому, что Москва откровенно не хотела, чтобы нынешний президент оставался у власти. Россия предприняла невероятные шаги, демонстрируя свою поддержку другому кандидату на пост президента Приднестровья А.Каминскому, и в реальности, по сути, подтолкнула его к участию в выборах.

Кроме шельмования Смирнова в российских «независимых» СМИ, решающую роль в падении рейтинга бывшего верного союзника и верного «слуги» России сыграло предъявленное российским следственным комитетом родственникам президента (сыну и невестке, прежде всего) обвинение в хищении части гуманитарной помощи, которую Россия предоставила Приднестровью в 2008-2009 гг.

Причем, хотя расследование дела о хищении еще не закончено и не было решения суда на этот счет, правоохранительные органы в России исходили как бы из уже доказанного факта, о чем и извещали приднестровское и мировое общественное мнение.

Однако для большинства местных и иностранных наблюдателей было ясно, что Смирнов перестал устраивать Кремль в силу его курса на независимость Приднестровья, который мешал осуществлению российского плана урегулирования молдавско-приднестровской проблемы, предусматривающего возвращение региона под юрисдикцию Республики Молдова. Решив проблему таким образом, Москва надеется, что западные страны отнесутся с пониманием к этой её акции и будут больше учитывать российские интересы по другим вопросам международной политики. Ну, что ж, блажен, кто верует.

Второй момент, который несколько ускользает от внимания – это «смычка» между представителями российского крупного капитала (в Приднестровье им принадлежат Молдавский металлургический завод и Молдавская ГРЭС, входящие в первую десятку аналогичных предприятий в Европе, и др. экономические объекты) и приднестровской финансово-промышленной и торговой компанией «Шериф», являющейся фактически экономическим хозяином Приднестровья, которым Смирнов не давал особенно «разгуляться», контролируя их деятельность в плане выполнения соответствующих налоговых и социальных обязательств.

Плюс непризнанность ПМР отрицательно сказывается на дальнейшем развитии их бизнеса, который несет серьезные убытки, особенно, в условиях мирового кризиса. А «Шерифу» давно стало уже тесно в приднестровском регионе, и он, несмотря на то, что имеет выгодные экономические связи с российскими и украинскими партнерами, очень бы хотел раздвинуть рамки своего предпринимательства за счет в том числе и присоединения к Молдове, которая пользуется известными привилегиями, предоставленными стране Евросоюзом.

Естественно, что от Смирнова, который мешал урегулированию приднестровской проблемы по западному и московскому рецепту, нужно было избавиться, устроив ему поражение на выборах.

Пока, как пишет украинский политолог В.Карасев, «для России итог выборов – это хоть и не «в яблочко», но и не «в молоко». Первая цель достигнута – Смирнов от власти будет отстранен, но вторая цель – победа ее кандидата А.Каминского ещё не ясна.

Многое будет зависеть от того, за кого проголосует электорат Смирнова. Надо полагать, что часть его сторонников из числа чиновничества среднего звена, скорее, проголосует за Каминского, он им ближе по своему менталитету, как представитель местной номенклатуры. Чиновники старшего звена не надеются на то, что они могут ему понадобиться (у нынешнего спикера своих помощников из «Обновления» и парламента хватает), и на выборы, видимо они не пойдут, хотя не исключено, что часть из них в пику Каминскому, к которому они больших чувств не питают (нарушил устоявшийся порядок взаимоотношений в обществе и государстве), могут поддержать его молодого соперника Е.Шевчука.

Простые люди, сторонники президента, прежде всего, молодежь, видимо, отдадут предпочтение Шевчуку, который обещал перемены.

В целом, общество в Приднестровье устало от своей неопределенности и непризнанности республики. Не у всех есть паспорта России или Украины, чтобы иметь возможность выехать за пределы региона с целью найти себе применение и быть востребованным. В Приднестровье с этой точки зрения людям все труднее найти свое место в производственной, торговой или образовательной сферах, которое обеспечило бы им достойный уровень жизни. Поэтому в обществе многие связывают перемены в лучшую сторону с приходом во власть относительно молодого и образованного человека, коренного приднестровца Шевчука, который именно из-за того, что поставил вопрос о необходимости перемен еще будучи председателем Верховного совета, публично обвинил окружение президента в коррупции и существующем политическом и экономическим застое, вынужден был уйти в отставку со своего высокого поста.

Военные и представители других силовых структур, как представляется, проголосуют за Шевчука. Выше приводились слова министра госбезопасности В.Антюфеева в пользу признания результатов первого тура президентских выборов. Что касается министра обороны ПМР С.Хажеева, то известно, что сегодня он только номинально является министром, вследствие своей болезни. Тем не менее, он и другие армейские руководители, верные сторонники Смирнова, сделают так, как он им подскажет. Сам Смирнов к Каминскому расположен, мягко говоря, не очень. Ему больше импонирует Шевчук, хотя в свое время президент считал его возмутителем спокойствия. Но бывший спикер парламента был открытым противником, тогда как Каминский всегда прятался за спины других.

Не исключено также, что и приднестровские коммунисты могут добавить Шевчуку свои 5% голосов. В представлении молодого руководителя ПКП О.Хоржана, Каминский является представителем власти, как и Смирнов, который несет свою долю ответственности за ухудшающуюся экономическую ситуацию в Приднестровье и за отсутствие в Приднестровье подлинной демократии и уважения к человеку труда.

Интересно, что яростная критика Шевчука за то, что он якобы не готов отстаивать независимость ПМР; за то, что владеет большим по местным меркам неизвестно как нажитым состоянием; за то, что в свои 40 с лишним лет не имеет семьи и т.д., не повлияла на избирателя, который отдал ему более трети всех голосов.

В своих встречах с избирателями (их было более 200 за время предвыборной кампании) Шевчук неоднократно заявлял, что «обществу нужны перемены, что власть утратила доверие людей, и ее нужно менять». Он обещает вывести отношения с Кишиневом на новый уровень, устранить барьеры на границе между берегами Днестра.

По словам Шевчука, если людям и товарам будет проще пересекать границу, от этого выиграют обе стороны. Вместе с тем, он собирается установить с Молдовой «добрососедские отношения», оставаясь на позиции необходимости признания Приднестровья, за что население региона высказалось на референдуме ещё в сентябре 2006 года.

К этому надо добавить, что Шевчук и его общественно-политическая организация «Возрождение Приднестровья» (ВП) поддержали создание движения соотечественников «Интернациональная Россия» и евразийские идеи российского премьера В.Путина. ВП присоединилось к Общероссийскому народному фронту. А Шевчук заявил, что принципы декларации «Интернациональной России» ОНФ: равенство всех народов Русского мира и ответственность России за соотечественников находят отклик у приднестровцев, потому судьба Приднестровья — быть навеки с Россией, защищать ее западные рубежи.

Придя к власти, Шевчук, несомненно, будет ставить вопрос о геополитическом будущем Приднестровья, не исключая возможного развития региона и в рамках Евразийского союза, что Москву в принципе должно устраивать. Однако вряд ли Кремль изменит ориентацию на Каминского. В отличие от нынешнего спикера, Шевчук всегда имел свою точку зрения на развитие событий в Приднестровье и молдавско-приднестровском регионе, в целом, и будет более самостоятельным в своих отношениях с Россией, в частности.

Второй тур голосования на выборах президента назначен на 25 декабря. Шансы у Е.Шевчука выглядят предпочтительнее, однако и Москва с «Шерифом» еще не сказали своего последнего слова.