Демократическая партия Молдовы (ДПМ) была образована, как известно, в апреле 2000 года на базе общественно-политического движения «За демократическую и процветающую Молдову», созданного ещё в начале февраля 1997 года. Председателем движения, а затем и новой партии стал бывший видный молдавский и союзный комсомолец, бывший спикер молдавского парламента Думитру Дьяков.

В марте 2007 года в ДПМ вошла группа членов Социал-демократической партии Молдовы (СДПМ) во главе с её основателем Оазу Нантоем, который, впрочем, в 2011 году с демократами расстался.

В сентябре 2007 года ДПМ покидает её вице-председатель Владимир Филат и объявляет о создании новой партии, в основе идеологии которой, как он заявил, будут лежать идеи либеральной демократии.

10 февраля 2008 года к Демократической партии присоединятся Социал-либеральная партия, председателем которой был Олег Серебрян, получивший в ДПМ пост первого вице-председателя, ныне, однако, таковым не являющийся.

После того, какв июне 2009 г. партия приняла в свои рядыодного извидных коммунистов и спикера парламента страны Мариана Лупу (а с ним и немало и других членов Партии коммунистов) и избрала его своим лидером, она стала претендовать на роль левоцентристской партии и ведущей политической силы страны. Именно в этом качестве Демпартия подавала себя на парламентских выборах в июле 2009 г., и ей, в известной степени, удалось убедить в этом значительную часть избирателей, которые вывели демократов на четвертое место среди основных политических партий Молдовы – после ПКРМ, ЛДПМ, ЛП.

На досрочных парламентских выборах в июле 2009 года партия получила 12,54 % голосов и 13 мандатов в парламенте. ДПМ, вместе с Либерально-демократической партией Молдовы, Либеральной партией и существовавшим тогда ещё Альянсом «Наша Молдова» образовала правящий Альянс «За европейскую интеграцию» (АЕИ).

На досрочных парламентских выборах 2010 года ДПМ получила 12,70 % голосов и 15 мандатов в парламенте, опередив либералов, и опять же вошла в правящую коалицию Альянс «За европейскую интеграцию» (АЕИ-2), но состоящую уже только из трех партий, без «Нашей Молдовы», растворившейся, главным образом, в ЛДПМ.

Для сравнения — на парламентских выборах в апреле 2009 года демократы получили только 2,97 % голосов и в итоге в состав парламента не прошли.

И вот уже новый альянс – после многомесячного политического кризиса в Молдове при прямом участии и давлении Запада, в первую очередь, Евросоюза, 30 мая 2013 года председатель Либерально-демократической партии В.Филат, председатель Демократической партии М.Лупу и председатель парламентской фракции Либеральной партии, лидер Совета по реформированию ЛП (вскоре станет Либеральной реформистской партией) И.Хадыркэ подписывают соглашение о создании т.н. «Коалиции проевропейского правления».

В этот же день демократ Игорь Корман становится спикером парламента («везет» же демократам, в их рядах теперь два бывших председателя парламента и один нынешний), а либерал-демократ Юрие Лянкэ – главой правительства, в состав которого вошли 8 министров от ЛДПМ, 6 — от ДПМ и 3 — от группы либералов-реформаторов.

Некоторые молдавские политологи продолжают причислять Демократическую партию Молдовы к лагерю левых, аргументируя свою точку зрения тем, что в основе идеологии партии лежат социал-демократические воззрения. Её сторонники, после того, как во главе партии в июне 2009 г. был поставлен М.Лупу, надеялись, что левые позиции демократов будут укрепляться. И действительно, поначалу рейтинг ДПМ среди населения стал расти. Однако то, что лидеры её пошли на сотрудничество практически по всем внутриполитическим и внешнеполитическим вопросам с правыми партиями – Либеральной и Либерально-демократической в рамках Альянса «За европейскую интеграцию», а затем и «Коалиции проевропейского правления», политика которых имела и сохраняет сегодня ярко выраженную прорумынскую и, в целом, прозападную ориентацию, играет существенную роль в том, что авторитет самой партии и её руководства падает. Партия фактически утратила свой имидж левоцентристского политического формирования и сегодня она, скорее, является правоцентристской. Быстро выяснилось, что истинным его «хозяином» и главным казначеем является молдавский олигарх Влад Плахотнюк, известный своими рейдерскими атаками на экономические структуры своих конкурентов, который и партию-то прибрал к рукам, чтобы, войдя во власть, иметь и политические рычаги для продвижения своего бизнеса.

Главная проблема Демократической партии, как пишут некоторые молдавские политические наблюдатели, в том, что она до сих пор не может определиться, на какой же электорат она рассчитывает – на симпатизирующих правым партиям или на тех, кто поддерживает левый лагерь. А конкретная проводимая демократами политика только дезориентирует их возможных сторонников – ДПМ голосует вместе с правыми, а утверждает, что она левоцентристская.

По-прежнему демократы намерены широко использовать финансовые возможности казначея партии В.Плахотнюка, что особенно четко проявилось ещё во время предвыборной кампании по избранию законодательного собрания автономной Гагаузии, когда оказалось, что ДПМ, не проведя в местный парламент ни одного своего представителя, вдруг получила в Народном собрании большинство в лице депутатов от движения «Новая Гагаузия», возглавляемого мэром столицы автономии Н.Дудогло, вскоре официально вступивших в ряды Демократической партии. Правда, сегодня, когда эти же самые депутаты поставили вопрос даже о возможном выходе Гагаузии из Молдовы, руководство которой, включая лидеров ДПМ, твердо настроилось на вступление в Европейский Союз, трудно утверждать, что новоиспеченные гагаузские демократы будут поддерживать «свою» партию на парламентских выборах, намеченных на конец ноября 2014 года.

Находясь в составе либерального Альянса «За европейскую интеграцию», а ныне в составе Коалиции проевропейского правления, партия не раз заявляла о своем несогласии с рядом позиций своих союзников в руководстве страны, в частности, по вопросу молдавской государственности, молдавского языка и др. Не так давно лидер ДПМ М.Лупу сказал на брифинге в Кишиневе, что демократы не намерены вносить изменения в Конституцию в угоду румыноунионистам и выразил намерение обсудить в рамках правящей коалиции вопрос о проведении референдума по поводу названия государственного языка. «Конституционный суд лишь объявил, что молдавский и румынский язык являются идентичными, но изменение конституции может быть проведено лишь посредством референдума», — добавил он. В свою очередь почетный председатель Демократической партии Д.Дьяков заявил о «разгуле унионизма» в стране. «Кто-то говорит на румынском, кто-то на молдавском. Постановление Конституционного суда лишь создало напряженность. Демпартия же была создана для защиты государственности РМ, интересов государства», — добавил депутат.

Несмотря на такие заявления, в целом партия демократов идет в фарватере политического курса своих союзников, и в том, что касается, например, вассальной сути привилегированных отношений с Румынией, что однозначно подрывает основы суверенитета и независимости Республики Молдова, и в том, что нынешние правители не желают на деле искать общий язык с одним из основных политических и экономических партнеров — Россией, в частности, при обсуждении и решении к обоюдной пользе тех или иных проблем двусторонних российско-молдавских отношений.

О схожести и единстве взглядов ДПМ и ЛДПМ говорит их позиция относительно происходящих событий на Украине и в Крыму. В сделанных заявлениях по телевидению В.Филата и М.Лупу подчеркивалось, что для Молдовы недопустим конъюнктурный подход к оценке событий в Крыму и в Косово. «Мы не заинтересованы и не имеем права на двусмысленность, когда говорим о драме, которую переживает Украина…», заявил бывший премьер. По его мнению, проведение референдума о статусе полуострова Крым представляет собой посягательство на независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины.

Лидер ДПМ М.Лупу, в свою очередь, напомнил, что Молдова не признала независимость и государственность Косово. «Мы не можем допустить двойных стандартов. Будь то Косово или Крым, проблема одна и та же — целостность страны…».

Конечно, трудно было ожидать от Филата и Лупу других заявлений, ибо вот уже более 20 лет Кишинев не может решить проблему фактически отделившегося от Молдовы Приднестровья. Молдавские власти до сегодняшнего дня пытаются решить проблему не на приемлемой для обеих сторон основе, а только на её условиях в рамках унитарного государства. Но сегодня тот же Филат признает, что именно Кишиневу пора определить статус Приднестровья в составе страны. Действительно, пора Молдове и определиться, ведь всем давно очевидно, что принятый в 2005 году закон о статусе Левобережья является тормозом урегулирования молдавско-приднестровской проблемы.

Давая оценку событиям в Крыму и в Косово, нынешние молдавские правители забывают об одной весьма существенной детали – Крым, как и Приднестровье, скажем мы, в историческом плане никогда не были территориями соответственно Украины и Молдовы, тогда как Сербия начиналось с Косово и Метохии.

Наверное, бывший премьер-министрправ, когда говорит, что ситуацию с Приднестровьем можно решить с помощью переговоров, и Молдове не стоит бояться крымского сценария. Это подтверждают недавние высказывания российских официальных лиц, которые считают, что именно Кишинев и Тирасполь должны найти приемлемую формулу политического статуса Приднестровья в составе Республики Молдова, чтобы, наконец, решить затянувшийся кризис в их отношениях.

Сдается, что не все в Молдове разделяют точку зрения лидеров ЛДПМ и ДПМ по российско-украинско-крымской проблематике, и эти «инакомыслящие», безусловно, скажут свое слово на парламентских выборах ноября 2014 года.

Хотелось бы также отметить, что партия демократов в целом поддерживает и непопулярную среди населения страны социально-экономическую политику нынешней и предыдущих коалиций. А ведь её представители контролировали и контролируют в правительстве Молдовы и министерство экономики, и социальный блок, результаты деятельности которых избиратель расценивает как негативные, что, естественно, вызывало и вызывает недовольство большинства населения страны.

Некоторые местные наблюдатели полагают, что демократы вообще рискуют не преодолеть 6%-ный барьер.

2014 год, считает молдавский политолог Д.Чубашенко, начался с плохих новостей для фактического руководителя ДПМВ Плахотнюка, который оказался замешанным в скандальной истории с приостановкой вещания в кабельных сетях трех телевизионных каналов. А тут ещё лидер ЛДПМ В.Филат сообщил, что его партия не поддержит предложение демократов о введении одномандатных округов и снижении избирательного барьера.

Конечно, падению авторитета ДПМ в значительной степени способствовало то, что партийная организация ДПМ в Гагаузии, которая устала убеждать главных кишиневских демократов в необходимости строгого соблюдения положений молдавских законов, призванных обеспечивать подлинную, а не бутафорскую автономию гагаузского края, вышла, можно сказать, из-под контроля партийных боссов ДПМ. Это ярко подтвердил организованный в Гагауз Ери в феврале с.г. референдум по вопросам внешнеполитического курса Молдовы и возможного будущего статуса автономии, когда, вопреки окрикам официального Кишинева и руководства демократов, лидеры регионального формирования ДПМ приняли самое активное участие как в подготовке референдума, так и в его проведении и голосовании. А демократы из Кишинева, вместо того, чтобы прислушаться к гагаузским претензиям и требованиям, прибегли к «оргвыводам», исключив из партии таких видных в Комрате депутатов Народного собрания, как спикер Д.Константинов, Узун, Топал и Митул. Что, конечно же, популярности ДПМ в Гагаузии не прибавило.

Неприятным моментом для ДПМ стала информация о том, что бывший член Демпартии и бывший премьер страны Ион Стурза согласился возглавить на выборах новое политическое образование Молдовы — Либерально-реформаторскую партию, созданную отколовшимися от Либеральной партии политиками, которых перестал устраивать её одиозный председатель и первый унионист М.Гимпу. Демократов беспокоит то, что участие Стурзы в выборах, даже, если сама ЛРП и не пройдет в парламент, может отнять у демократов немало голосов, так необходимых им, чтобы попасть в законодательное собрание.

Следует, однако, отметить, что ряд политических экспертов полагают, что Демократическая партия Молдовы якобы уже может рассчитывать на прохождение в парламент. Правда, при этом ссылаются они на слова её лидеров о том, что за ДПМ проголосует ещё и часть сторонников европейской интеграции. Слабый аргумент, так как известно, что наиболее последовательно и настойчиво выступает за ассоциацию с Европейским союзом другая партия – ЛДПМ во главе с В.Филатом.

И хотя упомянутые политологи вроде как уверены в победе демократов, но все же советуют им одним из основных лозунгов предстоящей избирательной кампании сделать тему молдавской идентичности и укрепления основ молдавской государственности. По их мнению, в ходе предвыборной кампании ДПМ должна широко освещать также свою позицию относительно злободневных социальных и экономических проблем Молдовы, предложить неординарные и перспективные проекты развития экономики, социальной сферы страны. И вообще надо подумать о собственном лице партии, которое бы отличало бы её от других политических формирований.

Если говорить об оценке своих избирательных ресурсов самими демократами, оставив в стороне их PR-акции и заявления, то они явно обеспокоены невысоким рейтингом партии в настоящее время. После опубликования результатов закрытого социологического опроса о раскладе политических сил в Молдове, проведенного летом прошлого года Институтом маркетинга и социсследований IMAS по заказу американского института Национально-демократического института, руководство ДПМ в срочном порядке занялось поисками «палочки-выручалочки». Ведь опрос показал, что предвыборный рейтинг Демократической партии составляет лишь 5,8% и не дотягивает до проходных 6%. Отсюда – появление проекта перехода на смешанную избирательную систему: это когда половина парламента (51 депутат) избирается по партийным спискам, вторая половина (50) – по одномандатным округам, отсюда предложение, о снижении избирательного порога. Отсюда и идея демократов, предложенная правящим партиям, идти на выборы единым блоком. ДПМ рассчитывала на то, что её вагон проскочит в парламент вслед за паровозом ЛДПМ. На это надеялись и нынешние попутчики демократов и либерал-демократов – реформаторы либералы. Но не тут-то было. ЛДПМ четко дала понять, что собирается выступать самостоятельно, не обременяя себя ненадежными союзниками. Пришлось председателю Демпартии М.Лупу сообщить, что вопрос в рамках «проевропейского правления» обсуждался, но в результате его участники решили участвовать в выборах по отдельности.

Думается, что шансы провести своих кандидатов в состав нового законодательного собрания у демократов имеются, но не стопроцентные.

Либеральная партия относится к крайне правым партиям Молдовы прорумынской ориентации. До 2005 г. это была Партия реформ, которая позаимствовала свое новое название после присоединения прежней Либеральной партии В.Унтилэ к блоку С.Урекяна «Демократическая Молдова». Ее лидерами являются М.Гимпу, председатель партии, и его племянник и заместитель по партии Д.Киртоакэ, нынешний мэр Кишинева. В том, что эта партия занимает серьезные позиции в молдавском обществе и государстве немаловажную роль играет Бухарест, оказывающий ЛП моральную и материальную помощь.

На последних выборах либералы набирали от 13,13 % до 14,68 % голосов избирателей и имели в парламенте от 13 до 15 депутатов.

Эти результаты свидетельствовали о том, что у ЛП есть свой достаточно устойчивый традиционный правый электорат, безоговорочно поддерживающий её курс на воссоединение с Румынией, её антикоммунистическую и русофобскую направленность. Но уже тогда появились первые признаки того, что пик популярности партии и её лидера среди определенной части молдавского общества прошел. Что и подтвердило дальнейшее развитие политической событий в Молдове.

Сильно ослабил партию либералов произошедший 12 апреля прошлого года раскол, который значительно сократил электоральные возможности этого политического формирования, когда ряд видных депутатов партии, министров и заместителей министров от Либеральной партии и часть лидеров территориальных организаций ЛП, недовольных стилем руководства председателя М.Гимпу, потребовали созыва съезда партии, на котором они намеревались избрать нового партийного лидера. Попытка эта не удалась, а «возмутителей спокойствия» Гимпу, не мешкая, назвал предателями и из своей партии исключил. После чего наши либерал-реформаторы создали другую либеральную партию, уверяя, что именно их партия и есть самая, что ни на есть либеральная.

По мнению некоторых политологов, к упомянутому раскол, возможно, причастны бывшие союзники ЛП по Альянсу «За европейскую интеграцию» — лидеры ЛДПМ и ДПМ, для которых «вождь» либералов стал гирею на ногах, компрометирующий все их потуги уверить западников в том, что в стране нет нарушений прав национальных меньшинств, нет проявлений русофобии и ксенофобии, и вообще наблюдается прогресс в области демократических реформ, защиты прав человека и т.п.

Однако, несмотря на возникший новый расклад сил среди либералов и в целом на политическом поле Молдовы, председатель старой Либеральной партии М.Гимпу не сдается. На одном из телеканалов он заявил, что на предстоящих парламентских выборах за ЛП проголосует не менее 20% электората. Конечно, это из области фантастики, дай бог, набрать ему бы 10%. Да, и эти проценты, хочешь – не хочешь, придется делить с новыми либералами.

Надежда румынского ставленника в Молдове, по всей видимости, зиждется на том, что унионистские круги в Бухаресте во главе с президентом Т.Бэсеску не оставят свою «пятую колонну» в беде и будут продолжать оказывать ей политическую и финансовую помощь. И в то же время правящая элита в Румынии не может игнорировать и либерал-реформаторов, которые также выступают за объединение с «большой Родиной», хотя сегодня они не так громогласно эту свою мечту выпячивают, подчеркивая только необходимость всестороннего и активного сотрудничества с Румынией, прежде всего, в политической, дипломатической, экономической, военной, культурной и гуманитарной областях

Бухарест не может игнорировать Либерал-реформаторскую партию ещё и потому, что ныне она входит во власть, образуя с демократами и либерал-демократами т.н. Коалицию проевропейского правления.

Либерально-реформаторская партия. 21 июня 2013 года состоялось генеральное собрание Совета по реформированию Либеральной партии, на котором было принято решение о создании новой политической партии с либеральной доктриной.

15 декабря 2013 года в Кишинёве состоялся учредительный съезд инициаторов и активистов создания Либерал-реформаторской партии, на котором это и было процедурно оформлено голосами 1689 делегатов. На должность председателя партии был избран известный политический и культурный деятель Молдовы, бывший сподвижник Михая Гимпу Ион Хадыркэ. Сопредседателями партии стали А.Гуцу и О.Бодруг, генеральным секретарем — Р.Клима. А вице-председателями ЛРП были избраны аж целых семь человек. Съезд утвердил устав, программу и символику ЛРП.

31 декабря 2013 года Либерал-реформаторская партия была официально зарегистрирована Министерством юстиции Молдовы.

Выступая на съезде, И.Хадыркэ отметил, что Либерал-реформаторская партия позиционирует себя как правоцентристская партия. По его словам, реформаторы даже «спасли европейский курс РМ».

«Когда страна была в сложной ситуации и стояла на распутье, мы поддержали создание новой проевропейской правящей коалиции, предотвратив внеочередные парламентские выборы. Трудно себе представить, что случилось бы, если бы тогда состоялись досрочные выборы и к власти пришли бы коммунисты. Мы продемонстрировали политическую зрелость, поставив национальные интересы выше партийных», — сказал лидер новой партии.

Основными целями ЛРП на съезде были провозглашены — продвижение проевропейского курса Молдовы, отстаивание свободы и благополучия граждан, повышение уровня жизни населения. Кроме того, как заявил Хадыркэ, партия «полна решимости» работать во имя достижения всех национальных устремлений молдавского государства, а также всех целей, прописанных в Декларации независимости от 27 августа 1991 года, которую, кстати, Конституционный суд Молдовы не так давно поставил выше Конституции страны.

Пока трудно сказать, сможет ли лидер ЛРП увлечь членов новой партии на «ратный подвиг» во исполнение поставленных задач. Дело в том, что у Хадыркэ все-таки нет для нужной для этого харизмы. «Поэтому, считает аналитик из электронного издания Noi.md Ирина Астахова, он так и не стал ведущим политическим лидером…». По её мнению, «отсутствие ярких личных качеств не дает ему шансов вытянуть политический проект, нацеленный на результат в предстоящих парламентских выборах».

Видимо, не случайно в руководстве либеральных демократов появилась идея, по возможности, подыскать другую кандидатуру на место председателя партии. Как кажется, сам Ходыркэ против этого не возражал. В СМИ появилось сообщение о том, что такое предложение было сделано бывшему премьер-министру, а ныне известному бизнесмену, проживающему в Румынии, Ионе Стурзе. В декабре прошлого года он прибыл на учредительный съезде либеральных реформаторов и выступил перед его участниками с зажигательной речью. Он высказал мнение, что «проект ЛРП только стартовал, но это – не краткосрочный проект», и надо быть готовыми «к долгосрочному бою». Он сообщил, что у него тоже есть «политические амбиции», правда, не разъяснил, в чем они заключаются. Но многие ещё помнят публичное заявление И.Стурзы о том, что он не намерен вступать в политическую борьбу в Молдове до завершения одного своего румынского экономического проекта. То есть, делает вывод И.Астахова, до следующих парламентских выборов 2018 года. И вдруг с его стороны раздается резкая критика по поводу сделок с акциями Банка экономики Молдовы и сдачи в концессию международного аэропорта. Конечно, бывший премьер мог высказать свое мнение по этим вопросам, но он не мог не знать, что его негативная оценка действий нынешнего правительства явно не понравится ни его главе Ю.Лянкэ, ни лидеру ЛДПМ В.Филату.

Примет ли И.Стурза предложение либерал-реформаторов, сказать трудно. Пока нет никакой информации на этот счет. Видимо, политик еще не все взвесил до конца. Он не может не понимать, что и демократы, и либерал-демократы будут не в восторге, если он все же возглавит ЛРП. И те, и другие опасаются при таком раскладе потерять энное количество голосов, особенно демократы. Если для Филата это будет не так чувствительно, то для Лупу и Плахотнюка это крайне нежелательно, учитывая проблемы с рейтингом партии. К тому же многие демократы хорошо знают И.Стурзу, и не исключено, что кто-то из них по старой памяти решит его поддержать (в свое время демократы пытались во главе с ним прорваться в парламент, правда, неудачно). Но хватит ли у либеральным реформаторам этих голосов, чтобы стать по-настоящему парламентской партией, большой вопрос. Их избиратель в растерянности, то ли поддержать привычного ему Гимпу или проголосовать за новых либералов. Можно предположить, что ни ЛП, ни ЛРП в парламент не пройдут. Возможен также вариант, когда часть реформаторов-либералов уйдет к Филату «бороться» за европейский путь развития, другая же часть, оставаясь верной идее унионизма, вернется к Гимпу или присоединится к Национал-либеральной партии Молдовы, председателем которой является Виталия Павличенко, унионистка до мозга костей, чем она очень гордится и часто заводит спор с Михаем Гимпу о том, кто из них более матери-родине (Румынии) ценен.

У НЛП и ЛРП действительно много общих целей – это и присоединение Молдовы к соседней Румынии, это и скорейшее вступление Молдовы в ЕС и НАТО и др.

Вот такими сегодня нам видятся ведущие правые партии Молдовы и их шансы в предстоящей борьбе за парламент.     

С первой частью статьи можно ознакомиться >>здесь<<