После прошедших в Республике Молдова 29 июля с.г. досрочных парламентских выборов политологи и журналисты пока не могут придти к однозначному выводу – молдавская Компартия (ПКРМ) на этих выборах одержала победу или потерпела поражение.

Если взять за основу полученные коммунистами результаты голосования, то можно с уверенностью утверждать, что партия победила. Центральная избирательная комиссия РМ после обработки всех бюллетеней 31 июля сообщила, что из общего числа избирателей, принявших участие в выборах, за ПКРМ проголосовали 44,69%, Либеральную партию (ЛП) – 14,68%, Либерально-демократическую партию Молдовы (ЛДПМ) – 16,57%, Демократическую партию Молдовы (ДПМ) – 12,54% и Альянс «Наша Молдова» (АНМ) – 7,35%. Другие политические конкуренты в гонке за прохождение в парламент страны – Христианско-демократическая народная партия (ХДНП), Социал-демократическая партия (СДП) и Экологическая партия «Зеленый альянс» (ЭП) не преодолели 5% избирательный порог, и, естественно, не получат вожделенных депутатских мандатов. За ХДНП проголосовало 1,91% избирателей, за СДП – 1,86%, за ЭП – 0,41% избирателей.

Согласно подсчетам, в будущем парламенте места распределятся следующим образом: ПКРМ — 48 мест, ЛДПМ — 18, ЛП — 15, ДПМ — 13, АНМ — 7. Таким образом, коммунисты более чем в два с половиной раза опережают своего ближайшего политического оппонента – либеральных демократов, не говоря уже о других. Если взять число проголосовавших за Компартию избирателей, то оно превысило 700 тысяч человек (из 1,57 млн. избирателей, принявших участие в голосовании). Приведенные цифры говорят о том, что в Молдове сегодня по-прежнему нет другой партии, которая бы могла бы на равных конкурировать с партией коммунистов. Не случайно ПКРМ на парламентских выборах одерживает свою четвертую победу, начиная с 1998 года.

Приведем итоги прошлых парламентских выборов 5 апреля 2009 года. Партия коммунистов набрала тогда 49,48% голосов и получила 60 депутатских мандатов, Либеральная партия — 13,13% голосов и 15 мандатов, Либерально-демократическая партия — 12,43% голосов и 15 мандатов и Альянс «Наша Молдова» — 9,77% голосов и 11 мандатов.

Коммунисты, как видим, потеряли 12 мест в парламенте, что весьма существенно само по себе. И, конечно, это явное отступление. А главное, они потеряли парламентское большинство в силу того, что к присутствующим в законодательном органе страны оппозиционным партиям прибавилась Демократическая партия Молдовы. Партия выдает себя за центристскую, но, по сути, проповедует те же лозунги, что и либералы, и ее вполне оправданно считают также оппозиционной по отношению к коммунистам.

Причины такого отступления ПКРМ местные, да и иностранные, политические наблюдатели называют разные. Одна из них заключается в том, что в последние дни избирательной кампании ослабла пропаганда экономической программы Компартии, которую заслонил лозунг «Защитим Родину!». Тем более что в это время уже были отмечены случаи задержек с выдачей пенсий и зарплат.

Вторая причина, на которую обращают внимание эксперты по молдавской проблематике, это решение коммунистов прислушаться к рекомендациям европейцев о не использовании в ходе предвыборной кампании т.н. административного ресурса. Конечно, совсем от этого отказаться было практически невозможно. И президент В.Воронин, и премьер-министр З.Гречаная, и другие лидеры партии присутствовали на различных церемониях, например, открытия детских садов, больниц, зернового терминала в недавно сданном в эксплуатацию молдавском порту на Дунае и т.д., но кто бы уж очень осудил власти, если бы таких акций было больше. Так что желание «не сердить» западных наставников по вопросам демократии обошлось ПКРМ энным количеством потерянных голосов.

Третью причину падения рейтинга коммунистов на выборах эксперты видят, например, в том, что политтехнологи партии неоправданно долго использовали в своей пропаганде материалы, связанные с антикоммунистическими и антимолдавскими действиями либеральных прорумынских партий, закончившимися проявлениями вандализма на центральной площади Кишинева. Простой обыватель, не без подсказки со стороны оппозиции, стал задавать себе вопрос, с чего бы это коммунисты так настойчиво пытаются убедить население в том, что либералы являются инициаторами проходивших под румынскими знаменами антиправительственных манифестаций, и что именно от них, врагов Молдовы, нужно защищать Родину.

А в целом даже противники ПКРМ сегодня говорят, что коммунисты не эффективно использовали свой медийный ресурс. Правда, до выборов они все делали для того, чтобы помешать Компартии в равной пропорции с другими политическими конкурентами выступать в государственно-общественных средствах массовой информации. Теперь, когда это удалось, оппоненты коммунистов как бы их даже критикуют.

И наоборот, оппозиция до самого последнего дня при посредстве СМИ обрушивали на Компартию потоки критики, чаще никак необоснованной, граничащей к тому же с откровенной бранью. Если коммунисты в своей предвыборной пропаганде ограничивались в основном печатными и электронными изданиями, то оппозиция использовала в своей агитационной работе самые различные средства. Например, в местах обычного скопления людей — в парках, около крупных торговых точек, дискотек и т.д. устанавливались экраны с соответствующей проекционной аппаратурой, с которых оппозиция убеждала избирателя в пагубности политического и экономического курса ПКРМ и необходимости поддержать на выборах либеральные партии. Стоит заметить, что и коммунистам никто не мешал действовать подобным образом.

Оппозиция дошла даже до того, что в центральном парке Кишинева, где есть аллея известных писателей и поэтов Молдовы и Румынии, были размещены стенды с монтажными фотографиями, с изображением президента В.Воронина и лидера христианских демократов Ю.Рошки в неприличном виде, почти порнографического характера. А коммунисты, опять боясь получить замечание от европейских попечителей в несоблюдении демократических норм, ничего не сделали, чтобы пресечь эту далеко не демократическую и неэтическую форму оппозиционной пропаганды.

Некоторые наблюдатели считают, что ПКРМ, будучи уверенной, что на севере северо-востоке страны избиратель в большинстве своем ее поддерживает, уделили недостаточно внимания тем районам, где их перевес на прошлых выборах был незначительным. В результате, на этот раз преимущество, пусть даже незначительное, было на стороне оппозиции. Например, в Дрокии, Сороках, Резине, Шолданештах.

Новое соотношение сил в парламенте пришлось по душе европейским представителям, и они не скрывали своего удовлетворения по этому поводу. Об этом говорили представители и Европейского Союза, и Совета Европы, и ОБСЕ, и др. И прошедшие 29 июля выборы у них, конечно же, теперь больше отвечали европейским стандартам и правилам, хотя они были точно такими же, как и 5 апреля. В районах, в населенных пунктах, где были образованы избирательные участки, в день голосования обстановка была спокойная, в какой-то степени деловая. У международных наблюдателей практически не было замечаний относительно организации выборов, готовности к ним местных органов власти и избирательных комиссий. Местные или национальные наблюдатели, которые представляли молдавские партии, участвовавшие в выборах, и неправительственные организации, также не имели к бюро избирательных комиссий никаких замечаний ни относительно самих выборов, ни по вопросу подсчета голосов, который проходил в их присутствии.

О том, что выборы в апреле и июле с.г. проходили в одних и тех же нормальных условиях, может, в частности, говорить также тот факт, что три либеральных партии (ЛП, ЛДПМ и АНМ) получили почти одно и то же число депутатских мандатов. По результатам выборов 5 апреля у них было 41 место в парламенте, 29 июля они получили 40 мест, но на этот раз у них почему-то не возникло подозрений в плане возможной фальсификации итогов голосования. А их не возникло потому, что главным для оппозиции и на прошлых выборах, и только что закончившихся было добиться утраты коммунистами большинства в парламенте. Что и приходится сегодня констатировать.

Эту свою победу оппозиция в составе трех либеральных партий плюс Демпартия начали праздновать и строить планы по управлению страной без коммунистов еще до полного подсчета голосов. Первое, что либералы и демократы намереваются осуществить, так это создать мажоритарную коалицию из 4 партий. А Компартии они советуют признать свое поражение, уйти в оппозицию и даже поручить нескольким делегатам-коммунистам участвовать в выборах президента, кандидатура которого, по всей вероятности, будет выдвинута из либеральных рядов. Заместитель председателя ЛП Д.Киртоакэ прямо заявил, что «если у нас большинство, то, как это принято в Европе, мы имеем право сформировать правительство и управлять страной, а … коммунисты должны … отдать нам недостающие голоса для избрания президента».

Как кажется, либералы и демократы несколько увлеклись и в своей эйфории как-то упустили из виду, что если они еще могут, не обращая внимания на коммунистов, избрать своего спикера, ибо для этого достаточно простого большинства голосов депутатского корпуса, то уже с кандидатурой главы правительства у них могут возникнуть серьезные трудности. Эту кандидатуру, как известно, предлагает парламенту новый президент, а его без ПКРМ избрать дело нереальное, так как у ЛП, ЛДПМ, АНМ И ДПМ только 53 голоса, тогда как требуется 61 голос. Вот откуда призывы к ПКРМ о делегировании ее депутатов на процедуру голосования по кандидатурам на пост главы государства. Больше того, раздаются уже определенные намеки на то, что отказ от участия в избрании президента, конечно, имеются в виду коммунисты, может повлечь за собой юридические последствия.

По мнению одного из авторов Конституции Республики Молдова, профессора Бориса Негру, политическое формирование, которое будет блокировать избрание главы государства, может быть объявлено Конституционным судом вне закона. Странно, что профессор права не вспомнил об этом, когда либералы в парламенте с упорством, достойным лучшего применения, дважды проваливали избрание президента после выборов 5 апреля, в результате чего и были назначены досрочные парламентские выборы.

Понимая, что ситуация грозит остаться «патовой», когда стороны не смогут найти общего языка в плане компромисса по распределению властных полномочий на высшем государственном уровне, и как бы не пришлось проводить еще одни парламентские выборы, когда оппозиция может потерять то, чего она добилась сегодня, представители европейских институтов после обнародования предварительных результатов голосования сразу же выступили с призывами о необходимости создания новой правящей коалиции, куда бы вошли представители всех политических сил страны. 30 июля с таким призывом к лидерам политических партий Молдовы обратился Верховный представитель Евросоюза по общей внешней политике и безопасности Х.Солана. В этом же духе высказался и глава делегации ПАСЕ М.Кавушогло, который заявил, что «теперь пришло время политическим силам продемонстрировать свою способность к конструктивному диалогу, чтобы скоординировать формирование органов власти». Посол ОБСЕ в Молдове Б.Фрлец, со своей стороны сказал, что «существует насущная необходимость в том, чтобы все партии проняли участие в диалоге, направленном на преодоление блокады демократического процесса…». И в большей степени эти обращения западников относятся, по нашему мнению, к коммунистам. После 5 апреля европейские представители также призывали партийных лидеров искать точки соприкосновения, которые позволили бы выйти из политического кризиса. Однако вскоре такие обращения сменились критикой власти, которая якобы не соблюла в ходе предвыборной кампании и самих выборов определенные европейские нормы, касающиеся, главным образом, неравного доступа оппозиции к государственным СМИ, использования административного ресурса, прямое или косвенное вмешательство госструктур в выборный процесс и т.д. Чего стоят резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы на этот счет, хотя сразу после выборов представители и наблюдатели ПАСЕ отмечали, что выборы прошли в нормальной демократической обстановке и что серьезных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, выявлено не было. Заметим, что и другие европейские организации тогда также дали положительную оценку выборам 5 апреля.

И, надо сказать, что особых усилий европейцы тогда не проявили, чтобы заставить оппозицию отказаться от блокирования избрания президента страны.

Нынешние результаты, как было упомянуто выше, больше устраивают Запад. Поэтому давление на коммунистов с целью вынудить их пойти на уступки либералам будет возрастать. Президент В.Воронин, прекрасно это понимая, уже заявил, что у Компартии нет иных задач, кроме продолжения политического курса на консолидацию всего молдавского общества, на сохранение социальной стабильности, укрепления молдавской государственности…, и «на этом пути ПКРМ готова к заинтересованному диалогу со всеми политическими силами, представленными в парламенте нового созыва».

Что же другие партии? Либеральная партия, как мы видели, не намерена учитывать интересы коммунистов, Альянс «Наша Молдова» пока тоже предпочитает говорить о четырехсторонней коалиции. Бывший глава миссии ОБСЕ в РМ У.Хилл сказал в этой связи, что это, по меньшей мере, не разумная позиция.

«ДПМ выступает, прежде всего, за сотрудничество с партиями демократической ориентации и создание демократической коалиции, и в силу известных причин мы не можем пойти на создание двусторонней коалиции с коммунистами, сказал лидер демократов М.Лупу. То есть на данный момент, как можно понять, в принципе он не отрицает диалога с ПКРМ.

Председатель ЛДПМ В.Филат заявил в интервью 30 июля, что «ситуация заставляет нас сесть за стол переговоров», которые, по его мнению, будут сложные, но важно, чтобы в результате была создана функциональная коалиция. Одновременно он добавил, что он не будет выполнять требования В.Воронина, хотя о каких-либо требованиях вообще-то речи не идет.

Депутат от ПКРМ В.Цуркан заявил, что коммунисты предложили политическим партиям принципы совместной деятельности, направленной на объединение общества, преодоление последствий мирового экономического кризиса, проведение единой политики, целью которой является европейская модернизация, реинтеграция страны, дальнейшее развитие национальной политики Молдовы, основанной на укреплении и поддержке молдавской идентичности и других этнических групп, представленных в стране, а также укрепление партнерства Молдовы с Россией и приумножение усилий в области многостороннего сотрудничества в рамках СНГ.

Он подтвердил слова В.Воронина о том, что партия готова объединиться со всеми, кто пойдет на принятие этих принципов, с другой стороны, партия готова обсуждать условия, сформулированные оппозицией, готова обсуждать взаимоприемлемую кандидатуру на пост президента страны. В.Цуркан подчеркнул, что коммунисты предпочитают коалицию, которую они предлагали оппозиции после выборов 5 апреля, но если сегодня оппозиционные партии не пойдут на создание коалиции, то, видимо, стране предстоят новые парламентские выборы.

Хотелось бы в заключение привести высказывание известного западного политического аналитика румынского происхождения В.Сокора, который давно занимается молдавскими проблемами. Он убежден, что коалиция четырех партий против коммунистов – это нежизнеспособное объединение в силу существующих между ними серьезных разногласий, такая коалиция приведет к нестабильности и хаосу. По мнению политолога, Компартия обладает не блокирующим меньшинство, а большинством для создания устойчивой политической конструкции, и речь идет о том, чтобы найти союзников для обеспечения стабильности в управлении страной в последующие 4 года. Без такой коалиции, считает В.Сокор, государство скатится в институционный вакуум – без президента, без полноправного правительства, и с нефункциональным парламентом, что грозит, в конце концов, падением государства.

С такой точкой зрения можно согласиться.