Теймураз Ачугба,

сотрудник АбИГИ, профессор

Абхазского госуниверситета

История грузино-абхазского конфликта насчитывает больше века. В настоящее время, в связи с признанием Россией независимости Абхазии, наступило временное затишье, но стабильность и мир все еще под угрозой. Грузия и ее западные патроны не готовы отказаться от своих амбиций в отношении Абхазии и Кавказа в целом.

Вместе с тем диверсионно-террористическая война Грузии против Абхазии продолжается, в том числе и война «информационного цеха». Парадоксальный факт: речь в итоге всегда идет о клеветнической кампании и репрессивных деяниях против всего абхазского народа. Так было в 30-е годы ХХ века, когда Грузия, обвинив чуть ли не весь абхазский народ в троцкизме, антисоветизме, национализме, решала проблему ликвидации государственности и растворения абхазов.

Анализируя эти и другие черные страницы нашей истории, убеждаешься в том, что «вина» абхазов в том, что именно они мешали колонизаторам распоряжаться Абхазией и ее богатством. Поэтому неслучайно, что именно абхазы выступали против колониального гнета и боролись за свободу и независимость своей Родины. В Отечественной войне народа Абхазии 1992–1993 гг. из всех погибших воинов жители Абхазии, собственно, этнические абхазы, составляют 83%.

Ситуация должна была радикально измениться с признанием Россией независимости Абхазии. Хочется верить, что день 26 августа 2008 года стал точкой отсчета качественно новых отношений между Абхазией и Россией. Наши народы поверили в искренность и перспективность этих отношений. Поверили в то, что великая Россия будет выстраивать с нашей республикой подлинно добрососедские и равноправные отношения. В связи с этим высказывания руководства России об обеспечении права на жизнь народов Южной Осетии и Абхазии, создания условий для сохранения этноса в рамках независимого государства являются ключевыми.

Однако позитивные процессы, которые происходят в абхазо-российских отношениях, видимо, не всем нравятся. Среди них не только грузинские реваншисты, но и отдельные силы в России. В этом отношении особое внимание привлекли материалы А.Епифанцева «Абхазия: необъяснимая щедрость бытия», опубликованные на сайте в виде проекта Института национальной стратегии. Со дня публикации прошло почти пять месяцев. Тогда отзываться на него, как на сочинение заблудившегося частного лица из дружеской страны, казалось ненужным. Однако появление в СМИ Абхазии информации о существовании в природе проекта «Концепции по восстановлению имущественных прав граждан России в Абхазии», заставило вспомнить Епифанцева и его «советы». Если не считать грузинских авторов, то трудно припомнить второй подобной пример идеологической диверсии против Абхазии. Публикации грузинских «патриотов» выделялись циничностью и агрессивностью в адрес абхазов, но трудно было представить, что аналогичные материалы могли бы появиться в Москве.

К большому сожалению, статья Епифанцева (чуть раньше на том же сайте за 2.02.2010 г. статьи В.Каратаева и А.Епифанцева «Как живется в Абхазии русскоязычному населению», а еще раньше публикация М.Перевозкиной в «Московском комсомольце» и др.) подражает, а то и находится под влиянием грузинской технологии лжи. В этих материалах нетрудно заметить стиль и манеру изложения информации, апробированные грузинскими авторами в конце 80-х годов. Главной особенностью подобных «трудов » является сочинение в тиши рабочих кабинетов разных «проблем» и их озвучивание. Затем следует волна обвинений, клеветы и гнева против абхазов. И здесь по грузинской манере подчеркивается, что малочисленный и в культурном отношении «отсталый», «неподконтрольный» абхазский народ, установил «этническую диктатуру» в стране и проводит дискриминационную политику в отношении всего неабхазского населения.

Епифанцев лишь прикрывается проблемами недвижимости. «…МИД расписывается в собственном бессилии, что средствами, данными ему законом, невозможно остановить дискриминацию русскоязычных граждан в Абхазии и отъем у них жилья, следовательно, вопрос необходимо передать другим профильным ведомствам, допустим, министерству обороны или министерству финансов… Вопрос возвращения недвижимости гражданам России в Абхазии, – пишет автор, – должен быть решен однозначно, безусловно, и чего бы это ни стоило… Если в какой-то момент станет понятно, что это можно будет сделать только при прекращении государственности Абхазии, то на это тоже надо идти».

Фактически, это разжигание межнациональной розни и призыв к войне. В цивилизованном государстве, а современную Россию таковой считают у нас в Абхазии, за такие призывы граждане подвергаются уголовному преследованию, а учреждение, одобряющее подобные проекты (в данном случае Институт национальной стратегии), лишают лицензии на дальнейшую деятельность.

Говоря о пострадавших «русскоязычных хозяевах» жилья следует отметить, что на самом деле здесь речь не может идти о законных хозяевах. Во-первых, большинство русскоязычного населения, покинувшее во время войны страну по вине грузинских оккупационных (но никак не абхазских) властей, давно уже обосновались в местах постоянного проживания, или же вернулись в свои дома в Абхазию. Во-вторых, до войны подавляющее большинство русскоязычного населения, особенно русских, проживало в городах, и, что не менее важно, в неприватизированных квартирах. Т.е. собственниками этих квартир являлись не жильцы, а государство или различные ведомства, и естественно, что после истечения столь длительного времени они потеряли юридическое право на это жилье.

Напомню, что более десяти лет после войны власть не отчуждала жилища русскоязычного населения, которые так и не появлялись в блокадной Абхазии. Этот беспрецедентный случай имел место по воле первого президента В. Ардзинба. Нынешние охотники за имуществом вдруг «вспомнили», что на побережье Черного моря «нужно вернуть» недвижимость, или же приобрести «дешевое курортное жилье». Как правило, среди этих «пострадавших» можно найти и таких, кто с помощью подставных лиц, пользуясь коррумпированностью местного чиновника, путем негласного и незаконного коммерческого сговора, пытаются прибрать к рукам недвижимость с целью перепродажи. Поэтому, не приводя конкретных фактов, писать о том, что абхазы отнимают у русских жилье – эта провокация.

Иначе сложилась ситуация с жильем грузин, которые в годы войны организовали «пятую колонну» и принимали массовое участие в геноциде народа и ликвидации государственности Абхазии. Они в конце войны покинули Абхазию, а уцелевшие их квартиры и дома, в том числе находящиеся в собственности, были переданы жителям Абхазии, потерявшим жилье (по официальным данным, в огне войны сгорело и разрушено 17200 домов и квартир, а 8500нуждались в капитальном ремонте). Кстати, Европейская Конвенция Совета Европы 1950 года, при определённых условиях, исходя из интересов общества и в рамках национального закона, допускает лишение имущества физического или юридического лица. В частности, статья 1, раздел IV гласит: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права». Разъясняя данное положение, далее отмечено, что «Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнения таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов». Так что решение властей Абхазии о передаче жилья людей, покинувших много лет назад Абхазию тем гражданам, которые пострадали от войны, оправдано юридически и отвечает интересам государства и общества.

Автор обвиняет власти Абхазии в наличии жестких национальных законов в сфере приобретения иностранцами, в том числе гражданами России, недвижимости в Абхазии. Если представить, что эти законы будут изменены в пользу иностранных граждан, то это означало бы, что территория Абхазии под видом приобретения недвижимости официально была бы раскуплена. Такая же опасность угрожает абхазам при массовой выдаче гражданам другого государства гражданства Абхазии. Изменение абхазского законодательства в этом направлении, чего требует Епифанцев, прямо угрожает безопасности Абхазии. Сотни тысяч враждебно настроенных против абхазов грузин, ставших, в том числе, гражданами РФ, только и ждут своего шанса, чтобы вновь взорвать ситуацию в Абхазии. Заветная цель – достижение окончательного перевеса в геополитическом раскладе сил.

Вместе с тем, автор все же не уверен, что только вопрос возвращения жилья русским, якобы отнятого абхазами, достаточный повод для ликвидации государственности Абхазии. Поэтому он заострил внимание российских налогоплательщиков и властей России на необходимости возвращения Абхазией 3 млрд. долларов долга. «Ну, хорошо, допустим, – пишет автор, – Абхазия окажется не в состоянии отдать вложенные в нее Россией деньги. В мире подобное случается, и довольно часто. В таком случае цивилизованные страны обычно возвращают долг имуществом – предприятиями, землей, зданиями и т.д.». Это ничто иное, как провоцирование антироссийских настроений и выдвижение ультиматума абхазам: или вернуть долг деньгами, или передать недвижимость и землю, т.е. отказаться от Родины.

По логике Епифанцева выходит, что власти России, заранее зная о неплатежеспособности Абхазии, устроили ей финансовую западню, чтобы из-за неуплаты долгов аннексировать Абхазию? Конечно же, это не так!

Что касается граждан Абхазии, то им ничего не известно об этих долгах: руководство Абхазии убеждает их, что речь идет лишь об оказании Россией финансовой помощи. Правда, до конца не разъясняя, за что оказывается Абхазии помощь. В таком случае, «обремененному долгами» абхазу остается гадать: неужели помощь оказывается за то, что Абхазия пострадала от экономической блокады? Или же за то, что ельцинская Россия вооружила грузинских агрессоров? Может быть, Россия помогает Абхазии за то, что абхазы, отстояв государственность своей страны, не позволили грузинским и НАТОвским военным встать по реке Псоу? Может и потому, что российские военные базы и пограничные войска, дислоцированные в Абхазии, охраняют совместно с абхазами подступы и к южным рубежам РФ? Отсутствие официальной информации — почва для разночтений…

Чтобы окончательно дискредитировать Абхазское государство, автор материала распространяет клевету о том, что в Абхазии «…в ущерб всем другим народам, живущим в стране», строят «этнически чистое» государство. В доказательство тому – ссылка на 49-ю статью Конституции, на основе которой президентом Абхазии может стать исключительно представитель абхазской национальности.

Однако, аналогичное содержание заложено в конституциях Германии, Португалии, Финляндии… Во многих странах королем (королевой) становятся представители только одного определенного этноса, из одной монархической династии, но еще никому не приходила в голову мысль об осуждении этих государств в ущемлении прав граждан по этническому признаку.

Нет сомнения, что строительство современного государства в Абхазии само собой подразумевает равноправные, дружеские отношения с представителями других народов, проживающих в Абхазии. Конечно, в Абхазии много проблем, как и в любом государстве, пережившем войну и блокаду, но главное то, что у нас нет антирусских настроений, как пытается доказать автор статьи.

Вместе с тем, остается впечатление, что кому-то хочется путем подобных публикаций спровоцировать разжигание межнациональной розни, дискредитировать Абхазское государство. Недругам абхазов следовало бы помнить, что Абхазия – эта не бизнес-площадка для своих и чужих толстосумов или лаборатория ассимиляционных процессов, а выстраданное многими поколениями Отечество абхазов и Родина всех неабхазов, которые искренно любят эту страну и готовы защитить завоеванную кровью независимость и свободу Апсны.

Защита чести, достоинства и единства многонационального народа Абхазии от идеологической диверсии – это вопрос государственной безопасности Страны, это первостепенная конституционная обязанность властей, и надеюсь, что государственные структуры Абхазии дадут отповедь подобным информационным вылазкам против нашего народа и государства.