Хотя в молдавских СМИ продолжают обсуждать тему выборов президента страны, и политологи гадают, удастся ли либералам и демократам иже с ними выудить у коммунистов недостающие два голоса и кто же все-таки может стать главой государства, сами выборы, похоже, придется отложить на неопределенное время. Опять же в СМИ называются предположения, что теперь это может произойти не раньше сентября. А ведь совсем недавно многие полагали, что избрание состоится не позднее, чем через два месяца после формирования нового состава парламента.

Но этого не случилось, так как Конституционный суд (КС) РМ «прислушался» к представителям Либеральной и других составляющих правящий альянс партий и не стал высказывать свое мнение относительно сроков избрания президента Молдовы, поскольку, мол, как заявил председатель суда Д.Пулбере, это превышает его полномочия и находится в исключительной компетенции парламента Молдовы.

В принципе, такой исход рассмотрения запроса коммунистов относительно этих сроков был предсказуем, ибо уже не в первый раз КС фактически играет в пользу либерально-демократической коалиции, начиная еще со времени июльских парламентских выборов 2009 года, когда эта коалиция впервые воцарилась у власти в лице т.н. Альянса «За европейскую интеграцию». В сентябре 2009 года до формирования парламентских фракций либерально-демократическое большинство в нарушение действующего законодательства избирает спикера. Но в Конституционном суде при голосовании по соответствующему запросу Компартии обнаруживается, что половина судей считает решение парламента законным, вторая его половина придерживается другого мнения (3 на 3), а председатель отмалчивается. В результате остается в силе точка зрения парламентского большинства, а Компартия, которая именно у КС хотела узнать, насколько эта точка зрения соответствует Основному закону, в итоге оказывается проигравшей стороной.

Позднее, когда исполняющим обязанности президента Республики Молдовы был избран лидер Либеральной партии М.Гимпу, имеющий и гражданство соседнего государства – Румынии, ПКРМ запрашивает Конституционный суд на счет соответствия этого акта положениям Конституции. Ответ «мудрейших из мудрейших» – Основной закон не нарушен, ибо речь идет о временном, а не постоянном президенте. А правление М.Гимпу на протяжении полутора лет показало, что он действовал, исходя, прежде всего, из интересов Бухареста, отрицая существование и молдавской нации, и молдавского языка, и молдавской культуры. Можно ли вообще представить, чтобы пост главы государства во Франции, например, или в Германии в наше время занимал гражданин другой страны, пусть даже временно. У молдавских демократов и либералов в Молдове все возможно.

В 2010 году после досрочных парламентских выборов 28 ноября Конституционный суд вроде бы и выносит вердикт о пересчете голосов и проверке избирательных протоколов на предмет возможных злоупотреблений, однако, когда выясняется, что Центризбирком ограничился лишь пересчетом, конституционные судьи заявляют об отсутствии у них нет полномочий, чтобы заставить ЦИК выполнить их решение в полном объеме.

Вот и сейчас председатель молдавского ареопага КС Д.Пулбере соглашается, что вакантность должности президента Молдовы наступила в результате добровольной отставки со своего поста тогдашнего главы государства В.Воронина, т.е. в сентябре 2009 года, т.е. сроки для избрания нового президента прошли. Он подтверждает, что, по Конституции РМ, выборы президента должны проходить в двухмесячный срок после формирования нового состава парламента. Однако добавляет, поскольку, мол, парламенту в ноябре и декабре 2009 года не удалось избрать президента, то обязанности выполнял и ныне выполняет временный президент. А раз Конституция в этом случае не оговаривает конкретных сроков проведения новых выборов главы государства, то, как считает руководитель КС, депутаты пусть сами и их определяют. Каково будет решение ясно, депутатов альянса в парламенте большинство. Но в то же время главный конституционный судья называет разумным проведение процедуры избрания президента, «согласно общеевропейской практике», через 2-3 месяца со дня одобрения результатов последних парламентских выборов.

Иначе говоря, Д.Пулбере дает возможность либералам сначала отказаться от проведения выборов президента 28 февраля с.г., затем добиться принятия, возможно, посредством референдума новой Конституции, где будет прописана уже другая, нужная либералам формула избрания высшего в стране должностного лица. Или, в зависимости от того, как будут развиваться события, особенно, если станет очевидным, что их планам не суждено сбыться, вообще выборы в ближайшие 4 года не проводить.

Председатель ЛП М.Гимпу постоянно доказывает, что лучшим путем для преодоления политического кризиса в Молдове будет новая Конституция, которую нужно вынести на референдум.

Главный демократ М.Лупу, со своей стороны, заявляет, что правящий альянс будет рассматривать все возможные варианты изменения статьи о выборах президента, и новый референдум — не исключен.

Глава Либерально-демократической партии, премьер В.Филат говорит, что готов быть президентом, если он будет избираться всеобщим голосованием. Его позиция по вопросу изменения статьи 78 Конституции о процедуре выборов главы государства известна.

Выступая 10 февраля на открытии сессии молдавского парламента, председатель ПКРМ В.Воронин заявил, что «нынешняя власть фактически легализовала политический кризис, найдя компромисс с членами Конституционного суда».

Большинство молдавских специалистов по конституционному праву критикуют КС за очевидное ангажированное решение, которое означает размывание положений Конституции и открывает путь к узурпации государственной власти в стране.

Воспользуется ли альянс предоставленной ему Конституционным судом возможностью, пока не ясно. Но то, что на первом заседании сессии молдавского парламента нового созыва вопрос о сроках выборов президента в повестку дня не был внесен, уже симптоматично. Но, надо полагать, коалиция не может пройти мимо высказывания находившегося в эти дни в Кишиневе председателя ПАСЕ М.Чавушоглу, который, говоря о решении Конституционного суда, позволившем отложить избрание парламентом президента до сентября, сказал, что никому не следует прятаться за этим решением, и что президента страны необходимо избрать как можно скорее. Он подчеркнул, что «Республика Молдова должна продемонстрировать непрерывность реформ, и поэтому ей необходим президент».

К нему присоединяется и другой председатель — Европейского парламента Е.Бузек, который после недавней встречи с премьер-министром Молдовы В.Филатом в Брюсселе, заявил, что проблему избрания президента Молдовы необходимо решить как можно скорее, поскольку нужно использовать политический момент и благоприятную атмосферу, создавшуюся после парламентских выборов.

Но либералам не впервой игнорировать мнение своих европейских опекунов. Ну, сначала «пожурят» слегка, а затем и молча согласятся, лишь бы коммунистов не допустить к управлению страной ни в какой форме. А то, что за Компартию голосовала почти половина избирателей, демократам из Европы как-то безразлично.