Многие молдавские политические наблюдатели от выборов 30 ноября с.г. каких-либо кардинальных перемен не ожидают. Например, политолог Евгений Собор прямо заявляет, что существующую в стране «политическую систему, замкнутую на цепочке «деньги-власть-деньги», невозможно изменить этими выборами». Он утверждает, что «за последние 10 лет де факто и де юре» в Молдове депутатами парламентов были совсем не народные избранники, а избранники бизнеса. И анализ ныне представленных ведущими партиями выборных списков показывает, что и в новом молдавском парламенте «половину мест займут представители структур, финансирующих собственный приход к власти».

В стране сегодня насчитывается почти 50 партий и общественно-политических организаций, 42 из которых, как сообщило Министерство юстиции РМ Центральной избирательной комиссии, могут участвовать в парламентских выборах. Всего для участия в выборах 30 ноября ЦИК зарегистрировал 22 партии.

Но большинство из них однозначно не наберет и 2-3% голосов, да, они, собственно, и не рассчитывают на большее, а хотят лишь показать себя «народу», чтобы он их окончательно не забыл. Поэтому остановимся лишь на тех партиях, которые реально могут претендовать на победу. Впрочем, и эта победа будет только частичной. По всей видимости, ни одна из партий не наберет такое количество депутатских мандатов, чтобы править в законодательном собрании единолично, как это было во время правления коммунистов РМ в 2001 — 2009 гг.

Скорее всего, в новый парламент могут пройти пять партий. Это – Партия коммунистов (ПКРМ), Либерально-демократическая партия (ЛДПМ), Демократическая партия (ДПМ), Либеральная партия (ЛП) и Партия «Патрия», зарегистрированная лишь в сентябре с.г. Многие политологи сходятся во мнении, что полученные партией за столь короткий срок голоса респондентов в ходе многочисленных опросов можно рассматривать как известный феномен молдавской внутриполитической жизни. Возможно, к партиям, которые, видимо, образуют новый законодательный орган, присоединиться и Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ), несколько улучшившая свои показатели в последнее время. Можно предположить, что в этом сыграли свою роль визиты её руководителя И.Додона в Москву, что добавило социалистам симпатий русскоязычного населения страны.

Посмотрим, как менялись результаты проведенных в Молдове опросов общественного мнения, начиная с февраля с.г.

В феврале-марте румынская социологическая служба IMAS в сотрудничестве с агентством USAID и при поддержке американского правительства провела закрытый опрос населения Молдовы об электоральных предпочтениях (но который стал, тем не менее, известен).

Как показывают результаты исследования, если бы парламентские выборы состоялись в то время, то 6% -й барьер сумели бы преодолеть четыре молдавских партии – ПКРМ, ЛДПМ, ДПМ и ЛП.

Почти 46,5% отдали бы свои голоса за коммунистов, 24% — за либерал-демократов, около 9,8% — за демократов, 8,4% — за либералов и 11,2% — за другие партии и независимых кандидатов. Партия коммунистов, в таком случае получила бы в новом парламенте 50 мандатов, Либерально-демократическая партия – 27, Демократическая партия – 13 и Либеральная партия – 11 мандатов. Так что коммунисты, победив, и при этом раскладе не имели бы в парламенте большинства.

По результатам опроса «Omnibus» Центра социологических исследований и маркетинга CBS-AXA, проводившегося в конце июля – начале августа, Партия коммунистов получила бы 21,1% голосов, Либерально-демократическая партия — 12,7%, Демократическая партия — 6,5%, Либеральная партия — 6,1%.

К этой четверке партий присоединился Блок Ренато Усатого, , за который на тот момент готовы голосовать 6% избирателей (позднее ЦИК не зарегистрировал это объединение, как и созданную партию «Парус», и их лидер со своими сторонниками присоединился к недавно созданной партии «Патрия», которую фактически Р.Усатый и возглавил).

За Партию социалистов готовы были отдать голоса 3,3% респондентов.

Сентябрьский опрос населения, проведенный Институтом маркетинга и соцопросов IMAS, дал такие результаты: большинство граждан поддержали бы коммунистов — 23,4%, на втором месте расположились либерал-демократы с 18,6% голосов, в первую тройку лидеров вошла бы ДПМ — за эту партию проголосовали бы 10,7% избирателей.

Партия Ренато Усатого сумела бы получить 6,7% голосов и опередить либералов (6,3%).

Итоги исследования общественного мнения от 1-10 ноября, которые осуществлял по заказу Кишиневского филиала Международного института мониторинга демократического развития, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан стран-членов Межпарламентской ассамблеи СНГ «Vox populi», также показали, что ПКРМ набрала бы наибольшее количество голосов — 19,4%. Либерально-демократическую партию поддержали бы 15,1% избирателей, Демократическую партию — 12,4%, Партию социалистов — 11,6%, партию «Патрия» («Родина») — 8,1%, Либеральную партию — 7,1%. Остальные партии не преодолели бы шестипроцентный барьер для прохождения в парламент.

Согласно проведеннымисследованиям 26 октября по 13 ноября 2014 года, больше всего голосов получили бы опять коммунисты и либерал-демократы – по 14%, далее расположились бы демократы – 12%, партия «Патрия» – 8%, следом Либеральная партия и Партия социалистов – по 7%.

Если бы явка на выборах была бы 76%, подсчитали организаторы опроса, ПКРМ и ЛДПМ набрали бы по 21% голосов, Демпартия – 18%, партия «Патрия» – 12%, ЛП и социалисты – по 10%.

И вот новый социологический опрос IMAS (8-19 ноября) – шестипроцентный барьер преодолели бы пять партий: ПКРМ – 19,6%, ЛДПМ – 17,2%, ДПМ – 14,2%, «Патрия» — 8,7%, ЛП – 8,5. Остальные партии не прошли бы избирательный барьер.

Результаты вышеупомянутых опросов, конечно же, известны коммунистам, и они позволили их лидеру, бессменному председателю ПКРМ В.Воронину уверенно заявить о том, что ПКРМ получит большинство голосов избирателей. В качестве проверенного средства в основу пропагандистской работы в ходе предвыборной кампании партия положила разъяснение экономических и социальных достижений за пять последних лет правления ПКРМ за 2004 – 2008 гг. и достижений АЕИ (Альянс за европейскую интеграцию) – КПП (Коалиция проевропейского правления) за 2009 – 2014 гг. Сравнение здесь явно не в пользу правых партий, составлявших АЕИ и составляющих сегодня КПП. И с точки зрения роста Внутреннего валового продукта (среднегодовой рост при ПКРМ составил 6,3%, при АЕИ-КПП – только 3,1%), и в плане внешней задолженности (коммунисты снизили долг на 700 млн. лей, тогда как при АЕИ-КПП он вырос почти в 2 раза – на 11,5 млрд. леев), и в сфере привлечения иностранных инвестиций (только в 2008 году в экономику Молдовы было привлечено иностранных инвестиций на сумму 715 млн. долл., что в 3,5 раза больше, чем в 2013 году (всего лишь 231 млн.) и в 4,5 раза больше, чем в 2012 году (159 млн. долл.), и в области социальной политики (ПКРМ обеспечила динамику роста доходов граждан в 3,7 раза, в т.ч. темп роста зарплаты в 3,2 раза и роста пенсий в 4,5 раза выше, чем во времена АЕИ-КПП), ну и т.д.

Естественно, что коммунисты постарались «по полной» использовать на этом направлении и средства массовой информации. Так, член парламента от ПКРМ Оксана Доменти опубликовала в газете «Независимая Молдова» на эту тему статью под названием «Почему надо голосовать за Партию коммунистов»

Нынешние власти – Коалиция проевропейского правления, состоящая, как известно, из представителей ЛДПМ, ДПМ и отделившейся от ЛП группы бывших либералов, ставших, как они себя назвали, либерал-реформаторами, высшим своим достижением считают предоставление Молдове безвизового режима со странами Шенгенской зоны и Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, реализация которого, как это записано в преамбуле документа, и на что надеются лидеры перечисленных выше партий, будет содействовать политической, экономической и институциональной стабильности в Республике Молдова; сохранению и укреплению мира в регионе, объединению усилий для устранения источников напряжённости, повышению безопасности границ; способствовать развитию экономического потенциала Республики Молдова, созданию условий для расширения экономических и торговых отношений и постепенной интеграции с внутренним рынком ЕС.

Так ли это будет на самом деле пока говорить трудно, но совершенно ясно, что Молдова лишается части своего суверенитета в пользу Европейского Союза, становится явно неравноправным его партнером. Не будем утомлять читателя перечнем статей документа, подтверждающих такое заключение, ибо их довольно много. Достаточным будет ознакомление со ст. 408 соглашения.

Как известно, идея интеграции Молдовы с Евросоюзом, которая была удачно перехвачена в свое время либерал-демократами у коммунистов, стала сегодня главным предвыборным лозунгом ЛДПМ.

Хотелось бы отметить, что часть политических аналитиков в начале избирательной кампании высказывали предположение, что победителем на предстоящих выборах будет партия бывшего премьер-министра В.Филата ЛДПМ, которая раньше других начала активно готовиться к ним. Тем более что со стороны Бухареста прозвучали обещания всяческого содействия. В частности, со стороны главы румынского правительства В.Понта в ходе контактов с премьер-министром Молдовы и заместителем председателя ЛДПМ Ю.Лянкэ. Видимо, В.Понта не забыл, что Кишинев оказал ему поддержку во время президентских выборов в Румынии, на которых премьер баллотировался на пост главы государства.

Однако к концу предвыборной гонки оптимизм этих аналитиков несколько угас, хотя либерал-демократы по итогам выборов, безусловно, будут вторыми после коммунистов.

Если говорить о Демократической партии Молдовы, то большинство местных наблюдателей отдают ей третье место в нынешней парламентской гонке. И хотя упомянутые политологи вроде как уверены в победе демократов, но все же посоветовали им одним из основных лозунгов избирательной кампании сделать тему молдавской идентичности и укрепления основ молдавской государственности, а также широко освещать свою позицию относительно злободневных социальных и экономических проблем Молдовы, предложить неординарные и перспективные проекты развития экономики, социальной сферы страны.

Не так давно лидер ДПМ М.Лупу сказал на брифинге в Кишиневе, что демократы не намерены вносить изменения в Конституцию по языковой проблеме в угоду румыноунионистам и выразил намерение обсудить вопрос о проведении референдума по поводу названия государственного языка. Но Конституционный суд решил, что государственным языком Молдовы является румынский, и «дело с концом». Демократы этим вполне удовольствовались,

Конечно, ДПМ, как и другие правые партии, в ходе предвыборной страды столько наобещала избирателям, что и левым не додуматься. Не забыли, естественно, пообещать повышение заработной платы, пенсий, стипендий, рост экономики, а значит, должное финансирование социальных программ и т.д. Но есть у демократов и «свои придумки». В частности, они обещают решить вопрос о снижении для населения тарифов на тепло, а для начала, мол, надо поработать над привлечением инвестиций в сферу теплоэнергетики.

Но главную роль в осуществлении как предвыборных планов партии, так и её действий по привлечению новых сторонников играют деньги. Благо, что у первого заместителя ДПМ В.Плахотнюка, местного олигарха, банкира партии и, по существу, её реального владельца, предостаточно средств, чтобы обеспечить демократам вхождение в парламент и во власть в Молдове в целом. На примере Гагаузии можно убедиться, что в такой бедной стране деньги и подкуп избирателей делают свое дело. И пусть позднее гагаузы, в том числе большинство депутатов Народного собрания Гагауз Ери, избранных при поддержке ДПМ и ставших её членами, «взбрыкнули», организовав в автономии, несмотря на запрет партийного руководства, референдум относительно внешней политики центральных кишиневских властей и будущего своего края, влияние демократов здесь остается достаточно сильным.

Вот на днях к Демократической партии РМ присоединились 200 бывших членов партии «Возрождение» из Гагаузии, которые объяснили свой шаг тем, что считают ДПМ конструктивной, а политику её ориентированной на развитие страны, обеспечение равновесия в обществе и мира в целом.

По мнению же ряда политологов левых взглядов, и не только, когда в Молдове говорят о коррупции, то связывают это явление, прежде всего, с демократами, когда говорят о демократах, тут же вспоминают о разросшейся в стране коррупции. Известный журналист, главный редактор издания «Панорама» Д.Чубашенко прямо называет Демократическую партию бандитской, главной несущей конструкцией воровской власти. Возможно, здесь присутствует определенное преувеличение, но и такая откровенная точка зрения имеет право на существование.

Лидер Либеральной партии М.Гимпу, выступая недавно по телевидению, неожиданно заявил, что его партию поддерживают многие, в том числе президент США Обама. Он сказал также, что всегда опирался на собственные силы. Что касается Румынии, то, по его словам, либералы в основном получали якобы только моральную помощь от своих румынских единомышленников. И бывший президент Румынии Траян Бэсеску никогда напрямую не оказывал поддержку ЛП. Возникает вопрос, а не напрямую?

На наш взгляд, главный молдавско-румынский либерал вспомнил про Обаму просто так, «для красного словца». Свои 8-10% голосов ЛП наберет. Особенно, если учесть, что подросли те, кто участвовал в вандальных манифестациях в Кишиневе после парламентских выборов апреля 2009 года, когда под предлогом протеста против фальсификации коммунистами результатов выборов, правые партии организовали в столице массовые беспорядки, приведшие к повторным выборам и отстранению коммунистов от власти. Интересно, что до сих пор эти партии не представили доказательств того, что итоги апрельских выборов были подтасованы.

Так вот. Подросло поколение, которое в 2009 г. еще не обладало правом голоса. Это поколение, которое под воздействием политики Альянса за европейскую интеграцию и нынешней Коалиции проевропейского правления, а также под мощным пропагандистским давлением со стороны соседней Румынии сделало свой выбор в пользу Европейского Союза. Об этом, в частности, пишет Андрей Гэу в своей статье «Выборы 2014 – выборы против всех», опубликованной 25 ноября с.г. Он пишет, что это поколение определилось еще до получения безвизового режима с Евросоюзом и подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Автор обращает внимание на тот факт, что многие из этих молодых людей получили высшее образование в Румынии, ежегодно выделявшей Молдове до 5000 бесплатных стипендий на обучение. «Оказывая безвозмездную помощь Молдове, правительство Румынии всерьез рассчитывало на то, что наша молодежь, получившая образование в румынских вузах, в будущем будет превалировать в молдавском обществе, и эта карта сыграла», пишет автор.

Он полагает, эти голоса этих избирателей будут значительным подспорьем для ЛДПМ и особенно ЛП, отстаивающим сближение с ЕС и Румынией.

Как говорилось выше, к этим ведущим партиям в новом парламенте могла бы присоединиться партия «Патрия» во главе с Ренато Усатым, но этого уже не случится – буквально вчера 27 ноября, за два дня до выборов стало известно, что Апелляционный суд отменил регистрацию кандидатов в депутаты от этой партии якобы по причине того, что она использовала в предвыборной кампании деньги из-за рубежа. На самом деле правящий режим, опасаясь возможного альянса Р.Усатого с коммунистами, решил не рисковать и убрал успешного конкурента, прибегнув к такому уже испытанному средству, причем в последние дни перед выборами, чтобы партия ничего не успела сделать и исправить положение. К слову, если бы те же органы, которые нашли прегрешения у партии Р.Усатого, внимательно изучили бы финансовые дела у других партий, то с большой долей вероятности подобные нарушения они могли бы обнаружить и у ЛДПМ, и у ЛП.

В последнее время в обществе широко обсуждался вопрос о феномене молодого политика и предпринимателя Р.Усатого, высказывались предположения о возможной координации действий левых сил, которые, объединившись, имели на этот раз все шансы и сформировать большинство в парламенте, и избрать своего президента, и назначить свое правительство.

Однако это было бы возможно, если бы ПКРМ пошла на сотрудничество с партией «Патрия» Р.Усатого и с Партией социалистов И.Додона. Но если с Р.Усатым это теоретически было бы возможно, то в отношении И.Додона вряд ли. Господин В.Воронин в свое время заклеймил позором и навесил ярлык «предатель» всем, кто вышел из рядов ПКРМ по причине не согласия с проводимым им курсом, как в области внутренней, так и внешней политики, да и кадровой политики тоже. В одной из своих последних предвыборных речей В.Воронин вновь говорил о «предателях» и вновь был упомянут И.Додон.

В сложившейся после отстранения от выборов партии «Патрия» ситуации возможно её сторонники 30 ноября выскажутся в поддержку ПСРМ, но не исключено, что они, во всяком случае часть из них, будут голосовать и за ПКРМ. По данным социологов известно, что сегодня каждый третий избиратель ПСРМ и каждый четвёртый избиратель «Патрии» тяготеет к коммунистам и готов проголосовать за коммунистов, как альтернативу своей партии.

Стремясь не допустить ПКРМ и других левых партий к власти, во что бы то ни стало, нынешний режим предпринял для этого ряд мер.

Во-первых, не так давно Конституционный суд обозначил парламентское большинство в 52 голоса, тогда как ранее оно измерялось в 51 голос (всего в законодательном собрании 101 депутат).

Во-вторых, под выборы была срочно образована альтернативная коммунистическая партия, которая, как надеются её создатели, отберет у ПКРМ энное количество голосов.

В-третьих, был опубликован ряд статей, в которых читателя и возможного избирателя прямо запугивали последствиями прихода к власти левых сил, особенно, с участием Р.Усатого и И.Додона.

В-четвертых, несмотря на то, что в России трудятся и проживают более 700 тысяч молдавских граждан, согласно постановлению правительства Молдавии, в РФ решено открыть только пять участков для голосования, вместо ранее обещанных 15-ти. Хотя в других странах находится гораздо меньше молдавских трудовых мигрантов, в Италии, например, будет 25 избирательных участков, в Румынии – 11, в США – 6. Молдавская оппозиция считает, что власти сократили число избирательных участков в РФ, чтобы таким образом повлиять на итоги выборов.

В-пятых, в ноябре Конституционный суд РМ принял постановление о контроле конституционности Соглашения об ассоциации между Республикой Молдова и Европейским Союзом.

«Процесс евроинтеграции Республики Молдова отвечает идентичности Республики Молдова, а любая другая ориентация априори неконституционна», единогласно решили конституционные судьи.

Многие эксперты по конституционному праву уже заявили о незаконности этого постановления, который противоречит ст. 5 Конституции РМ, гарантирующей гражданам политический плюрализм и воспрещающей устанавливать какую-либо идеологию в качестве официальной государственной идеологии.

Эксперты считают, что постановление посягает на суверенитет молдавского народа, ограничивает свободу выражения мнений, гарантированную Конституцией и Европейской конвенцией по правам человека, а также право на политический выбор. И любое продвижение ценностей другого вектора интеграции, кроме европейской, может стать таким образом антиконституционным.

Особенно актуальной эта тема становится в период парламентских выборов, пишет в своей статье Антон Морару, опубликованной на сайте MOI.MD, когда часть участников электоральной кампании выступает за изменение или обновление внешнеполитического вектора.

И если среди победителей на выборах окажутся партии, выступающие за неевропейскую интеграцию, то упомянутое постановление создает правовую основу для объявления их вне закона. А.Морару считает, что предпосылки к такому развитию событий уже есть, так как представители правящей коалиции уже настоятельно требуют отстранить от участия в выборах партии, не поддерживающие курс на европейскую интеграцию.

Так что «ещё не вечер», и Конституционный суд Молдовы может внести свои коррективы в результаты голосования 30 ноября.