IslamNews

США ведут активную работу с политическими силами, приходящими к власти с началом «арабской весны»

Запад неоднороден в оценках умеренных исламских организаций, а западные политики вынуждены реагировать на кардинальные изменения на Ближнем Востоке, полагает эксперт Института стран СНГ Андрей Грозин.

– Андрей Валентинович, мировая политика в отношении некоторых исламских организаций – в том числе, умеренных (вроде «Братьев-мусульман») не отличается последовательностью. Сначала их запрещают, потом (где-то) изымают из списков экстремистских организаций и ведут с ними переговоры, учитывая, что сейчас эти умеренно-исламские силы приходят к власти в арабском мире. Каковы перспективы такой непоследовательности?

– Власть шарахается из одной крайности в другую. Такое бывает. Стремление получить результат здесь и сейчас – один из факторов, негативно влияющих на общий круг проблем. Что называется, «нажми на кнопку, получишь результат». С этим ничего не поделаешь. Всем хочется всего, быстро и сразу. Но в таком сложном и тонком деле, как выстраивание гражданского мира, в том числе, и по линии взаимоотношений религии и государства, религии и общества, ожидать каких-то быстрых результатов нельзя. Это неоправданно, глупо и вредно. Поэтому шарахания эти – «мы сегодня запретим, а завтра начнем с ними общаться, в зависимости от конъюнктуры» – это есть, с этим ничего не поделаешь, но это не только наша проблема. Это проблема и западного общества.

Но, что касается «Братьев-мусульман», Запад оказался в этом смысле более расторопным. В то же время, есть другие вопросы – признание Исламского движения Узбекистана (ИДУ) террористической организацией ведь затянулось. Я так понимаю, признание этой структуры террористической Госдепом случилось сравнительно недавно, и только под влиянием геополитических факторов. Слишком уж США заинтересованы в хороших отношениях с политическим режимом Узбекистана. И, исходя из этого, из своих собственных геополитических интересов, они пошли навстречу пожеланиям официального Ташкента. Так что политическая целесообразность явилась основным побудительным мотивом для принятия такого решения.

И это не единственный факт, свидетельствующий о том, что и там тоже конъюнктурные соображения, либо отсутствие стратегического взгляда на проблему часто имеет место. Но, в связи с тем, что происходит сейчас и в Египте, и в других государствах арабского мира, «Братья-мусульмане» – это ближайшая перспектива очень многих государств. Они станут если не руководящей, направляющей силой в общественном развитии, то, по крайней мере, одним из влиятельных игроков во многих государствах, влияющих на политический процесс.

– И как, на ваш взгляд, Запад намерен выстраивать отношения с «Братьями-мусульманами» в дальнейшем?

– Есть разные подходы. Общаясь с разными нашими европейскими друзьями, я вынес для себя твердое убеждение о том, что там нет единого подхода, и в оценках тех или иных процессов элиты там раздроблены. Общаясь с немцами, французами, я слышал надежды на то, что «Братья-мусульмане» со временем переродятся, эволюционируют в социально и политически ответственную силу, которая превратится в «нормального» партнера по диалогу. Но это одна точка зрения. Есть и другие – слышал я их от других европейских экспертов и от некоторых американцев, которые высказывались в том духе, что «сколько волка не корми, он все в лес смотрит»…

Есть в западном мире – особенно после начала так называемой «антитеррористической борьбы», борьбы с «исламским интернационалом» – и крайне негативно настроенные в отношении ислама люди. Но если раньше они были сугубо маргинальными, сейчас некоторые из них претендуют на пост кандидатов в президенты. До обрушения башен-близнецов таких вот радикальных, безбашенных политиков и политологов было меньше. После того, как это случилось, после вторжения в Ирак, в Афганистан, после введения целого комплекса достаточно драконовских законов о безопасности в США, после терактов в Мадриде, Лондоне, приписанным радикальным экстремистским исламистским сектам и движениям, такие настроения стали более популярными в обществе.

– И политики вынуждены отвечать на этот запрос?

– Политики, понимая, что в западном общественном мнении этот тренд начинает развиваться, и все больше людей начинают склоняться к таким оценкам, просто используют это в собственных целях. Начинается подъем того, что можно назвать «антиисламской волной». И в Европе, и в Штатах. Раньше европейцы – и эксперты, и политики – все же отличались в этом смысле большей взвешенностью, большим здравомыслием, понимая, что ислам не является угрозой, достойной уничтожения. Американцы всегда держали пальму первенства в таких вот оценках. Но, тем не менее, сейчас, к сожалению, многое указывает на то, что в последнее время радикалистские заявления находят все больше отклика. То, что раньше было характерно только для американцев, сейчас становится уже европейским трендом.  

Вера Ильина