Театр аСБУрда

Как украинские спецслужбы государственную границу передвигали

В течение последних нескольких недель мне по долгу службы довелось стать непосредственным свидетелем, а порой и участником настолько курьезнейших событий, что здравомыслящему человеку, наверное, трудно поверить в их реальность. Любой нормальный человек, прочтя нижеследующее, наверняка подумает о бурной фантазии автора. Однако нужно помнить: мы с вами живем на Украине, а значит, по идее, должны были бы уже привыкнуть к затянувшемуся театру абсурда, по которому плачет перо Салтыкова-Щедрина.

Игры «доброй воли»

О невероятных приключениях депутата Государственной Думы России, директора Института стран СНГ Константина Затулина в Симферополе – сначала в аэропорту, а затем в больнице – было написано уже немало. Но не могу удержаться от соблазна добавить несколько слов от себя, так как не могу не поделиться личными впечатлениями и эмоциями от увиденного воочию.

Вкратце напомню предысторию. Затулин в течение года (с 2006 по 2007 гг.) являлся персоной нон-грата на Украине по неизвестным никому причинам. По всем СМИ гуляла информация о том, что украинские власти наказали российского политика за его участие в антинатовском митинге в Феодосии в период, когда законопослушные крымчане успешно противостояли незаконным попыткам высадить на крымскую землю иностранных военных без согласия Верховной Рады. Но Затулин решил узнать, в самом ли деле домыслы СМИ являются правдой, в результате чего он подал в суд на СБУ, вынесшей решение об ограничении Затулина в праве на передвижение.

Пройдя все судебные инстанции вплоть до Высшего административного суда, Затулин выяснил, что, оказывается, законов Украины он не нарушал (представительница СБУ в суде добавила: «И слава Богу!»), а решение о персоне нон-грата некий майор Крымского управления СБУ вынес «для профилактики», «как превентивную меру», дабы никто здесь, в Украине, на основании заявлений Затулина не совершил «противоправных действий» — это все цитаты с того заседания. Для подтверждения обоснованности этих «обвинений» представители СБУ предъявили суду ряд надерганных из Интернета цитат, самой «крамольной» из которых была фраза о том, что украинским МИДом и Министерством обороны управляют «отъявленные евроатлантисты». Подобные высказывания, по мнению украинской спецслужбы, могли создать «предпосылки для совершения противоправных действий», а потому Затулину на год запретили въезжать на территорию Украины.

В июне прошлого года срок запрета истек – видимо, «предпосылки» тоже. Но насладиться пребыванием в украинском государстве депутат Госдумы смог всего пару раз. Уже в июле громогласно было заявлено, что он вновь объявлен персоной нон-грата. А в СМИ, со ссылкой на некие источники в СБУ, появилась информация о том, что ряд сотрудников Института стран СНГ во главе лично с Затулиным чуть ли не готовили какие-то акции в Киеве «с целью дестабилизировать ситуацию в стране во время празднования 1020-летия Крещения Руси», по поводу чего якобы возбуждено уголовное дело (стоит ли говорить, что дело так и не было возбуждено?). В этой связи Затулин, который прилетел в Крым с целью участия в организованном им же теннисном турнире, был задержан в аэропорту Симферополя, где вынужден был провести ночь. Самое примечательное в этой истории – то, что меня неофициально попросили передать Затулину, что его не пустят. Однако сделали это… ровно через пять минут после взлета самолета, на котором летела российская делегация. Прошу особо отметить этот факт – в дальнейшем мы к нему еще вернемся.

Не буду вновь восстанавливать те события прошлогодней давности. Отмечу лишь, что буквально через несколько недель посольство Украины официальным посланием уведомило МИД России о снятии запрета на въезд Затулину «в качестве шага доброй воли».

А еще через несколько дней мне вновь позвонили и вновь попросили (неофициально, само собой) передать депутату Госдумы, что он опять-таки является невъездным. То есть «добрая воля» длилась недолго.

Складывалась более чем интересная ситуация: с одной стороны, все знали о том, что Затулин в который раз является персоной нон-грата, а с другой – ни одного официального подтверждения этого факта ни у кого не было. Соответственно, Россия не могла реагировать по этому поводу по дипломатическим каналам, а депутат Госдумы, ущемленный в своих правах на Украине, не мог обращаться в суд. В итоге Затулину ничего не оставалось, как, уведомив Украину по всем официальным и неофициальным каналам, этим летом вновь полететь в такой знакомый ему аэропорт Симферополя в составе российской делегации на фестивале «Великое русское слово».

«Черная дыра» в системе украинской государственности

Вы не поверите, но ровно через пять минут после взлета из Петербурга борта, на котором летела эта самая делегация, мне раздался звонок. Думаю, не стоит говорить, кто и по поводу чего решил позвонить. Украинские спецслужбы, официально уведомленные через все каналы связи о визите «нежелательного» Затулина задолго до описываемых событий, сообщили, что вновь не пустят депутата, в момент, когда изменить ход событий было уже нельзя – точь-в-точь, как год назад!

Правда, на этот раз наши спецслужбы, памятуя о прошлогоднем опыте, когда Затулин на радость СМИ устроил показательный теннисный матч прямо на взлетном поле, решили не повторить ошибок и вообще не допустить российского политика на крымскую землю. Честно говоря, я смог припомнить лишь один случай, когда пограничники проверяли документы въезжающих прямо на трапе самолета – в фильме «Невероятные приключения итальянцев в России». Иных случаев не припомню.

В нарушение всех правил (я уж не говорю о неписанных нормах добропорядочности и гостеприимства), депутата Госдумы пытались чуть ли не силой затолкать обратно в самолет, продержав его на трапе, под палящим солнцем, больше двух часов. Дальнейшее стало логичным результатом нелогичных и провокационных действий наших спецслужб. Им явно была поставлена задача любой ценой не допустить российского гостя в Крым. Неудивительно, что, когда Затулина привезли в больницу скорой помощи в центре Симферополя, я стал свидетелем короткого обмена репликами двух людей в штатском: «Ну все, головы полетят». При этом были они такими белыми-белыми, эти несчастные…

Но видели бы вы потом, что началось в этой больнице! Представьте на минутку состояние больного-сердечника (а Затулин был доставлен в кардиологическое отделение), который выходит в коридор и к своему ужасу видит перед собой людей с автоматами, в пограничной форме, в камуфляже, милицию, массу штатских с характерным выражением лица и выправкой, парящихся в разгар крымской жары в серых, вылинявших костюмах! Да тут и здорового человека удар может хватить, не говоря уже о больных!

Абсурдность ситуации зашкаливала все мыслимые и немыслимые пределы. Корреспондент одной из киевских газет (само собой, не удосужившийся поднять трубку и поговорить с кем-нибудь из непосредственных свидетелей конфликта – что, собственно говоря, становится характерной особенностью украинских СМИ) так прокомментировал слова Затулина: «Депутат отказался принимать лекарства в знак протеста против присутствия в больнице то ли украинских пограничников, то ли представителей СБУ… Ему мерещилось, что он в тюрьме, а пограничники якобы очертили его койку мелом вокруг, чтобы показать, где для него проходит украино-российская граница. Похоже, с диагнозом вышла ошибочка — судя по симптомам, у депутата явно прогрессирует психическое заболевание…»

Видел бы этот журналист, что реальность была намного комичнее и абсурднее даже того, во что он не смог поверить, списав все на психику Затулина! Я-то, в отличие от этого журналиста, был в больнице и описываю сейчас увиденное своими собственными глазами, а не по чьим-то рассказам. На самом деле, мелками там дело не ограничилось. Напротив палаты, в которую поместили персону нон-грата, установили самую настоящую тумбочку дневального, на которой стоял рядовой пограничник, отдавая честь каждому, кто входил или выходил из палаты. Когда мы с депутатами Верховной Рады пытались пройти в палату, нам долго рассказывали о том, что «здесь проходит государственная граница»! Одного не в меру ретивого офицера погранслужбы, повторявшего эту фразу, я жутко напугал, указав на то, что тот является сепаратистом. Если до этого здравые аргументы на него не действовали, то этот просто убил наповал. Он испуганно стал переспрашивать, что я имею в виду. Когда я ему пояснил, что проведя границу Украины (надо полагать, с Россией) по центру Симферополя, он самолично эту границу передвинул, тот попросту решил ретироваться.

Мало того, вы не поверите, но по ходу передвижений Затулина эта граница перемещалась! Не только я стал свидетелем, как различные представители различных служб (поскольку многие из них были в штатском, остается только догадываться о том, какие службы они представляли) пытались встать в коридоре между «особым пациентом» и его гостями с теми самыми криками о государственной границе. А вы бы видели, какая головная боль возникла у этих самых «в штатском», когда возникла проблема, как дозволить соединиться прошедшему растаможку багажу с «не прошедшим растаможку» Затулиным! Решения по этому поводу, судя по мобильным звонкам, свидетелем которых я стал, принимались на самом высоком уровне. Такое впечатление, что речь шла о соединении двух субстанций из разных измерений, смесь которых должна привести к образованию «черной дыры» в системе украинской государственности.

Таким нехитрым способом СБУ сама себе и массе других государственных служб Украины создала проблемы, которые даже не вписываются в определение абсурда.

Квест «Вручи повестку главе СБУ»

Но это еще не все! Параллельно развивалась вторая сюжетная линия, тесно переплетенная с вышеописанной. Как известно, глава СБУ Валентин Наливайченко и сотрудники его ведомства вольны на язык, обвиняя в преступлениях добропорядочных граждан Украины и не неся за это ответственности. К примеру, все помнят громогласные обвинения руководителя сей Службы в адрес судьи Конституционного суда Сюзанны Станик, ставшие поводом для ее увольнения и срыва уже почти готового решения КС по поводу незаконности президентского указа о роспуске парламента весной 2007 года. Уже тогда было понятно, что обвинения являются полным пшиком, потом это где только не было доказано. И что же? Кто-то понес ответственность за наклепы и клевету?

Безнаказанность за свои слова, распространяемые дома, несколько расслабила главу СБУ. И он совершил явный просчет, в октябре прошлого года дав интервью российской газете «Известия». В свойственной ему манере (то есть не утруждая себя фактами и доказательствами) Наливайченко заявил: «Мы дважды доказывали в суде, что Затулин действительно совершал противоправные действия». Руководителя спецслужбы не смутил тот факт, что его же представители в тех самых судах торжественно заявляли, что Затулин ни на йоту не преступил украинский закон (см. выше). Это совершенно не мешало и Наливайченко, и главе его пресс-службы Марине Остапенко повторять тезис о «нарушениях закона» в различных украинских СМИ. Однако сейчас интервью вышло-то в России – и отвечать за свои слова главный СБУшник Украины должен был уже по российским законам в российском же суде, который во фрунт перед ним не становится. Поэтому вполне закономерно Затулин подал на Наливайченко в Тверской районный суд Москвы с требованием опровержения и моральной компенсации за клевету.

И вот тут началась история, о которой мы пока не рассказывали, но которая тоже может войти в анналы взаимоотношений между Россией и Украиной. Эту историю можно положить в основу сценария компьютерного квеста под названием «Вручи повестку главе СБУ». Голливуд в свое время снял комедию на эту тему. В оригинале она называлась «Serving Sara», а в нашем прокате вышла под названием «Мошенники». Если кто не смотрел, суть сводилась к тому, что агент частной юридической конторы пытался вручить повестку о бракоразводном процессе девушке, которая тщательно от этой повестки бежала, пускаясь во все тяжкие ради этого. Примерно так представители и Тверского суда, и самого Затулина пытались вручить повестку главе Службе безопасности Украины.

История растянулась на несколько недель, если не месяцев. Судя по судебным материалам, повестку гражданину Наливайченко пытались передать «телеграммами 18.12.2008 г., 30.12.2008 г., 13.01.2009 г., 30.01.2009 г., а также телефонограммой по телефону 8-10-380-44-22625-64 13.01.2009 г., заказным письмом, направленным в адрес Наливайченко В.А. 30.12.2008 г.» (это я цитирую решение суда). Представляете, какой объем работы выполнен, чтобы призвать защитника украинской государственности к ответу за свои слова!

Самое интересное заключается в том, что Наливайченко и его представители не думали скрывать о том, что в курсе всего этого. В декабре та же Остапенко открыто заявила представителям украинских СМИ: «СБУ не намерена принимать участия в этом судебном разбирательстве. Кто такой Затулин?». И тут же повторила слова своего патрона, недостоверность которых, собственно, и доказывалась в те дни в Тверском суде: «Это человек, который неоднократно нарушал украинское законодательство!». Интересная реакция на судебные повестки, не правда ли? Как будто бы это Затулин вызывал руководителя СБУ на посиделки в Москву, а не российский суд!

Такой подход тогда дал основания Затулину публично заявить: «Дело в трусости Наливайченко, который не готов отвечать за свои слова на неподвластной ему территории… Наливайченко смелый только дома, когда дело касается расправы над людьми, живущими на Украине, смелый в украинском суде, запуганном СБУ, где он может позволить себе передергивать факты и заниматься подменой понятий. Что ж, у труса есть право не являться на дуэль, а у нас есть право считать его трусом».

Как и следовало ожидать, Тверской суд, в итоге решивший рассматривать дело в отсутствие ответчика, признал сведения, распространенные главой СБУ в «Известиях», не соответствующими действительности, обязал опубликовать опровержение (что, кстати, добросовестно было исполнено газетой) и взыскал с главы СБУ 300 тысяч рублей в виде моральной компенсации Затулину. Подчеркиваю, дело слушалось по поводу действий гражданина Украины, которые он совершил в России (интервью вышло-то в московских «Известиях»). Но последнее обстоятельство не помешало представителям СБУ поднять шум по поводу того, что Тверской суд, дескать, посягает на украинский суверенитет.

Уж, конечно, самому Наливайченко было хорошо известно, в чем суть дела. Но это не стало преградой для его заявления все тем же украинским СМИ: «Законные решения СБУ в отношении любого иностранца, в том числе и этого, были подтверждены украинскими судебными инстанциями до Верховного суда включительно. Ставить под сомнение законные решения какого-либо должностного лица на Украине при всем уважении к суду другого государства означает как минимум нарушение ряда положений этой конвенции и как максимум — создание прецедента в части непризнания юрисдикции государства как такового… Это прецедентное решение должно было бы означать, что действия российского должностного лица, подтвержденные российским судом можно обжаловать за границей в суде общей юрисдикции и осудить за это российское должностное лицо?».

То есть с преспокойной совестью глава СБУ вновь решил вводить в заблуждение украинскую общественность, представляя свое заочное поражение в Тверском суде как дело, в котором Затулин оспаривал действия некоего должностного лица. В то время как суд-то принимал решение относительно элементарной клеветы частного лица – гражданина Наливайченко.

Подобные заявления вдохновили целый ряд украинских политиков разного калибра, наивно поверивших главе СБУ, на резкие заявления относительно «коварного» российского суда. Степан Хмара, явно не разобравшись в деле и будучи свято уверенным, что Тверской суд принимал решение относительно действий СБУ, а не заявлений ее руководителя, вообще заявил, что суд посягнул на территориальную целостность Украины. «Значит, это решение может кардинально изменить украинско-российские отношения, и оно должно быть адекватно оценено руководством Украины», – заявил он. Знал бы Хмара, о каком деле он говорит! Интересно, а если бы какой-нибудь российский политик распространил откровенную клевету относительно его самого в украинской газете, в какой суд подавал бы иск экс-диссидент? И расценивал бы он иск в украинский суд как посягательство Украины на российскую территорию?

Буквально на днях уже в Шевченковском районном суде Киева завершился очередной акт этого спектакля. Там Затулин попытался добиться выполнения решения московской судебной инстанции на территории Украины. И что вы думаете? Представитель Наливайченко в суде заявил на этот раз буквально следующее: «Каким образом можно говорить, что Наливайченко был вообще уведомлен об этих вызовах?» А?! Каково?! Круг замкнулся! Все это надувание щек, грозные заявления о «прецедентности решения» или реплики в стиле Паниковского «Ты кто такой?» закончились в итоге закономерным разведением рук: «Да кто ж знал-то об этом суде?»

Думаю, никто не сомневается, чем завершился суд в Киеве. Понятное дело, Затулин, имея уже богатый опыт в тяжбах с СБУ, не питал иллюзий по поводу того, что может вытребовать что-то у Наливайченко в украинских судах. Но самое любопытное, что для Наливайченко это не особо меняет суть дела. Ведь решение Тверского суда уже вступило в силу и обязательно для исполнения, как минимум, на всей территории России. Соответственно, отбившись от украинского судебного исполнителя, глава СБУ может столкнуться с российским исполнителем, когда окажется на территории РФ все равно в каком качестве – хоть по служебной надобности, хоть по частной. Представляете, как будет весело, когда на каком-нибудь саммите в Петербурге судебный исполнитель будет гоняться за главой украинского силового ведомства, пытаясь принудительно изъять у него 300 тысяч рублей! Вот и продолжение квеста родилось – теперь уже под названием «Сбей с главы СБУ должок».

«Доморощенный господин Корнилов сам по себе сдохнет»

Не могу в этой связи не упомянуть еще об одном акте, а точнее – об интерлюдии между актами этого шоу, на мой взгляд, тесно связанной с самим спектаклем. Буквально за день до заседания Шевченковского суда под тихим бизнес-центром в Киеве, в котором наряду с прочими расположен офис Украинского филиала Института стран СНГ, появились 14 человек, представляющиеся «пикетом Украинского православного братства святого апостола Андрея Первозванного», во главе с лидером этого «братства» Александром Гудымой.

Ни с того, ни с сего Гудыма начал выкрикивать в мегафон, что тут «на одном из верхних этажей окопалась белогвардейская контрреволюционная подпольная организация». Ладно там, «белогвардейская», но «контрреволюционная»-то почему? Какую революцию-то имеют в виду – октябрьскую или «оранжевую»? Продолжая скандировать, Гудыма призвал объявить Институт стран СНГ (цитирую дословно) «персоною как структура нон-грата»!

В руках «православные» держали плакатики с надписями, направленными против Института стран СНГ, того самого Затулина

и вашего покорного слуги.

Интересно, что когда журналист спросил у пана Гудымы, какие конкретно действия или слова он вменяет означенным лицам и структурам в вину, ответ прозвучал таков: «К счастью, я знаю этих людей лично». От себя добавлю: рад, что доставил пану Гудыме такое счастье, но меня как-то миновала чаша сия – к своей радости, мне с этим гражданином лично общаться не доводилось. Судя по тому, как расспрашивал меня Затулин о том, кто сие есть таков, заслышав об этом потешном пикете, счастье Гудымы, похоже, является односторонним.

Да, так вот глава «братства» продолжил «конкретные претензии» (опять-таки цитирую без редактуры): «Ну, по крайней мере, структура, которая существует, должна уважать само государство, уважать народ, который живет в этой стране. Ну, допустим, того самого Корнилова и Затулина (от себя уточню: согласен, уважать их надо, но все-таки надо уважать правду – Затулин в этой стране не живет и даже въехать в нее пока не может – авт.). Для них Украина как государство не является что-то установившееся. Они сомневаются в существовании такого государства. То как я как гражданин должен к ним относиться?»

В подтверждение своей «революционной» сущности глава «православного братства» отнюдь не в православном стиле стал призывать к расправе над Затулиным, добавив: «Ну, а наш доморощенный господин Корнилов без финансовой помощи иностранного шпионского центра сам по себе сдохнет». Хороши «православные», нечего сказать!

Почему я увязал сию забавную интерлюдию с актами описанного выше спектакля? Дело в том, что, хоть мне и не выпало счастье лично знать этого красноречивого «красногвардейца и революционера», один раз в жизни я слышал о «православном братстве святого апостола Андрея Первозванного» и даже видел похожий пикетик с похожим мегафоном. Было это весной 2007 года, когда тот же Затулин в Высшем административном суде Украины судился с той же СБУ по поводу статуса персоны нон-грата (см. выше). Тогда вдруг у стен суда появились те самые «братчики» с такими же лозунгами. Все было бы ничего – мало ли кто кого у судов пикетирует. Но знаете, на что я тогда обратил внимание? Дело в том, что о том суде не было ровным счетом никаких анонсов. Сторона Затулина, дабы не влиять на суд, не стала оповещать кого бы то ни было. Соответственно, о дате, времени и месте судебного процесса знали еще только две стороны – сам суд (а я почему-то не думаю, что украинские судьи просят, чтобы их пикетировали время от времени) и ответчик, то есть СБУ! И давайте попробуем теперь угадать, кто оповестил «православных братьев» о суде и позвал их на «священную войну» против Затулина и кто использовал тот же прием сейчас, за день до судебного заседания по делу «Затулин против Наливайченко»!

Можно было бы посмеяться над этими незатейливыми провокациями. Если бы не один существенный нюанс. Господин Гудыма, пикетируя Украинский филиал Института стран СНГ, призвал бороться с «тремя одиозными личностями» — Затулиным, Корниловым и… Патриархом Всея Руси Кириллом, пообещав серию акций и действий, направленных на срыв предстоящего визита предстоятеля Русской Православной Церкви в Украину. А учитывая, кто заказывает музыку пану Гудыме, можно сделать печальный вывод о том, кто сейчас занят подготовкой провокаций против Патриарха. Причем наверняка одним Гудымой эти люди не ограничатся. Но это уже совсем другая история, о которой, похоже, нам придется писать в очень скором времени.