«Никакая проблема так не приближает Украину к состоянию гражданской войны, как попытки реабилитации пособников немцев в Великой Отечественной войне», заявил в «РИА-Новости» во время состоявшегося 14 октября видео-моста с Киевом депутат Государственной Думы Российской Федерации, заместитель председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Попытки героизировать О УН-УПА не находят отклика у населения Востока и Юга Украины. «Нужна только искра, чтобы идейное противостояние превратилось в гражданскую войну». По его мнению «страсти накаляются»: на Западе Украины считают, что «наших раньше обижали, так не дадим обидеть вновь!», а на Востоке и Юге совершенно обоснованно считают, что нельзя героизировать пособников осужденных Нюрнбергским трибуналом нацистов. «Если ситуация будет так развиваться и дальше, то это тупик!» – заявил депутат. Уже сейчас прекратились всякие контакты между высшей властью РФ и Украины. Межгосударственные встречи возможны только на уровне представителей МИД, то есть, по словам Затулина, «фактически, прекратился какой-либо диалог». Затулин подчеркнул, что по роду своей деятельности часто бывает в Госдуме, Правительстве РФ и Администрации президента. Там, по его словам, «нет никакой надежды на исправление российско-украинских отношений». Между нашими государствами сохранились только отношения «по необходимости» (поставки и транзит газа, к примеру). В целом же их можно охарактеризовать как «неприязненные». Депутат считает, что в ситуации с героизацией и реабилитацией ОУН-УПА на Украине недолго дойти до того, что украинский МИД включит в официальный протокол посещение иностранными делегациями могилы «героя Украины» Романа Шухевича как «борца за независимость страны».

Так действительно ли члены ОУН-УПА были борцами за независимость Украины? Историки утверждают обратное. Александр Дюков, российский исследователь коллаборационизма в Прибалтике, Белоруссии и на Украине во время Великой Отечественной войны, считает, что вооруженные столкновения УПА с войсками Вермахта имели место, но это было следствием не идеологических установок ее руководства, а результатом жестокости нацистского оккупационного режима на Украине («пик» пришелся на конец 1942 г., когда и начала формироваться УПА). Поступив иначе руководство УПА потеряло бы поддержку низовых организаций. Тем не менее, главная борьба велась с «красными партизанами» и поляками. Несмотря на декларированную борьбу с оккупантами, руководство УПА поддерживало отношения с немцами, и чем ближе подходила линия фронта, тем теснее эти отношения становились. Особая, «черная» страница в истории УПА – «волынская резня» поляков в 1943 г. По словам Дюкова, о ней предпочитают не вспоминать польские власти, которые чаще говорят о Катыни, хотя на Волыни поляков погибло больше. Более того, вице-спикер польского парламента как-то заявил, что в трагедии в «Восточной Польше» (Западная Украина и часть Белоруссии) виновата Москва(!), а не украинские националисты.

К самой же трагедии 1943 г., по словам Дюкова, привела установка ОУН на уничтожение польской интеллигенции на территории Украины. Затем решили поляков изгнать, а тех, кто не уедет – уничтожить. Так УПА и попыталась сделать.

Другой историк, принимавший участие в видео-мосте, Александр Колпакиди считает, что вся история ОУН-УПА мифологизирована. Для того чтобы проверить, боролась ли УПА с немцами, надо разбирать каждый эпизод. К примеру, убийство членами УПА нациста Люция (известный «факт» борьбы УПА с немцами) оказывается мифом: по документам он погиб в автомобильной катастрофе в Германии, и Гитлер участвовал в его похоронах… Еще один миф из истории УПА: ее «воины» убили советского генерала Ватутина. В реальности группой, которая имела такое задание, руководил немецкий офицер-разведчик, а выстрел произвел венгерский снайпер…

Мифотворчеством занимается и современная украинская власть: по словам историки Дюкова, после героизации Шухевича во время визита в Израиль президент Украины Виктор Ющенко заявил, что «ни ОУН, ни УПА не участвовали в уничтожении евреев» (sic!). Сотрудники Службы безопасности Украины потом устраивали PR на истории УПА, но при этом игнорировались многие исторические документы. Другая «деза»: по словам того же Дюкова, в 2004 г. было издано пособие для украинских учителей «Украина во Второй мировой войне». Там выставлялась как исторический факт известная фальшивка, запущенная немцами и растиражированная в 1990-е гг.: якобы Советская власть предлагала выселить украинцев с оккупированных территорий в отдаленные районы СССР.

В ситуации с ОУН-УПА, как заметил директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, происходит как в произведении Джорджа Оруэлла «1984»: ложь становится правдой. Украинская власть с подачи президента и при использовании СБУ пытается изменить историю. И у историков, пытающихся объективно подойти к этому вопросу, уже есть страх перед преследованиями. Когда на этот видео-мост в киевскую студию приглашали украинских историков, некоторые из них признались в боязни преследований. На Украине теперь многие магазины забиты литературой с оправданием ОУН-УПА. Такая литературы даже была представлена и на сен-тябрьской ярмарке в Москве!

Людей, которые под нужным «углом» исследуют историю ОУН-УПА, поддерживает не только украинская власть. Колпакиди привел пример: если сотрудник Института истории Украины занимается историей УПА, то он регулярно получает гранты из-за рубежа.

В сложившейся ситуации, как считает Модест Колеров, кандидат исторических наук, бывший сотрудник Администрации президента РФ, а ныне – руководитель некоммерческой общественной организации «Свободная Россия», чем больше будет украинского фашизма, тем больше российская наука должна помогать украинской».