Недавно между Пекином и Вашингтоном произошел ожесточенный конфликт из-за инцидента с «блуждающим шаром». Анализируя причины возникновения и последствия инцидента, можно уверенно констатировать дальнейшее увеличение круга проблем в американо-китайских отношениях.

2 февраля 2023 года официальные лица Министерства обороны США объявили, что «предполагаемый китайский разведывательный аэростат» летал над Соединенными Штатами в течение нескольких дней. После нападок соответствующих ведомств США, китайская сторона заявила, что китайский воздушный аэростат является гражданским и научным объектом, который вошел в воздушное пространство США по погодным и техническим причинам. В КНР указали на то, что инцидент произошел непреднамеренно и совершенно случайным образом, что требует от американской стороны более рационального и профессионального подхода к решению связанных с ситуацией вопросов.

Однако в Соединенных Штатах звучат многочисленные эмоциональные, но никак не подтверждаемые утверждения о том, что аэростат использовался для слежения за военными объектами США. Американские СМИ и политики воспользовались представившейся возможностью для очередных нападок на Китай, громогласно раздув это дело. Недавно назначенный председатель нижней палаты конгресса США Кевин Маккарти утверждает, что «наглое пренебрежение суверенитетом США со стороны Китая — это дестабилизирующие действия, на которые необходимо реагировать», также он заявил, что созовет встречу лидеров обеих партий Палаты представителей США и высшего руководства Информационного агентство США, чтобы провести подробный отчет об инциденте.

После непрерывного раскручивания темы в СМИ, американские военные 4 февраля запустили истребители F-22, чтобы сбить аэростат. Представители Министерства иностранных дел Китая высказали по этому поводу решительный протест.

Могут ли китайские «блуждающие шары» действительно угрожать национальной безопасности Соединенных Штатов? Фактически, сами американцы отрицали такую возможность. Как заявляли в Пентагоне, США, от воздушного шара «нет физической или военной угрозы людям на земле». Кроме того, 2 февраля американские военные заявили, что китайский аэростат “летал над Соединенными Штатами в течение нескольких дней”. Если, как заявили некоторые американские политики, китайский аэростат “представлял серьезную угрозу” национальной безопасности США, то как вообще американцы могли позволить ему «летать несколько дней? На лицо общая ненормальность действий Штатов.

То, что китайский гражданский метеозонд непреднамеренно вошел в воздушное пространство США из-за форс-мажорных обстоятельств остается фактом, серия же голословных обвинений американской стороны — откровенная ложь. Причина, по которой аэростат беспрепятственно летал несколько дней над Америкой, заключается в том, что Вашингтон изначально хотел использовать инцидент, чтобы начать новую волну распространения клеветы в отношении Китаю, вновь подстегнуть в американском обществе синофобскую тематику и «теорию желтой угрозы».

Незначительный по своей сути инцидент с «блуждающим шаром», грамотно раздутый Соединенными Штатами, оказался причиной дежурных нападок на Пекин. Это очередной наглядный пример стратегии сдерживания и подавления, проводимой Вашингтоном против Китая в последние годы. Госсекретарь США Энтони Блинкен отменил свой визит в КНР, приведя в качестве повода произошедший инцидента и возложив всю вину на Китай. В то же время МИД КНР резко опровергло тот факт, что китайская сторона организовывала встречу с Блинкеном, поэтому отмена посещения Китая — просто фарс, где герой сам придумал победу, сам и «победил»…

Согласно нормам международного права, при наличии одной из трех ситуаций, таких как форс-мажорные обстоятельства, бедствие или крайняя необходимость, тема о незаконности входа беспилотного летательного аппарата одной страны в воздушное пространство другой страны без разрешения может не подниматься. В международной практике гражданские воздушные суда, вторгшиеся в воздушное пространство другой страны, обычно проходят через такие этапы, как предупреждение, вытеснение, вылет за границу с сопровождением, вынужденная посадка и т.д., после чего этот вопрос мирно разрешается по дипломатическим каналам. Можно видеть, что как с точки зрения норм международного права, так и международной практики Соединенные Штаты отреагировали слишком резко, что объясняется изначальным стремлением не разрешить конфликт, а просто дискредитировать Китай.

По словам официальных представителей КНР, с мая 2022 г. Соединенные Штаты выпустили большое количество высотных аэростатов для полетов вокруг Земли и незаконно нарушили воздушное пространство Китая по меньшей мере 10 (!) раз. Почему американская сторона ни слова не упомянула об этом, но крайне остро отреагировала на китайский гражданский аэростат, который оказался в американском воздушном пространстве ввиду из-за форс-мажорных обстоятельств? Вопрос, впрочем, риторический и мы опять имеем дело с типичным примером американских двойных стандартов.

Некоторые наблюдатели в КНР, впрочем, не исключают вероятность того, что Соединенные Штаты чувствуют себя несколько виноватыми в инциденте с “блуждающим шаром”. Президент США Джо Байден, после того, как был сбит китайский аэростат, заявил в середине февраля, что Соединенные Штаты будут продолжать взаимодействовать с Китаем и не будут стремиться к новой холодной войне.

Но в то же время Байден заявил, что США не будут извиняться за сбитый аэростат. Американский президент буквально разрывается, находясь под давлением необходимости сделать шаг навстречу, в то же время продолжая демонстрировать жесткую позицию по отношению к Китаю. Вновь наблюдается ставшая в последние годы обычной ситуация, когда способ решения проблемы американской стороны оказывается традиционно иррациональным и крайне противоречивым.

Инцидент с «блуждающим шаром» демонстрирует тревожную тенденцию: некоторые случайные и неизбежные события способны произойти между КНР и США «в любое время и в любом месте». И предсказуемо затем закончиться очередным витком роста напряженности в отношениях двух стран. На самом деле инцидент с аэростатом стал лишь наглядной иллюстрацией, поверхностным явлением в конфронтации между Китаем и Соединенными Штатами. Что действительно влияет на американо-китайские отношения, так это конкуренция за всеобъемлющую национальную мощь между Пекином и Вашингтоном. Очевидно, что США считают, что растущий Китай угрожает сохранению их мировой гегемонии. Отсюда и уровень американской ожесточенности в проведении политики сдерживания как России, так и Китая.