К 100-летию начала Первой мировой войны

Вместо вступления

Читатели зрелого возраста легко вспомнят времена, когда каждая статья, из любой области, математики, ботаники или истории – безразлично, непременно должна была начинаться и завершаться ссылками на классиков марксизма-ленинизма. Не будем нарушать эту старую традицию и мы.

Еще в 1890г. Фридрих Энгельс написал буквально следующее: «Антисемитизм – это признак отсталой культуры, и поэтому имеет место только в Пруссии и Австрии, да еще в России» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.т.22,с.53). Утверждение это, насколько небесспорное, настолько и неслучайное, словно несет в себе некий скрытый план … будущей войны!

Здесь могут быть лишь два более или менее разумных объяснения: либо Энгельс действительно обладал пророческим даром, или же, что вероятнее всего, имел прямое отношение к так называемой «мировой закулисе» (термин И. Ильина), каковая и несет всю полноту ответственности за развязывание I – мировой войны.

Не сгущаем ли мы краски и притом безосновательно? Сошлемся на авторитет известного писателя и публициста Михаила Назарова: «Первая мировая война потому и была первой мировой, в которой помимо обычных для войны политических интересов, имелась глобальная идеологическая цель наших «союзников» по Антанте: привести к столкновению и взаимному крушению все три главные консервативные монархии (в России, Германии, Австро-Венгрии) для утверждения либерально-демократической идеологии».

Именно эти три империи из списка Энгельса не только потерпели в результате I мировой войны полное поражение, хотя и находились по разные стороны фронта, но либо полностью распались, или утратили весьма значительные территории. Для полноты картины следовало бы добавить сюда и Османскую империю.

Нельзя не упомянуть здесь и еще одного «гения» – нашего Владимира Ильича. В 1912 г. Ленин перебрался в Краков (австрийское владение), чтобы быть поближе к границам России и отсюда руководить деятельностью российских большевиков. В 1913 г., за год до войны, он пишет Горькому: «Война между

Австрией и Россией была бы очень полезной вещью для революции, но вряд ли возможно, чтобы Франц Иосиф и Николай предоставили нам этот удобный случай».

Когда началась (как по заказу!) война, Ленин и несколько его коллег по недоразумению были арестованы местными австрийскими жандармами (формально они были российскими подданными), но, вследствие немедленного вмешательства австрийских высших сфер, все были освобождены и переехали в Швейцарию, где и проживали до самого отправления пресловутого пломбированного вагона.

С началом войны Ленин занял сугубо пораженческую позицию, на словах бранил все империализмы, включая и германский, но постоянно проповедовал, что для России наилучшим исходом было бы поражение царизма, которому должно предшествовать военное поражение российской армии (именно это и было вожделенной мечтой кайзеровской Германии).

Более того, 1 ноября 1914 г. увидел свет ленинский манифест о войне, работа «Война и российская социал-демократия». Там прямо указывалось: «Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный лозунг» (Ленин, ПСС, т.26,с.22). Сказал, как припечатал – ни убавить, ни добавить, казалось бы.

Однако в книге П. П. Владимирова «Особый район Китая 1942-1945г.г.» (М.,АПН, 1974) на с.548 отыскалась и вовсе поразительно точная формулировка. Вносим минимальные коррективы и получаем настоящий шедевр:

«Вторая (Первая! –П.Б.) мировая война – бедствие для всех народов мира, в том числе для Китая (России! –П.Б.). Мао Цзе-дуну (Ленину! –П.Б.) же она – благо! В горе, бедах, конфликтах, политических кризисах политические цели Мао Цзе-дуна (Ленина! –П.Б.) легче прокладывают путь. Путь к власти!». Воистину великий учитель и прилежный ученик!

Параллель между первой и второй мировыми войнами проведена нами неслучайно. Как вспоминал историк и писатель Павел Негретов, «немцы уже зимой 1941-1942 годов были озадачены тем, что Восточный фронт стабилизировался. В их газетах начали появляться статьи на тему «Почему они воюют?» В устной пропаганде откровенно слышалось «Почему не появляется новый Ленин?» Памятники Ленину оккупантами разрушались, но в то же самое время немцы страстно желали его второго пришествия.

В этот раз им не повезло…

Несчастная война

28 июня 1914г. в Сараево был убит наследник австрийского престола Франц-Фердинанд, что послужило поводом к началу войны. Ровно через месяц 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии и произвела бомбардировку Белграда. В конфликт вмешалась Россия и предложила решить его мирным путем, но после начала военных действий Австро-Венгрия объявила общую мобилизацию. 1 августа Германия объявила войну России, а 3 августа – Франции и Бельгии, 4 августа Англия, а за ней Сербия, Бельгия и Черногория объявили войну Германии.

Неоспоримый факт: нити заговора, приведшие к убийству эрцгерцога Франца-Фердинанда, плелись отнюдь не в боснийском Сараево, а вели из Белграда в Париж. Именно об этом говорила австрийская сторона накануне войны и именно это упорно отрицала Сербия.

Однако судебный процесс над террористами, прошедший в Сараево уже после начала войны, показал, что Австро-Венгрия была не так уж и неправа в своих требованиях о проведении в Белграде объективного расследования этого преступления под австрийским контролем.

На суде Принцип и Чабринович – убийцы Франца-Фердинанда, показали, что руководители тайных обществ «Черная рука» и «Народная одбрана» Циганович и Танкосич были членами масонской ложи в Белграде, которая, в свою очередь, подчинялась «Великой масонской ложе Франции». Именно Циганович и Танкосич снабдили исполнителей покушения оружием и бомбами. Деньги для проведения теракта были доставлены в апреле 1914г. из Франции и Англии доктором Казимировичем, еще одним масоном.

Следствие установило подлинность этих фактов.

На процессе Принцип и Чабринович заявили, что их сообщник Циганович говорил им о том, что масоны еще в 1913 г. постановили убить Франца-Фердинанда. Суд осудил 16 человек, троих из которых казнили. Принцип и Чабринович получили по 20 лет, но до конца войны никто из них не дожил (кстати, как и некоторые другие непосредственные участники и организаторы убийства). Но к тому времени было уже слишком поздно.

Так началась I мировая война.

Утверждают, что Россия подошла к войне неподготовленной, но известные цифры говорят об обратном. Военная программа 1910 года к 1913 году была выполнена полностью. Артиллерия, например, имела 1030 орудий, и некомплект составил всего 42 орудия, которые были поставлены в войска к началу боевых действий (Барсуков. Русская артиллерия 1900 -1917 г. т.1). Если сравним с Францией, то та имела 4800 орудий. Русская дивизия имела в 1,5 раза больше пулеметов, чем германская или французская (32, а у них 24). По самолетам Россия стояла на первом месте – 262 самолета (Франция –162, Англия – 30, Германия – 232, Австро-Венгрия – 0). Да и самолеты у нас были неплохие: «Илья Муромец», имея 4 двигателя по 100 лошадиных сил, поднимал в воздух 8 человек экипажа, 8 пулеметов, одну 37-мм пушку и 800 кг бомб, неся все это в сторону противника со скоростью 100 км/час. Причем вес каждой бомбы доходил до 16 пудов.

Наши силы могли бы быть более внушительными, если бы была выполнена большая военная программа 1913 года, но она требовала единовременной затраты в полмиллиона рублей, а их не дали. Выполнение ее позволило бы увеличить в 4 раза тяжелую артиллерию.

Примерно на протяжении тридцати лет до начала первой мировой войны (с 1885 г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. Если в период с 1885 по 1913 год промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11 процента, Германии – на 4,5, США – на 5,2, то в России на 5,72 процента. По важнейшему признаку – промышленной энерговооруженности рабочего – Россия превосходила Западную Европу. На 100 промышленных рабочих в России (без горной промышленности) приходилось 92 л.с., а в Германии – 73 л.с., во Франции – 85 л.с. Россия в то же время оставила их далеко позади и по концентрации производства. Если в России к 1910 году на предприятиях с числом рабочих более 500 было 54 процента всех занятых, то в США — 33 процента. Высокая степень концентрации в русской промышленности сочеталась с передовой технологией.

Все это позволило только в 1916 году передать армии 7238 орудий (плюс 220, полученных по заграничным заказам), 12443 миномета и бомбомета. Численность тяжелой артиллерии в армии выросла в 7 раз. В 1916 году армия получила 32 млн. снарядов, 1,1 тыс. самолетов и 6,8 тыс. автомобилей. Интересен такой факт. К концу 1917 г. запасы вооружения и боеприпасов, оставшиеся от старой армии, были скудны: около 18 тыс. артиллерийских орудий различных систем и калибров, 35 тыс. пулеметов, 5 млн. винтовок, 33 млн. снарядов, 2,1 млн. патронов, 980 самолетов.

Как сражался русский солдат, имея вышеуказанное вооружение? Об этом лучше всего скажут враги. Немецкий генерал Г. Блюментрит писал: «Во время первой мировой войны наши потери на Восточном фронте были значительно больше потерь, понесенных нами на Западном фронте с 1914 по 1918 г.г. Русская армия отличалась замечательной стойкостью…».

Как был подготовлен унтер-офицер? «Оценивая теперь учебную команду старой армии, я должен сказать, что, в общем, учили в ней хорошо!» — писал Г.К. Жуков. Уместно здесь вспомнить, что большинство маршалов победного 1945 г. (Жуков, Рокоссовский, Малиновский, Ватутин…) были в свое время унтер-офицерами русской армии в Первую мировую войну.

А генералы? Во время наступления Юго-Западного фронта в 1916 году русские под командованием А.А. Брусилова, потеряв 500 тыс. человек (62 тысячи убитыми), взяли в плен 450 тысяч, враг потерял убитыми и ранеными 1 млн. 500 тысяч солдат и офицеров, от противника освобождено 25 тыс. кв. км. территории. За одного нашего солдата противник платил четырьмя (и это – в наступлении!). Это – тоже показатель уровня военного руководства. (Англичане в 1916 г., чтобы вывести из строя одного немецкого солдата, теряли своих – два).

1 июля 1916 года началось наступление англо-французских войск на Сомме. Имея превосходство в живой силе в 4 раза, в артиллерии в 5 раз, союзники отвоевали всего 200 кв. км территории, а потери с обеих сторон составили 1,3 млн. солдат. Победы русского оружия на Восточном и Кавказском фронтах в 1916 г. поставили срединные державы (Германию, Австро-Венгрию, Болгарию, Турцию) на грань катастрофы.

Что спасло их от поражения в 1917 году и дало возможность воевать до конца 1918-го и даже решительно наступать на Западном фронте весной 1918 года? Ответ один: развал и уничтожение русской армии с весны 1917 года. В книге «За власть Советов» Бонч-Бруевич писал: «Русскую армию уничтожило три указа (приказа):

– неотдание чести офицерам,

– солдатские комитеты,

– выборность командиров».

Армия разваливалась, «дыры» к началу 1918 г. были по 150 км. Вот как об этом пишет генерал от инфантерии А.М.Зайончковский: «Наступление на Западном и Северном фронтах, начатое во второй половине июля 1917 года, сорвалось. После невиданной со стороны русских по мощности и силе артиллерийской подготовки войска почти без потерь заняли первую неприятельскую позицию и не захотели идти дальше. Начался уход с позиций целых частей. Всякие активные действия на обоих фронтах к северу от Полесья прекратились». А ведь стоило приложить еще немного усилий и победа в этой тяжелой войне была бы достигнута. Под ударами русского оружия рушилась как государственное образование Австро-Венгрия. Острую нужду в стратегических запасах испытывала Германия. Всемирная битва народов близилась к своему финалу. И для России этот финал был неутешителен, хотя на рубеже 1916-1917г.г. страна стояла на Пороге Победы.

Уинстон Черчилль в своих воспоминаниях писал: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была уже на виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось… Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна».

Еще раз напомним: «прогнивший царизм» и его «бездарные» генералы сумели четко и своевременно провести мобилизацию и развертывание войск (при этом – никакого транспортного хаоса). Вглубь России врага так и не пустили. Если и приходилось отступать, то происходило это организованно и дисциплинированно, никогда без приказа. Гражданское население не оставляли на поругание врагу, а старались эвакуировать. «Забитые» и «насильно призванные» русские солдаты воевали без комиссаров и политруков, без чекистов и особистов, без штрафбатов и заградотрядов. Никто не додумался репрессировать семьи попавших в плен, «угнетенные» народы не спешили переходить на сторону врага, русские добровольцы не сражались за кайзера, а чтобы казаки воевали в германских рядах – этого не могло присниться и в самом страшном сне.

Что же произошло в феврале 1917-го? Внутренним изменникам и предателям удалось все же победить героев и патриотов. Так эта война стала для России поистине несчастной и это была жестокая реальность.

С большим опозданием прозрел и немецкий герой I-й мировой, генерал Людендорф: «Теперь мне стало ясно, что германский солдат, в конечном счете, оказался за кулисами темных сил. Мы не можем теперь не признать, что германским мечом был расчищен путь этим силам, закабалившим Россию. Это могло случиться лишь благодаря тому, что большинству из нас тогда еще были неведомы скрытые пружины, толкавшие нас».

«Скрытые пружины» толкнули на Россию и знаменитый пломбированный вагон. Высадившись из него, Владимир Ильич быстро воплотил в жизнь свои грезы о власти и гражданской войне…Совсем скоро он напишет: «Россия завоевана большевиками» (ПСС, т.36, с.128). Обычно так говорят о вражеской стране.

Протоиерей Павел Боянков