21 февраля в Институте стран СНГ отдел Украины провел заседание Экспертного клуба по теме: «10 лет «Евромайдана»: результаты и перспективы евроинтеграции Украины».

Заведующий отделом Украины Скориков Иван Иванович открыл дискуссию: «Годовщина госпереворота, ставшая пиком так называемого «Евромайдана» – послужила поводом вспомнить трагические события зимы 2014 г., проанализировать результаты 10-летнего правления прозападной власти на Украине, оценить текущую политическую турбулентность и перспективы вступления Украины в ЕС»

Ольга Сухаревская, международный обозреватель, украинский дипломат в отставке, будучи в домайданной Украине одним из участников процесса подготовки и анализа Соглашений об Ассоциации Украины с ЕС, напомнила, что документ разрабатывался в недрах Минэкономики и МИД Украины. Соглашение, пол сути, было написано на Западе и в корне отличалось от подобного для других стран Восточной Европы. Это выяснилось, когда в правительстве Азарова увидели украинскую переведенную версию.  Это было колониальное соглашение. Вместо него, можно было просто продлить действующий договор сотрудничестве и партнерстве с ЕС, но уже был запущен политический процесс по дискредитации власти и её насильственной смене. Тема интеграции в ЕС, по сути, стала прикрытием операции по втягиванию Украины в НАТО и созданию «АнтиРоссии».

Алексей Кочетков, политолог, специалист по украинскому неонацизму, автор книг «Евромайдан имени Степана Бандеры» и «Черное Солнце Украины» (о террористической организации «Азов») напомнил, что евромайдановцы сразу не приняли русских оппозиционеров, в отличие от оранжевого майдана, и не особо использовали традиционные социальную и антикоррупционную повестки, — практически сразу на протестах появились красно-черные бандеровские флаги, портреты Бандеры, русофобские лозунги. Взращённые радикалы стали ударной силой майдана, и несмотря на то, что многим из них не удалось получить высокие посты – украинский русофобский национализм стал общественно-политическим мейнстримом и государственной программой победившей системы.

Эксперт Института стран СНГ экономист и политолог Александр Дудчак акцентировал внимание на предательстве главы администрации президента Украины Сергея Левочкина, и его связи с основным агентом западного влияния Арсением Яценюком. Научный сотрудник Института стран СНГ Валентина Гойденко предложила свою версию объяснения казуса «евромайдана»: у самостийной Украины долго не было вообще никакой великой позитивной идеи, евроассоциация ей стала, появилась как бы «национальная мечта». Таким образом, в общественном сознании значительной части украинцев Янукович «под давлением Москвы» совершил «покушение» на мечту, чем ловко воспользовались геополитические противники России.

Православный публицист Руслан Калиничук отметил униатский фактор в подготовке госпереворота. А завотделом Иснтитута стран СНГ по связям с РПЦ, глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов предостерег от проектов заморозки и договоренностей, по которым православные святыни Киева останутся под контролем Украины.

Участники Экспертного клуба также обсудили отношение стран Европы к СВО на Украине, перспективы военной и финансовой помощи Украине.

Эксперт-германист Виталий Волков рассказал об отношении немецких элит и немецкого общества к конфликту на Украине. По его данным, немцы давно не боятся русских. В Германии побеждает «зеленый фашизм», и произошла украинизация аналитических институтов и медиа, поэтому даже теракт на «Северном потоке -2» не ущемляет их национальную гордость, а наоборот снял с них «кандалы» партнерства с Россией.  Немцы были убеждены, что Россия отдаст Украину, но после неудачного украинского контрнаступа – многие уже готовы «брать, что есть». Существуют силы, которые стоят на позициях укроскепсиса: это и «Альтернатива для Германии», которая может взять власть в трех землях на выборах в сентябре, и новое движение «Союз ценностей», и часть христианских демократов.

Политолог Вадим Трухачев, специалист по странам Центральной Европы, развеял мифы о пророссийскости властей Венгрии и Словакии. У премьера Фицо в Словакии уже разваливается коалиция, а соседняя русофобская Чехия провоцирует там политическую дестабилизацию, используя и рыхлое национальное самосознание словаков. Виктор Орбан прочно держит власть в Венгрии, но под настиском евробюрократии будет готов прекратить партнерство с Россией, если сможет решить с Киевом проблему венгров в Закарпатье. Власти Чехии мыслят себя альтернативным России славянским полюсом.

Еще одним дискуссионным вопросом, поднятым Иваном Скориков, стало обсуждение необходимости борьбы за умы беженцев из Украины, оказавшихся в странах Европы. Особенно на фоне участившихся обсуждений перспектив выдачи военнообязанных украинских граждан для насильственной мобилизации в ВСУ. По мнению Ивана Скорикова, политически целесообразно предложить разработать госпрограмму под условным названием «За жизнью — в Россию!».  Программу репатриации в Россию для тех, кто не участвовал в антироссийской деятельности и прозрел, что мы «один народ».

Эксперты подтвердили, что регулярные заявления о мобилизации беженцев, звучащие из Киева, начинают находить отклик в Европе. Интересные данные недавно сообщил президент Сербии Александр Вучич: в его стране поддерживают Путина как раз беженцы с паспортами Украины, а негативно настроены к СВО релоканты с паспортами РФ.

В то же время председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер сообщила участникам заседания, что с осени 2023 года известны массовые случаи недопущения на территорию Россию граждан Украины в единственно возможном для этого пограничном пункте (международный аэропорт Шереметьево). Из соображений государственной безопасности.

Также она напомнила о сотнях тысяч граждан Украины, которых на Украине бросили в тюрьмы по и политическим статьям и по другим статьям, но с политическим мотивом.

Участники пришли к общему мнению, что в ситуации политической турбулентости в самой Украине, где тема мобилизации уже затмила победные реляции «контрнаступа», приглашение украинцев в Россию может сыграть важную информационно-политическую роль как для повышения международного имиджа России, так и для культивации антивоенных настроений среди украинцев. При качественно организованной системе проверки потенциальных репатриантов, осуществить программу вполне реально.

Иван Скориков сформулировал для будущей дискуссии такие этапы фильтрации для претендентов на репатриацию: 1) явка в консульство в стране пребывания с заявлением о намерении перебраться в РФ, отказаться от украинского гражданства и приобрести российское. 2) Предоставление для дистанционной проверки требуемых документов и сведений. 3) Получение разрешения на прилëт в Шереметьево. 4) По прибытию размещение в комфортные пункты временного размещения на время тщательной проверки по линии спецслужб, с обязательным использованием полиграфа. 5) Если всë пройдет успешно — добро пожаловать на Родину, приступайте к оформлению гражданства в положенный срок (иначе депортация). И главное: забудьте о неминуемой могилизации в ВСУ.