×
Полная версия сайта
Материк

Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

https://materik.ru/novosti/mid-pmr-prokommentiroval-zayavlenie-posla-rumynii-v-rm/
Новости
23 июля
9 июля
4 июля
3 июля
2 июля
1 июля
27 июня
25 июня
24 июня
23 июня
20 июня
МИД ПМР прокомментировал заявление посла Румынии в РМ
20:08, 11 сентября 2015  
19
0

Ранее Мариус Лазурка заявил, что приднестровские бизнесмены посылают в Кишинёв и Бухарест «некие сигналы», которые можно расценивать как готовность Приднестровья участвовать в Соглашении об ассоциации и зоне свободной торговли Молдовы с ЕС


Об этом Посол Ру­мы­нии в РМ за­явил в ин­тер­вью ру­мын­ско­му из­да­нию Hotnews.
«Есть такие сиг­на­лы. Они не фор­ма­ли­зо­ва­ны, они не яв­ля­ют­ся пока пуб­лич­ны­ми, мне труд­но по­ве­рить, что они ста­нут в бли­жай­шее время та­ко­вы­ми, из со­об­ра­же­ний внут­рен­ней по­ли­ти­ки в се­па­ра­тист­ском ре­ги­оне, но вполне ясно, яв­ля­ет­ся ин­те­рес де­ло­вых людей из При­дне­стро­вья, чтобы стать бе­не­фи­ци­а­ра­ми DCFTA после 1 ян­ва­ря 2016 года», — го­во­рит Ла­зур­ка.
Ру­мын­ский по­ли­тик также за­явил, что «мил­ли­метр за мил­ли­мет­ром Ру­мы­ния пы­та­ет­ся ре­шить во­прос о ре­ин­те­гра­ции При­дне­стро­вья в рам­ках меж­ду­на­род­но-при­знан­ной тер­ри­то­рии Мол­до­вы».
За­яв­ле­ние Посла Ру­мы­нии в РМ для «Пар­ла­мент­ской га­зе­ты» про­ком­мен­ти­ро­вал МИД При­дне­стро­вья.
«Слож­но об­суж­дать по­доб­ные за­яв­ле­ния, озву­чи­ва­е­мые вы­со­ко­по­став­лен­ным ди­пло­ма­том де-юре ев­ро­пей­ской стра­ны. Ис­кренне удив­ле­ны мно­го­гран­ной фан­та­зии гос­по­ди­на Ла­зур­ки и с ин­те­ре­сом узна­ли о его якобы име­ю­щих­ся нефор­маль­ных кон­так­тах. В дан­ном кон­тек­сте по­ла­га­ем, что некие „сиг­на­лы“, ко­то­рые уло­вил гос­по­дин Ла­зур­ка, весь­ма ве­ро­ят­но могут ис­хо­дить от иных ци­ви­ли­за­ций, но никак не от При­дне­стро­вья», — го­во­рит­ся в ком­мен­та­рии при­дне­стров­ско­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ве­дом­ства.
«Наша по­зи­ция по так на­зы­ва­е­мо­му но­во­му тор­го­во­му ре­жи­му „ЕС-Мол­до­ва“ хо­ро­шо из­вест­на. Ре­ше­ние было при­ня­то без учета на­ли­чия неуре­гу­ли­ро­ван­но­го кон­флик­та, а также без учета ин­те­ре­сов При­дне­стро­вья. Такие дей­ствия несут за собой се­рьез­ные угро­зы для эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти При­дне­стро­вья. Мы в кон­так­те с ев­ро­пей­ски­ми парт­не­ра­ми для по­ис­ка мо­де­ли вза­и­мо­дей­ствия, учи­ты­ва­ю­щей ин­те­ре­сы сто­рон на вза­им­ной ос­но­ве. Вме­сте с тем весь­ма ин­те­ре­су­ем­ся, каким об­ра­зом Ру­мы­ния вне­зап­но стала участ­ни­ком дву­сто­рон­не­го диа­ло­га При­дне­стро­вья и Ев­ро­пей­ско­го союза, и тем более, какое от­но­ше­ние дан­ная стра­на имеет к про­цес­су мол­до­во-при­дне­стров­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния», — от­ме­ти­ли в МИД ПМР, до­ба­вив, что «были впе­чат­ле­ны успе­ха­ми ру­мын­ской ди­пло­ма­тии в деле „сбли­же­ния бе­ре­гов Дне­стра“, но в ре­аль­но­сти стал­ки­вать­ся с этим яв­ле­ни­ем не до­во­ди­лось».


Чтобы участвовать в дискуссии авторизуйтесь

Ваш браузер устарел! Обновите его.