Министр иностранных дел Латвии Айвис Ронис считает, что постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу советского партизана Василия Кононова не повлияет на отношения Москвы и Риги, передают в среду латвийские СМИ.

По мнению А.Рониса, Россия и Латвия находятся в начале процесса, который приведет обе страны к единому пониманию истории.

Ранее решение ЕСПЧ, который встал на сторону властей Латвии, считающих В.Кононова военным преступником, вызвало резкую реакцию в России.

Так, МИД России 17 мая назвал решение ЕСПЧ «опасным прецедентом».

«Решение Большой палаты рассматриваем не просто как пересмотр справедливого постановления палаты Суда по данному делу, принятого 24 июля 2008 г., но в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников», — говорилось в заявлении МИД России.

В МИД России считают, что суть постановления Большой палаты ЕСПЧ от 17 мая лежит в отказе удовлетворить жалобу бывшего борца с фашизмом, 87-летнего латвийского партизана, приговоренного по сфабрикованному обвинению в «военных преступлениях» на территории Латвии в 1944 году.

«Исключив ответственность Латвии, признанную ранее в постановлении от 24 июля 2008 г., за нарушение ст.7 Европейской конвенции по правам человека, сегодня Большая палата Суда фактически согласилась с теми, кто стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны и обелить нацистов и их пособников», — подчеркивается в заявлении.

По мнению российского МИДа, «такая позиция берет начало в неприкрытом неприятии Ригой послевоенного устройства Европы и результатов Нюрнбергского процесса, который во всем мире рассматривается как основополагающий источник современного международного уголовного права, в том числе в части признания СС преступной организацией».

В свою очередь Госдума РФ 21 мая в специальном заявлении выразила серьезную озабоченность в связи с решением ЕСПЧ.

В заявлении, в частности, отмечается, что решение ЕСПЧ «носит политический характер и не основано на общепризнанных принципах и нормах международного права».

«Госдума выражает серьезную озабоченность в связи с принятием данного постановления ЕСПЧ, которое может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала», — говорится в документе.

Депутаты выражают сожаление в связи с тем, что «ряд политиков в мире все чаще становятся на сторону тех политических сил, которые стремятся оправдать нацистскую идеологию, разрушить сложившееся послевоенное мировое устройство и поощряют агрессивный национализм».

«Такая тенденция опасна, так как ведет к возрождению фашизма, оправдывает военные преступления, совершенные во время Второй мировой войны», — подчеркивается в документе.

По мнению его авторов, ЕСПЧ «оправдывает действия латвийских властей, ведущих политику реваншизма и шовинизма, и поощряет государственных лидеров, призывающих подвергнуть ревизии принципы и решения Нюрнбергского трибунала».

В Госдуме считают, что решение ЕСПЧ «будет иметь для воинов, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции, скрытые негативные последствия, которые могут выразиться в преследовании ветеранов и обвинении их в военных преступлениях».