23 марта Директор Института стран СНГ Константин Затулин провел мастер-класс для журналистов из Приднестровья, Молдовы и Новороссии, принимающих участие в Курсах журналистского мастерства в Ялте. В ходе лекции он рассказал о рисках последних месяцев в развитии внутриполитического процесса России и ответил на вопросы журналистов.

Комментируя итоги президентских выборов, состоявшихся в России 4 марта, политик заявил, что «мартовская революция – не состоялась». По его словам, вопрос о власти в России на сегодня решен, но не решены проблемы, породившие сложнейший внутриполитический кризис, который проявился в массовых акциях на Болотной-Сахарова. Константин Затулин отметил, что во всех революциях присутствует фактор иностранного влияния и любую революцию производит не самая обездоленная часть общества. Революциями двигают идеалы свободы и равноправия, но носители этих идей, как правило, это разные социальные группы.

«Сторонники Болотной-Сахарова – это достаточно преуспевающие и молодые люди, которые активно пользуются социальными сетями и способны быстро собраться для выражения протеста. Основания для протеста у них есть», — заметил Константин Затулин. В частности, они правы, когда говорят, что в действующей системе не достаточно социальных лифтов и не все успешные и талантливые могут принимать участие в управлении государством. Эти люди требуют свободы для себя, но этим пользуется так называемая «внесистемная оппозиция» – Немцов, Каспаров, Касьянов и другие праволиберальные деятели, получающие консультации в иностранных посольствах. Вместе с тем, протестующие не знают, что основная масса народа озабочена проблемами другого порядка – элементарного физического выживания. И этим массам необходимо равенство.

Константин Затулин предположил, что российское общество, пережившее в XX веке три революции и распад страны, имеет прививку против катаклизмов подобного рода. Он напомнил о событиях Февральской революции 1917 года. Тогда империя пала в течении недели. Но сокрушили ее не обездоленные массы рабочих и крестьян, а буржуазия, которая предъявляла свои претензии на власть и при посредничестве английского и французского посольств реализовала заговор против царя. «Шла Первая мировая война и страны Антанты не были уверены, что Россия не пойдет на заключение сепаратного мира с Германией. Лидеры либеральной оппозиции вынудили царя отречься от престола, но они пришли во власть связанные обещанием перед Англией и Францией вести войну до победного конца. Они не смогли дать стране мира. В итоге, добившись на какой-то момент свободы для себя, они были сметены массами, требовавшими равенства для всех», — сообщил он.

Переходя к послевыборной ситуации в стране, Константин Затулин заявил, что для России важно, чтобы в государстве не было даже признаков двоевластия. По его мнению, когда сложился «тандем», в стране возник призрак двоевластия и, не без участия западных структур, к концу 2011 года он перерос в масштабный кризис. «Путин не похож на Николая II – он уверен в своих силах и пользуется поддержкой народа, ему удалось сохранить власть, но существует еще одна опасность – праволиберальная часть элиты, которая проиграла на выборах, пытается убедить избранного Президента взять их курс», — сказал директор Института стран СНГ. Эксперт подробно раскрыл журналистам механизм кризиса и возможные варианты дальнейшего развития событий. Он высказал убеждение, что избранный Президент «должен не только царствовать, но и управлять», поэтому он и другие члены Клуба избирателей России и Владимира Путина выдвинули инициативу упразднить пост Председателя Правительства России и возложить на Президента прямое руководство министрами – членами его администрации.

По просьбе журналистов Константин Затулин прокомментировал позицию России в урегулировании молдо-приднестровских отношений, итоги прошедших в Приднестровье президентских выборов и перспективы дальнейшего развития ситуации в этом регионе Европы.

Как отметил политик, в Москве всегда надеялись, что удастся сохранить Молдавию в прежних границах. «Русские там живут по обе стороны Днестра, и России удобней было бы защищать их права», — пояснил Константин Затулин. Но, по его словам, Молдова все эти годы медленно, но верно дрейфует в сторону Румынии, а Приднестровье за столько лет существования обрело собственную инерцию развития. «Поэтому я не убежден, что поезд под названием «воссоздание единого государства» не ушел. Пока только Приднестровье удерживало Молдову от поглощения Румынией. Но сегодня, когда в Кишиневе у власти все более прорумынские политики, у России должна быть другая логика поведения – сохранять во что бы то ни стало Приднестровскую Молдавскую Республику, поддерживать ее и нового Президента ПМР», — заявил он.

Коснувшись темы выборных процессов в Приднестровье и в Южной Осетии, политик высказал убеждение, что чиновники администрации президента России, курировавшие эти вопросы, в ближайшее время будут заменены. «Они не справились с ситуацией в Южной Осетии и предприняли эту «замечательную» избирательную кампанию в Приднестровье, которая привела к проигрышу действовавшего президента Смирнова, но не привела к победе объявленного кандидатом Кремля Каминского»,– пояснил Затулин. По его словам, попытка «исправить нравы приднестровцев» чуть было не обернулась дестабилизацией всего региона. «Если бы в Кишиневе находились политики вроде Саакашвили, они бы непременно воспользовались сложным положением в Приднестровье и попытались бы вмешаться во внутренние дела ПМР», — сказал он.

Константин Затулин с удовлетворением отозвался о решении России выделить Приднестровью помощь в размере 150 млн. долларов. Коснувшись требований главы молдавской дипломатии Ю.Лянкэ направлять российскую помощь через Кишинев, Затулин выразил сомнение, что в этом случае что-либо дойдет до Тирасполя. Он отметил, что гуманитарная помощь, которая направлялась в Косово или в Грузию со стороны западных стран никогда не доходила до косовских сербов или до абхазов и осетин. Поэтому в Москве требования Кишинева оставят без внимания. Вместе с тем, по словам Константина Затулина, такая активность МИДЕИ РМ свидетельствует о том, что обстановка накаляется. «Это нехорошая новость для молдо-приднестровского урегулирования», — заключил он.

Отвечая на вопрос о перспективах урегулирования молдо-приднестровских отношений, Константин Затулин предположил, что Молдова и Приднестровье могли бы создать государство по типу Боснии и Герцеговины. Это договорное образование, которое включает фактически два государства со своими парламентами и силовыми структурами, его стабильность жестко закреплена Дейтонскими соглашениями. В случае реализации подобного сценария Приднестровье как якорь удерживало бы Молдову от вхождения в Румынию и тем самым сохраняло региональную стабильность. Однако молдавские политики, выступающие за территориальную целостность, при этом отказываются от каких-либо уступок Тирасполю, требуя сохранения унитарного государства, поэтому стороны так далеки от урегулирования.

Политик высказал убежденность, что теперь, когда у Владимира Путина будут развязаны руки во внешней политике, «Россия будет исходить из разумного представления о происходящем в Приднестровье». «Сейчас не 1999 год, когда Ельцин мог подписывать Стамбульские соглашения, ситуация вокруг Приднестровья будет спокойнее», — сказал он. По словам Затулина, предстоящая ротация кадров в президентской администрации и назначение Дмитрия Рогозина, который хорошо знаком с Приднестровьем, может означать, что Россия поможет Приднестровью выбраться из сложного экономического положения.

В ходе мастер-класса Константин Затулин также коснулся тем российско-украинских отношений, перспектив Евразийского Союза, ответил на вопросы журналистов о пятидневной войне 2008 года.

Игорь Шорников