«Почетный патриарх» так называемой Православной церкви Украины Филарет (Михаил Денисенко) и неназванный собеседник медиакорпорации BBC во Вселенском патриархате обвинили друг друга во лжи.

Как сообщила BBC, Филарет в ходе сегодняшней пресс-конференции заявил о существовании устной договоренности между ним и президентом Украины Петром Порошенко, согласно которой официальный глава ПЦУ Епифаний будет представлять церковь во внешних сношениях, а «почетный патриарх» — отвечать за внутрицерковную жизнь. По словам Филарета, только на этих условиях он согласился отказаться от борьбы за пост руководителя ПЦУ.

Неназванный представитель Константинопольского патриархата в беседе с BBC высказался в адрес Филарета негативно.

«Одно вранье, — заявил собеседник британской медиакорпорации. — Как говорил Вселенский патриарх Варфоломей, патриарха в Киеве нет, потому что патриарха в Киеве никогда не было. Филарет — бывший митрополит киевский».

В свою очередь Филарет и сам обвинил своих критиков во лжи. Он заявил о наличии у ПЦУ серьезных проблем и сказал, что они, вопреки обвинениям со стороны его оппонентов, никоим образом не связаны с личностью самого Филарета и его попытками присвоить себе патриарший сан.

«Это неправда. Никто из других церквей не признает украинскую церковь не только как патриархат, но и не признает как Украинскую православную церковь. И мы видим, что даже те церкви, которые до томоса склонялись к тому, что признают УПЦ автокефальной, если Вселенский патриархат даст томос, то теперь эти же церкви отказываются», — цитирует Филарета издание «Вести — Украина».

Кроме того, как сообщает BBC, Филарет заверил журналистов в том, что не согласился бы с кандидатурой Епифания на пост главы ПЦУ, если бы знал, как будут развиваться события. По словам «почетного патриарха», судьба ПЦУ теперь будет решаться 24 мая на заседании Синода и Архиерейского собора. Существующее двоевластие, по его мнению, может привести к печальным последствиям.

Эксперт Российского института стратегических исследований Олег Неменский считает обострение конфликта внутри так называемой ПЦУ, а также между Филаретом и Константинополем естественным и ожидаемым.

«Противоречия в раскольничьей среде существовали уже в период образования их церкви», — отметил он.

По словам Неменского, структуры, на основании которых ПЦУ формировалась, даже не собирали соборы для самороспуска.

«У них сначала существовали ожидания того, что на Украине будет создано патриаршество, что в томосе будет прописана независимость. На деле же этого не случилось. Епифаний стал митрополитом, а ПЦУ оказалась в высочайшей степени зависимости от Константинополя», — продолжил эксперт.

По его мнению, дарованная Константинополем автокефалия фактически является фиктивной.

«А ведь так называемый киевский патриарх уже на стадии переговоров давал понять, что не согласен расставаться со своим статусом и что управлять ПЦУ они будут вместе с Епифанием. Так и возникло двоевластие, вылившееся в конфликт», — заметил Неменский.

Однако основным источником проблем ПЦУ эксперт РИСИ считает все же не борьбу за власть, а негативную реакцию на создание новой церковной структуры со стороны украинского общества.