1 февраля в Украинском филиале Института стран СНГ прошла Экспертная дискуссия на тему «Внутренние и внешние факторы влияния на интеграцию Украины в Таможенный Союз».

Основным докладчиком на заседании выступил представитель Фонда стратегической культуры Виктор Пироженко. Он проанализировал двухвекторную политику Украины на мировом рынке.

«2013 год будет еще более тяжелым чем предыдущий для украинской экономики», -считает Пироженко. «И при том, что украинская экономика находится в глубоком упадке, украинская власть продолжает сохранять двухвекторность во внешней политике. С одной стороны, Украина не может получить гарантий со стороны ЕС, а с другой – пытается выработать для себя особый статус в рамках ТС, который там не предусмотрен. Речь о формуле «3+1», о секторальной интеграции Украины в ТС, по ряду отраслей, и можно сказать, что подобная форма интеграции могла бы быть удобной не только для Украины, но и для других стран, которые хотели бы сотрудничать с ТС». Пироженко считает, что эту возможность нельзя сбрасывать со счетов: «В этой ситуации есть свои риски, например, такое ассоциированное членство сделает полную интеграцию Украины в ТС неактуальной. При этом, однако ЕС будет выглядеть очень авторитарно, если продолжит настаивать на однозначном выборе Украины в свою пользу, и таким образом отсечет иррациональные попытки Украины вступить в ЗТС с ЕС любой ценой. Что же касается разговоров о том, что ЕС – это цивилизационный и ценностный выбор, то все это – не больше чем словесный мусор. Это же все люди с советской, русской ментальностью», — уверен эксперт.

Ростислав Ищенко президент Центра системного анализа и прогнозирования, считает обсуждавшуюся выше схему «3+1» нелепой и невозможной. «Это все равно что я бы женился на своей жене, а она бы за меня замуж не вышла», — считает Ищенко. «Не только украинским экспертам уже очевидно, что Украина скоро перешагнет ту грань кризиса, за которым ее существование как единого государства становится не только невыгодным, но и невозможным». Описывая кризис украинской экономики, Ищенко предположил, что возможность масштабного социального бунта в стране пока сдерживается только бездарностью оппозиции, которая не способна его возглавить. В остальном же – массовые стихийные протесты в Украине – только вопрос времени. В связи с таким положением в украинской экономике и социальной сфере, Ищенко рекомендует украинской власти подписать соглашение с ТС в кратчайшие сроки и на любых условиях.

По мнению Владимира Жарихина, заместителя директора Института стран СНГ, экономические выгоды для Украины от вступления в ТС настолько очевидны, что их не стоит даже обсуждать. При этом, по мнению эксперта, совершенно понятно, что в ближайшее время руководство Украины не собирается начинать интеграционные процессы с Россией. По мнению Жарихина украинское руководство до сих пор пытается использовать уже полностью исчерпавшую себя модель «многовекторности». Жарихин считает, что если украинское руководство не сделает выбор в пользу реальной интеграции со странами СНГ, то страну ждет период социальной и политической нестабильности.

Тамара Гузенкова, заместитель директора Российского института стратегических исследований, обратила внимание собравшихся на тот факт, что Украина имеет крайне негативную интеграционную историю, и те надгосударственные объединения, в которые она вступила, так и не заработали. Учитывая это, а также и тот факт, что ТС все еще не является устоявшимся объединением, говорить о формуле «3+1», по мнению эксперта, неуместно.

Кроме того, учитывая экономические реалии, Гузенкова считает, что гораздо выгоднее создать свое, региональное интеграционное объединение, чем клянчить деньги у МВФ под огромные проценты.

Гузенкова уверена, что ТС, а вслед за ним и Единое Евразийское Экономическое Пространство смогут работать и без Украины. Кроме того, она напомнила, что к 2015 году в него вступят Киргизия и Таджикистан. И не смотря на то, что это экономически проблемные страны, уже сегодня нужно начинать адаптироваться к их появлению.

Эксперт заявила, также, что не считает дискурс Евроинтеграции словесной шелухой. Напротив, она уверена в том, что интеллектуалы, педалирующие эту тему, сумели превратить идею евроинтеграции почти в религию. И как любая религиозная идея, она не терпит критики и не требует доказательств.

Директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов напомнил собравшимся, что никакого ассоциированного членства в ЕС не существует, это термин, который придумали и растиражировали в Украине местные политологи. «Существует только фантомный Договор об Ассоциации, который ровным счетом ничего не дает Украине. Такой же договор есть у ряда стран Африки, Латинской Америки, Азии, и никто из этих стран, и Украина в том числе, членом ЕС никогда не станет. И выбор, который у Украины есть, это не выбор между ТС и ЕС, это выбор между фантомом, и реальным интеграционном объединением, со своими плюсами и минусами. Но говорить о том, что мы возьмем от ТС плюсы, а минусы нам не нужны, это очень странная позиция. Возникает вопрос – а где же в этом выгода для России, Беларуси, Казахстана? Для чего им это нужно»? – спрашивает эксперт. «Но Украина уже упустила огромное количество возможностей для формирования правил своего участия в ТС, и сегодня вступать в уже сформированное объединение будет тяжелее», — считает Корнилов.

Директор Института Политического Анализа и Международных Исследований, Сергей Толстов уверен в том, чтоперспективы украинской экономики в рамках соглашения об Ассоциации с ЕС весьма проблематичны. «Предполагать, что ЕС будет принимать решения по Украине, отвечающие интересам Киева не приходится. Украина будет в ближайшее время, так или иначе, зависима от внешних влияний, внешней помощи.

Что же касается Таможенного союза, то хочу отметить, что политическая риторика российского руководства и «Газпрома» создает неблагоприятный контекст для того, чтобы говорить о взаимоотношениях Украины с Таможенным союзом», — считает эксперт.

«А если нынешняя экономическая депрессия будет продолжаться в Украине при полном отсутствии экономических перспектив, то случится социальная и гуманитарная катастрофа», — прогнозирует эксперт.

Александр Дудчак, ученый секретарь Института проблем социализма, считает что ключевая проблема в том, что интересы власти, представляющей крупный капитал – это одно, а интересы народа Украины – это совершенно другое. «Если говорить об интересах людей, которые видят свое будущее в этой стране, то в этом контексте при дискуссии о направлении интеграции выбора быть не может. Есть множество обоснованных расчетов, сделанных и в Украине, и совместно с российскими специалистами, в которых обоснована выгода для Украины от интеграции Украины в Таможенный союз. И нет ни одного научно обоснованного мнения с экономическим расчетом о выгоде интеграции Украины в ЕС. Из 100 человек 90 скажут, что Украине от Европы нужен только безвизовый режим. Но этот вопрос можно решить и без интеграции Украины в ЕС», — уверен Дудчак.