Валерий Саратов, уволенный сегодня Виктором Януковичем с должности губернатора Севастополя, был далеко не худшим представителем Партии регионов. Об этом «Новому Региону» заявил депутат Госдумы Константин Затулин.

«Это внутреннее, безусловно, дело украинской власти – кого назначать, кого увольнять. Я лишь могу, зная Валерия Саратова, сказать, что это был далеко не худший представитель Партии регионов, человек, который сам является коренным севастопольцем. Конечно, он не был никогда каким-то радикалом, революционером, но в течение многих лет, в самые трудные годы, он возглавлял местную организацию Партии регионов. И достижения ее на местном уровне и возможности во многом были связаны с той позицией, которую он не сразу, но занял по отношению к назначенной Ющенко администрации Севастополя. В этой борьбе на местном уровне он поддержал целый ряд инициатив, которые позволили сохранить морально-политический облик города. Я имею в виду и сооружение памятника Екатерине Второй, и целый ряд других решений, которые под его началом принимал севастопольский городской совет», – сказал Затулин.

«С победой Виктора Януковича он возглавил государственную администрацию, сменив на этом посту многоликого губернатора Куницына. Если оставить в стороне внутренние трудности, которые сегодня испытывает Украина и ее города, Саратов сегодня, безусловно, работал, выполняя указания центральной власти, но при этом находил возможности для демонстрации своих патриотических взглядов», – считает российский депутат.

«Мы вместе с ним только что участвовали в праздновании годовщины освобождения Севастополя, которая отмечается по традиции на Сапун-горе. Мы встречались, обсуждали разные проблемы. Мне он казался положительным примером «регионала», находящегося на административной работе», – полагает Затулин.

«Я могу в качестве отрицательного примера, который находится на административной работе по соседству, назвать Василия Джарты – сегодня он выглядит безальтернативным и непоколебимым, делает ставку не на удовлетворение запросов населения, а на указания сверху. Что касается Саратова, то он, по крайней мере, пытался совмещать и то, и другое. Не очень понятно, почему именно он пал жертвой показательного увольнения. Хотя я повторяю – это абсолютно прерогатива того, кто его назначил», – подчеркнул депутат.

«Но это лишний раз заставляет меня пожалеть о том, что Севастополь – единственный город Украины, который, как раньше, так и теперь, не имеет полноценного местного самоуправления. И глава Севастополя, в отличие от всех других городов Украины, не избирается населением. Это исключение всегда существовало только потому, что Севастополь – город со слишком русским населением, слишком большими пророссийскими симпатиями, потому что в городе стоит Черноморский флот.

Если сегодня у нас другая атмосфера российско-украинских отношений, чем при Ющенко, то бояться этого украинской власти не стоило бы. Она могла бы, по крайней мере, следовать собственной логике, ведь в 2005-2006 году фракция Партии регионов в полном составе голосовала за закон о городе Севастополе, которому предполагалось все-таки вернуть право избирать мэра. Тогда и меньше было бы сомнений в отношение тех или иных кадровых решений. За них бы несли ответственность не только центральные власти, но и само население города», – полагает Затулин.

Вместе с тем, он отказался называть имена вероятных преемников Саратова.

«Это гадание на кофейной гуще. Не знаю, может, в Макеевке есть еще какие-то кадры», – ответил Затулин.