Во вторник, 3 ноября, в казахстанском дискуссионном клубе «Айт Парк» перед журналистами выступил первый заместитель председателя партии «Нур Отан» Дархан Калетаев. В своем выступлении политик затронул ряд проблем, касающихся различных аспектов политической жизни Казахстана. Прокомментировать его выступление мы попросили руководителя аналитического центра «Экспертиза» Корпорации социального дизайна Алексея Пилько.

— Алексей, в своем выступлении Дархан Калетаев затронул тему взаимоотношений между действующей властью и оппозицией в Казахстане. В частности, указал на неготовность последней к политическому диалогу. Как Вы можете это прокомментировать?

— Безусловно, Казахстан сталкивается с проблемами, характерными для молодых государств, политическая система которых находится в процессе становления. Власть и оппозиция должны научиться работать вместе, быть составляющими единого политического процесса. Из того, что сказал Дархан Калетаев, видно – оппозиционеры пока не готовы к политическому диалогу. Правящая партия «Нур Отан» больше их преуспела на этом пути и в сложившихся условиях ведет себя в целом правильно. Она стремится вовлекать оппозиционеров в конструктивный диалог, инициировать совместные дискуссии, обмен мнениями. Отказываясь же от диалога с властями оппозиционеры рискуют превратиться в политических маргиналов, которые рано или поздно сойдут с политической сцены. Хотя, откровенно говоря, при нынешнем уровне популярности оппозиции власть могла бы ее безболезненно игнорировать.

— Но, возможно, оппозиция протестует против неравных условий в политическом состязании с партией власти?

Если Вы имеете в виду нарушения в ходе избирательного процесса, то могу Вам ответить следующее. Да, избирательная система в Казахстане не идеальна. Как и практически во всех государствах СНГ, она имеет изъяны. Но оппозиция должна не только вечно требовать пересмотра результатов голосований, но и работать с избирателями. Завоевывать сторонников, предлагать реалистичную программу социально-экономического развития, политических реформ. Как только в республике появится альтернативная политическая сила, которая четко изложит свое видение развития страны и сумеет вокруг этой платформы объединить значительную часть населения, она соберет на выборах значительное число голосов. При условии того, что предлагаемые ей для Казахстана решения будут лучше того, что сможет предложить «Нур Отан». Пока же оппозиция больше сосредоточена на протестных, деструктивных действиях. Ей же следует предлагать больше креатива и не стесняться идти на прямой диалог с властью, искать с ней точки соприкосновения. Иными словами, как только оппозиционеры приобретут содержательный вес, вслед за ним придет и политический.

— Если оппозиция столь слаба, зачем нужна такая активность правящей партии? Она ведь уверена в собственной популярности…

— Сегодня угрозу власти в Казахстане представляет не явная, а скрытая оппозиция, сосредоточившаяся в органах государственной власти, целенаправленно и последовательно лоббирующая интересы отдельных кланов или же просто неосознанно питающая и генерирующая мощные протестные настроения. И для партии власти крайне важно обозначить четкий набор политических позиций по ключевым и наиболее актуальным проблемам современного Казахстана, формулировать политическую повестку дня, на деле отражать интересы большинства. И, судя по всему, именно эту задачу поставил президент Назарбаев перед новым менеджментом партии, наделяя его мощным карт-бланшем на политический креатив. И если до сих пор «Нур Отан» существовал исключительно за счет эксплуатации рейтинга своего лидера, то при успешном продвижении нынешнего партийного курса он может стать реальной опорой для действующего главы государства. В особенности при проведении им явно неизбежного переформатирования политической системы, которое, судя по всему, будет включать в себя смену элит, борьбу с коррупцией, формирование нового класса управленцев-государственников. Поэтому следует ожидать волны критики в адрес партийного менеджмента со стороны скрытых противников президентских реформ.

— Вопрос о присвоении Нурсултану Назарбаеву статуса «лидера нации» вызвал разные оценки со стороны участников мероприятия в «Айт Парке». Как Вы к этому относитесь?

— Неудивительно, что эта тема вызывает неоднозначные комментарии. Если это решение будет принято, можно уже сейчас предвидеть многочисленные негативные отклики. Однако в условиях незавершенности процесса формирования казахстанской государственности это, скорее всего, необходимый шаг. Действующий президент пользуется огромным политическим влиянием в своей стране. Тем выше риски возникновения политического вакуума в постназарбаевский период. Такая ситуация вполне может привести к периоду внутриполитических неурядиц, которые неизбежно негативно отразятся на развитии Казахстана. Новый человек в первое время не в состоянии будет удержать планку на той высоте, на какой ее удерживал многоопытный Назарбаев. Поэтому предоставление первому президенту официального статуса «лидера нации» по существу является политической страховкой для всей страны и станет гарантией обеспечения преемственности политики лидера. Она позволит опытному и авторитетному политику поддержать в нужный момент нового президента. На такой шаг следует пойти исключительно в целях поддержания политической стабильности, нарушение которой станет тяжелым ударом по молодой казахстанской государственности.