Одним из основных событий последнего времени стала победа на выборах в Тернопольской областиВсеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягнибока. Это именно та партия, на знамени которой написано «Украина – для украинцев!», а ее лидер называет себя духовным преемником тех, кто «брал в руки автоматы» и беспощадно «боролся с жидами и москалями».

Досрочные выборы в Тернопольский областной совет в любое другое время могли бы считаться событием локального масштаба, не привлекающим внимания наблюдателей. Однако сейчас, когда Украина готовится к президентским выборам, голосование на Тернопольщине представляло собой пробу сил, дающую представление об электоральных раскладах, по крайней мере, на Западной Украине.

Кроме того, на «полигоне» в Тернополе апробировались судебные механизмы срыва президентских и возможных досрочных парламентских выборов по всей стране. Теперь же, после фиаско Тимошенко, Ющенко, вероятнее всего, займется ее главным оплотом в судебной системе – главой Верховного Суда Василием Онопенко.

Первые результаты тернопольских досрочных выборов четко показали, что БЮТ терпит сокрушительное поражение в области, где именно Юлия Тимошенко, после падения рейтингов Виктора Ющенко, могла рассчитывать на мощнейшую поддержку на предстоящих президентских гонках. 15 марта БЮТ получил около 8% голосов. А лидером оказался радикальный Олег Тягнибок со своей «Свободой» (34%), балоговский «Единый центр» (14%) и Партия регионов (около 10%). По сравнению с предыдущими выборами в Верховную Раду «Свобода» увеличила свой результат ровно на порядок – с 3% до 34%.

Всего в голосовании приняли участие 444 882 избирателя. Не поддержали никого из списка 30 190 избирателей.

Таким образом, можно сказать, что Тернополь-2009 – это катастрофическое поражение БЮТ, поскольку на прошлых выборах в облсовет (в 2006 году) политсила Тимошенко легко пришла первой (более 34% поддержки). А еще зимой 2008 года, когда Радой было принято решение провести перевыборы в облсовет, БЮТ обладал достаточно высоким рейтингом – около 20% электоральных симпатий.

Стратегические и тактические просчеты БЮТ в Тернополе довольно умело использовал Секретариат Президента. Не считая того, что теперь Балога может при каждом удобном случае говорить о 8% рейтинга Юлии Тимошенко на Западной Украине, он еще может получить и личный контроль над Тернопольским облсоветом, вторым по счету после Закарпатского областного парламента.

Таким образом, Виктор Иванович доказал, что может добиваться положительных результатов не только в родной Закарпатской области, а и в любом другом регионе, если только Президент предоставит ему над регионом полный контроль, как это было в случае с Тернопольщиной. Судя по всему, в ближайшее время Балога попросит у Президента назначения своих наместников и в других областях, мотивируя это нуждами предстоящей президентской кампании.

В то же время, по оценкам некоторых экспертов, в нынешней ситуации Балога все же ведет свою игру, используя все более теряющего адекватность Ющенко как «разгонную ступень» собственного политического проекта (ЕЦ) на послеющенковскую перспективу.

Почему вообще понадобились перевыборы в Тернопольский облсовет? Этот процесс начался еще в 2006 году, когда после плановых весенних выборов БЮТ и «Наша Украина» переругались и не смогли сформировать обещанное большинство (аналогично как и в парламенте). В результате, подключив часть своих сторонников (либо заинтересованных) от других политических сил (СПУ, вытащив часть депутатов КУН из блока «Наша Украина»), «тимошенковцы» все же смогли взять власть в свои руки. И организовали не только большинство, но и заняли все руководящие посты в областном совете.

Так, с перманентными скандалами «оранжевые» сосуществовали, пока осенью 2008 года в разгар борьбы между Ющенко и Тимошенко вокруг досрочных парламентских выборов БЮТ не провел через облсовет вопрос недоверия губернатору Юрию Чижмарю – ставленнику президента и руководителю областного филиала «Единого центра». Понятно, что на Банковой подобные «вольности» простить не могли. Поэтому одним из условий относительной лояльности Ющенко к новой парламентской коалиции (а также подписания принятых ею законов) стало обязательство провести перевыборы в Тернопольский облсовет. БЮТ, хотя и с большим скрипом, но поддержал это постановление в декабре 2008 года. Тогда все опросы показывали: БЮТ лидирует в Тернопольской области. Но вряд ли кто-либо предполагал, что к весне рейтинги Тимошенко, которая олицетворяет БЮТ в области, столь сильно понизятся.

Этому в значительной степени способствовал и «новый курс» БЮТ – «пораженческие» (в глазах западного электората) газовые договоренности с Москвой, снятие с должности главы МИД прозападного Владимира Огрызко, заигрывание с Партией регионов…

Естественно, «новый курс» Тимошенко, благодаря активной агитационной работе «Свободы» и «Единого центра», донесли до избирателя на местах. Также поработали и общенациональные каналы а-ля «Интер», подконтрольные совладельцу «РосУкрЭнерго» Дмитрию Фирташу.

Примечательно, что по данным некоторых источников, именно Фирташ стал одним из «теневых» спонсоров «Свободы» Тягнибока. Что позволило развернуть столь активную кампанию в СМИ. Стратегическая цель – объединение на парламентских выборах в один «кулак» Тягнибока и Арсения Яценюка. Плюс – возможные переговоры с балоговским «Единым центром». Другие же источники говорят, что к «Свободе» «руку помощи» приложил олигарх Игорь Коломойский (глава еврейской общины Украины вместо Вадима Рабиновича). Дабы более уверенно вести переговоры с Тимошенко. Сам же Тягнибок уверяет, что его партию добровольно спонсирует только средний бизнес западных регионов.

Главное же поражение Тимошенко в Тернополе, помимо провала БЮТ, – это доказательство, что она теряет контроль над судебной системой в стране. По крайней мере, на Западной Украине. А ведь именно судьи, как показали 2004-й и 2007-й года, являются основным фактором признания или непризнания результатов выборов, назначения третьих туров, упразднения указов о роспуске парламента, приостановления избирательного процесса в отдельно взятом регионе. В общем, в 2009 году за украинский суд развернулась очень серьезная борьба.

Если смотреть по тернопольским выборам, то сначала казалось, что у БЮТ все в полном порядке. С помощью «регионалов» в Раде 3 марта отменили перевыборы в облсовет. Тернопольский избирком оперативно приостановил процесс. Но тут Секретариат президента подключил свои «рычаги». 11 марта Окружной админсуд Тернопольской области дал «добро» на выборы. БЮТ, по традиции, пустил в дело во многом «ручной» Окружной админсуд Киева, который выдал решение: выборам в Тернополе не бывать. Примечательно, именно этот суд в октябре 2008 года приостановил указ президента о досрочных парламентских выборах. После чего Ющенко суд … просто ликвидировал. Потом, правда, восстановил.

Но радоваться БЮТ было рано. 14 марта админсуд Киева отменил свое же решение о запрете выборов. То ли судьи поняли, что влезли не в свою парафию (где Киев, а где Тернополь). То ли с Банковой намекнули, что суд могут еще раз ликвидировать. В тот же день Львовский апелляционный админсуд оставил в силе решение тернопольского суда. Когда в БЮТ поняли, что выборам быть, они попытались применить механизм отказа участвовать в выборах. Однако не успели. Блокировали доставку бюллетеней на избирательные участки – безуспешно. В итоге, пролет по всем статьям.

Пока у Тимошенко остается самый главный «туз» – Верховный Суд, который возглавляет «бютовец» Василий Онопенко. Именно Верховный Суд в 2004 году отменял второй тур выборов президента. Теперь, после победы в Тернополе, Банковая приготовилась свалить Онопенко.

Одна из тактических причин давления на Онопенко – избежать «лазейки» для проведения досрочных президентских выборов.

Ющенко уже сделал ряд конкретных шагов против Онопенко.

Во-первых, сразу после выборов в Тернополе, от имени Ющенко был распространен комментарий: «Выборы в Тернопольский облсовет засвидетельствовали, что судебная ветвь власти фактически приватизирована силой, которую представляет председатель Верхового Суда Украины Василий Онопенко».Таким образом, едва ли не впервые президент позволил себе напрямую связать коррупцию в судебной системе с фамилией Онопенко.

Во-вторых, Ющенко своим указом № 158/2009 отобрал у Верховного Суда право рассматривать кандидатуры на назначение новых судей. Теперь эта компетенция отводится Высшему совету юстиции (ВСЮ), который далее подает их президенту на утверждение. В результате, вместе в «регионалами», у Ющенко теперь имеется почти полный контроль над ВСЮ. Как следствие – судьи будут лояльными Банковой.

Также Ющенко активно заговорил и о судебной реформе. В унисон с Януковичем. К чему подобное может привести? Не исключено, что речь пойдет о желании упростить механизм смены членов Верховного Суда, чтобы сделать его более лояльным. Или еще больше подчинить судей президенту? Таких «или» может быть довольно много.

В целом, Тернополь-2009 – это модель будущей президентской кампании. С «нужными» судебными решениями, криками о фальсификациях, использованием админресурса и технологий саботажа.

Следует рассмотреть еще один момент, помимо поддержки олигархов, – почему ВО «Свобода» Олега Тягнибока получила такую поддержку в обществе на Западной Украине? Ведь фактически случилась политическая легализация на областном уровне украинских нацистов.

Успех лидера ВО «Свобода», по оценкам экспертов, связан с двумя основными факторами.

Во-первых, он фактически единственный, кто никаким образом не запятнал себя сотрудничеством с нынешней властью и оппозицией (хотя и был в первых рядах «оранжевых» лидеров в 2004 г.). Поэтому он теперь и пожинает плоды электорального доверия.

Во-вторых, резкая радикализация украинского общества. В условиях экономического, а, главное, идейного кризиса, яркие и агрессивные заявления Олега Тягнибока выглядят гораздо более убедительными для разочаровавшегося электората, чем бесцветная и надоевшая жвачка о евроинтеграции и осторожная критика России, которой привыкли оперировать «патриоты-традиционалисты».

По оценкам экспертов, в условиях полного разочарования электората во всех традиционных политических «тяжеловесах» всплеск популярности радикально-экстремистских группировок вполне закономерен. В последнее время так происходит повсеместно и на Западе — во Франции, в ФРГ (на территории бывшей ГДР), в Греции, а также и в России.

Сегодня мало кто сомневается, что в случае проведения досрочных парламентских выборов в 2010 году, Олег Тягнибок сможет пройти в Раду за счет голосов западных областей и умеренной поддержки в центре. В итоге теперь О.Тягнибок в глазах многих людей большого бизнеса становится перспективным политиком общеукраинского масштаба и может рассчитывать на приток спонсорской помощи.

При этом сторонники Тягнибока хорошо понимают, что вождем «всея Украины» ему никогда не стать, а в отдельно взятой Галиции — вполне вероятно.

Помешать этому вхождение его во власть могут либо неоспоримые факты финансирования ВО «Свобода» со стороны одного из крупных политических игроков (с последующим черным PRом), либо конкуренция – «засветившись» в Тернополе, «Свобода» показала всем другим командам, что она серьезный конкурент и с ней необходимо бороться.

В то же время на Украине антитягнибоковское объединение маловероятно, так как и для Ющенко, и для Костенко, и для многих политиков из БЮТ (особенно из числа галицких) Тягнибок — не идейный противник, а лишь конкурент на персональном уровне.

Кроме того, победа «Свободы» в Тернопольской области работает на развал Украины.Теперь сторонники О.Тягнибокабудут заинтересованы в провоцировании «схидняков» (восточных) громкими заявлениями и скандальными пиар-акциями дабы еще более засветиться в общеукраинском масштабе.

Что же касается Партии регионов, то полученные ею 10% в одной из ключевых Западных областей – весьма достойнный результат. Однако это должно и заставить задуматься руководство «регионалов» – отчего это отдал ей предпочтение прозападный электорат?

По мнению Виктора Небоженко, руководителя социологической службы «Украинский барометр», «ход подготовки к выборам в Тернопольской области, – это отработанная процедура дискредитации выборов вообще. Когда одновременно часть политических сил говорит о досрочных президентских и парламентских выборах, Секретариат президента и его политические структуры делают все, чтобы обесценить выборы в Украине в целом. И Тернополь это хорошо показал. Тот факт, что Секретариат демонстративно, с царской волей дает 10% Партии регионов, должен очень сильно заставить задуматься корпус Одессы, Крыма, Луганска – с каких пор националисты голосуют за Партию регионов? Но самое главное – уровень компрометации, фальсификации зашкалил даже по сравнению с уровнем 1996 года. Поверьте мне, я 15 лет занимаюсь выборами, и такой дискредитации, такого фальсификата и такого беспредела я не видел».

Судя по всему, ПР подталкивают к тому, чтобы после такого результата «регионалы» начали больше заигрывать с западно- и центральноукраинским электоратом в ущерб симпатиям юго-востока, поступившись некоторыми своими еще сохранившимися пророссийскими декларациями. В результате на будущих выборах (как парламентских, так и президентских) ПР из-за такой политики заигрывания может серьезно потерять на Востоке и в то же время практически ничего не приобрести на Западе.

Политологи отмечают, что тенденции радикализации населения сегодня просматриваются также и на Востоке и Юге Украины. Об этом свидетельствует активность в последнее время движения за Донецкую республику в Донбассе и за присоединение Крыма к России на полуострове. Однако эти движения пока еще слабы и не имеют своего яркого лидера. Поэтому огромные электоральные массы этих регионов сегодня находятся в ожидании своего Тягнибока.

Понятно, что радикализм в восточных и южных регионах отличается от того, который использует ВО «Свобода». Это должно быть левое движение с харизматическим лидером, который еще не успел войти во власть. Яркие и хлесткие заявления и лозунги относительно социальной справедливости, союза с Россией, национализации предприятий и прочее, а также открытая конфронтация с нынешней властью могут быстро вывести такую политическую фигуру на вершину политической пирамиды общественного признания.

Однако такого лидера пока не наблюдается. Видимо крупные спонсоры и политические игроки еще не осознали перспективности такого проекта. Да и адекватных политических лидеров, которые могли бы «зажечь» восточный электорат, пока нет. Наталья Витренко, похоже, уже отыграла свое и имеет четкий политический имидж неадекватного политика и вечного лузера. КПУ, вместе с Петром Симоненко, являются уже почти придворной партией, запятнавшей себя сотрудничеством с властями от Леонида Кучмы до Юлии Тимошенко.

Остаются только лидеры второго эшелона вроде Леонида Грача. Однако для успеха руководителю крымских коммунистов необходимы существенные финансовые вливания и политическая воля оставить КПУ и начать собственный политический проект. Имеется, правда, и минусы. На Л.Грача при желании можно накопать достаточно много компромата и «похоронить» его волной черного PR.

Лидер «Союза левых сил» Василий Волга пока не отличается большой харизмой, способной увлечь население. Да и компромата на него также вполне достаточно.

Таким образом, получается, что, несмотря на объективную электоральную тенденцию, воспользоваться ситуацией пока никто не может. А избиратели, которых мог бы объединить внятный и радикальный левый лидер, будут на предстоящих выборах «растянуты» между традиционными игроками.

Однако ситуация может быстро измениться и такой радикальный левый лидер может появиться быстро и неожиданно.