Каковы шансы Трампа и Харрис на победу на выборах и как они изменят политику США в отношении Украины.

Три дня осталось до президентских выборов в США. Очевидно, что их результат существенно повлияет на перспективы развития конфликта на Украине. Издание Би-би-Си, в частности, предложило своей аудитории три дальнейших сценария, какой именно политики по отношению к Украине будут придерживаться США после выборов.

Согласно первому сценарию, США настоят на том, чтобы Украина отказалась от стремления вернуть утраченные территории и заморозила конфликт на нынешней линии фронта. В этом случае Запорожская область, часть которой контролирует Киев, может быть разделена по примеру Кореи.

Второй сценарий предусматривает полное прекращение поддержки Украины со стороны США, что приведет к тому, что со временем Россия возьмет под контроль всю Запорожскую область, а также территории за пределами региона.

В третьем сценарии рассматривается возврат Украине всех утраченных территорий с выходом на границы 1991 года. Однако, по мнению авторов публикации, последний сценарий выглядит все менее и менее вероятным.

В свою очередь, на Украине признают свои мрачные перспективы, вне зависимости от исхода выборов в США.Так, депутат Верховной рады, член парламентского комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Соломия Бобровская в интервью журналу Foreign Policy заявила:

«Мы зависим от США. Проблема в том, что нам будет тяжело независимо от того, кто будет избран».

По её мнению, если на выборах победит республиканец Дональд Трамп, то Европе придется действовать более активно и независимо. Но даже если президентом станет Харрис, то она продолжит политику действующего главы США Байдена, которая характеризуется медленным принятием решений, а это не является выходом для Украины.

«Материк» спросил у экспертов, о шансах основных кандидатов стать президентом Соединенных Штатов и о том, как изменится их политика с новым лидером.

 Иван Скориков, политолог, заведующий отделом Украины Института стран СНГ

Шансы кандидатов примерно равны. Победа Харрис спровоцируют сильнейший политический кризис в США. Замкнувшись на внутренних проблемах, её администрация продолжит текущий формат поддержки Украины, постепенно передавая бразды Европе. Трамп, если преодолеет сопротивление демократов в будущем Конгрессе, попробует предложить России решить «всё и сразу»: либо мягкую капитуляцию под видом корейского сценария, либо жесткий ультиматум с угрозой вступления НАТО. Всё это блеф, и реально воевать за Украину США не станут, продолжив её спонсировать, и натравливая всё больше вкладываться Европу.

Богдан Безпалько, политолог, член совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ

Здесь очень сложно что-либо прогнозировать. Потому что, во-первых, выборы в США не прямые, а через выборщиков. А во-вторых, потому что эти выборы однозначно не являются честными и конкурентными. Скорее всего, выиграет Камала Харрис и демократы. И нынешняя поддержка Украины продолжится с постепенным снижением её масштабов.

Иван Мезюхо, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения»

Я говорил об этом много раз и повторю сейчас: стратегия США по Украине после президентских выборов будет изменена. И не важно, кто победит на этих выборах: Дональд Трамп или Камала Харрис. Изменению американской стратегии по Украине будет способствовать объективная геополитическая реальность, конструируемая сегодня на поле боя, фондовых рынках, внутри глобальных финансовых институтов. Когда я говорю об изменении американской стратегии, конечно, я не предполагаю, что она будет изменена круто, на 180 градусов. Но это будут существенные изменения. Если говорить о президентских перспективах, то с точки зрения ресурсов, у Камалы Харрис этих перспектив больше. Однако, давайте не забывать и о технологиях. Если Трамп проявит смелость, все-таки вступит в новый раунд дебатов со своим политическим конкурентом, и сможет найти лидеров общественного мнения типа Илона Маска и Такера Карлсона для новой коллаборации, то в таком случае он вполне может рассчитывать на возвращение в овальный кабинет Белого дома. Нам, России, надо понимать, что и Харрис, и Трамп — это президенты войны. Исходя из этого, нам и необходимо выстраивать свое отношение к Соединенным Штатам Америки и их выборам.

Александр Дудчак – политолог, ведущий эксперт Института стран СНГ.
Никакого существенного влияния на конфликт на Украине результаты выборов в США не окажут. Кто бы ни стал президентом США – Харрис или Трамп. Может измениться лишь степень участия Европы и стран НАТО – их заставят больше платить за существование киевского режима. Это буде главным изменением. В остальном – ни один из президентов США не пойдет против корпораций ВПК своей страны. И ни один не откажется от перспектив получить под свой контроль (в т.ч. и за долги) ресурсы остатков Украины (как недра, так и территории).

Владимир Жарихин, политолог, заместитель директора Института стран СНГ

Сначала отвечу на второй вопрос. По моему мнению, вне зависимости от того какой кандидат победит на выборах, республиканец Трамп или демократка Харрис, политика США по отношению к конфликту на Украине существенным образом должна измениться. Я считаю, что сверх резкие, а зачастую и авантюристические действия нынешней вашингтонской администрации на Украине определяются не только государственными интересами США, но и личной заинтересованностью Байдена. Он откровенно мстит Путину за его жесткий отказ лично Байдену не баллотироваться в 2012 году в президенты России на очередной срок, а так же за полное разрушение им всей байденовской политики вокруг Сирии. Но такое его отчаянное поведение инициирует все более тесное сближение России и Китая, что не в интересах США. Я думаю, что это понимают силы стоящие и за Трампом и за Харрис.

Что касается перспектив кандидатов в президенты. Нынешняя предвыборная кампания в США является совершенно уникальной. Традиционно борьба между демократами и республиканцами велась вокруг внутриполитических проблем, а внешнеполитические вопросы оказывались на глубокой периферии внимания избирателей, а, следовательно, и соперничающих кандидатов. Сейчас же мощные военные кризисы вокруг Украины и на Ближнем Востоке, в которые самым непосредственным образом втянулись США, существенным образом начали влиять на настроения американских избирателей. Конечно, «вечнозеленые» внутриполитические темы такие, как мигранты, аборты и цены галлона топлива на бензоколонках, никуда не делись, но потеснились. При этом резко возросло влияние принятия политических и военных решений в таких странах, как Россия, Израиль, Иран на итоги американских выборов. Путин, Натаньяху и Хаменеи вдруг стали активными участниками американской избирательной кампании. И никакие отчаянные шаги типа запрещения телеканала РТ на это положение повлиять не смогут. Пока что такая ситуация объективно повышает шансы Трампа, но надо учитывать, что на Харрис работает административный ресурс и значительная часть американских СМИ.

Олег Неменский, ведущий эксперт РИСИ

Ну, предсказывать результаты этих выборов – дело неблагодарное даже для специалистов по Америке. Однако представляется, что, кто бы ни победил, вовлечённость США в украинский конфликт будет заметно спадать. Основные выгоды от него Вашингтон уже получил, и они будут сохраняться даже в случае его заморозки. А вот для разрешения новых проблем его приостановка как раз будет весьма полезна. Мы видим и в окружении Харрис немало людей, склонных к такому сценарию. И всё же США не имеют ручного управления этим конфликтом, так что даже при решении взять курс на его заморозку шансов на успех у них не так уж и много. Скорее, они будут стараться просто переложить основную тяжесть его поддержки на страны ЕС.

 Дмитрий Родионов, политолог, директор Центра геополитических исследований Института Инновационного Развития:

По поводу итогов американских выборов. Абсолютно непредсказуемая кампания. Если бы меня спросили сразу после покушения на Трампа, то, конечно, тогда очевидно было, что Трамп победит. Тем более, что тогда еще было противостояние между Трампом и Байденом. Харрис как бы тоже изначально не производила впечатления какого-то серьезного конкурента, но мы видим, что сейчас все ресурсы глубинного государства брошены на то, чтобы вытянуть ее. И сейчас уже опросы появляются, где Харрис лидирует, она вырывает преимущество в колеблющихся штатах. Понятно дело, что большой вопрос, насколько объективны эти опросы. Но так или иначе, надо понимать, что за демократами остается админресурс, за демократами остаются огромные финансовые средства, за демократами фактически стоит ФРС. Поэтому, конечно же, они сделают все, чтобы не допустить победы Трампа.

Конечно, если представить себе, что выборы проходят абсолютно на равных условиях, и абсолютно честно, то, скорее всего, победил бы Трамп. Но сейчас ситуация непредсказуемая. Мне кажется, что тут надо понимать, что это вопрос уже не противостояния Трампа и Харрис, и даже не противостояния Демпартии и Республиканской партии. Это противостояние двух проектов, противостояние глобалистов и антиглобалистов. И глобалисты сделают все, чтобы не проиграть эти выборы.

Как-то наш президент Владимир Владимирович Путин заявил, что нам предпочтительнее Харрис. Ну и тогда он еще про Байдена говорил, потом он сказал, что Харрис. Песков потом сказал, что это была шутка. Но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Я разделяю подобную позицию, что все-таки для России предпочтительнее Харрис. Потому что Харрис, как и Байден – сторонники войны до победного конца. А
Россия побеждает, как известно, если её начинают бить. Если ей начинают навязывать компромисс, то это для нас очень нехорошая ситуация, потому что будет Минск-3, Стамбул-2 и все что угодно. А это именно то, что предлагает Трамп. Потому что для Трампа главное сейчас сделать видимость того, что он смог справиться с этим конфликтом, организовать его заморозку, понятное дело, на своих условиях. То есть, естественно, речь не о том, чтобы сделать наши условия: новую территориальную реальность, внеблоковый статус НАТО.  Об этом речи даже не идет. Хотя, конечно, внеблоковый статус Украины они могут пообещать, но их обещаниям — грош цена. Сегодня они подпишут договор, а завтра они из него выйдут. Тем более надо понимать, что внешнеполитический стиль Трампа – это принуждение к миру. То есть он будет выкручивать руки, он будет навязывать свои условия, он сделает все, чтобы фактически этот Минск-3 или Стамбул-2 нам организовать. И в этих условиях, к сожалению, часть российской элиты до сих пор настроена на примирение с Западом, и она за эту возможность, безусловно, ухватится. Поэтому единственный вариант для России, как для государства, не для элиты прозападной, а для России – это чтобы враги избрали путь войны до победного конца. Только тогда у нас есть шанс эту войну выиграть. Чтобы все не закончилось очередным позорным миром, фактически отложенной войной. Поэтому, конечно, в этом плане нам предпочтительна победа Харрис.

***

Президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Они станут 60-ми президентскими выборами в истории страны, на которых будет избран 47-й президент США. Досрочное голосование на выборах стартовало два дня назад. По состоянию на утро сегодняшнего дня, досрочно проголосовали 70 053 286 жителей США. Более 37,4 млн из них отдали голос на избирательных участках, более 32,6 млн — по почте.