Секуляризация сознания экспертно–аналитического и журналистского сообщества России привело к тому, что практически незамеченным остался важнейший акт  гибридной войны США с Россией, а именно.

Как сообщает тлг-канал «Ценности РФ», 28 июня стамбульский синод патриарха Варфоломея восстановил в сане священника Иоанна Коваля из Москвы, который молился о мире вместо победы России. В прошлом месяце церковный суд лишил Коваля сана. Теперь же синод Варфоломея счел, что причина лишения сана была не церковной, а политической, а потому можно восстановить. Стамбульский синод вразрез с каноническими правилами принял Коваля под омофор патриарха Варфоломея, решение суда РПЦ объявил неканоничным и принятым из политических соображений.

Таким образом, стамбульский патриархат продолжает вторжение в историческую Россию. До этого он уже вторгся в Малороссию, признав раскольников и создав «ПЦУ», потом – в Белоруссию, приняв в свой состав белорусских филокатоликов и борцов с Союзным государством о. Георгия Роя и Александра Кухту.

Все это было подготовкой к вторжению в Россию, и вот оно произошло. Его необходимо увязывать с волей США, которые руками Варфоломея демонстрируют, что намерены добить Россию до конца, а Русскую Церковь «лишить автокефалии». Это опровергает вброшенную американскими СМИ дезинформацию о том, что «США спасли Путина от мятежа Пригожина, запретив укрорейху воспользоваться этим». Демарш Варфоломея наглядно демонстрирует, что не только не запретили, а дали команду «фас». Этот вброс необходимо прокомментировать, так он позволил высветить всех противников Путина и СВО, все проамериканские силы в элите России, для которых мятеж 24 июня стал поводом для либерального реванша и разгрома патриотов во власти и обществе и, главного из них, Президента Путина.

Именно это имел в виду Глава Росгвардии Виктор Золотов, говоря о западных заказчиках мятежа, собственно Путин это же имел в виду, говоря о том, что «вагнеровцев» использовали втемную.

Совершенно очевидно, что вторжение Константинопольского Патриархата в Москву рассчитано именно на скорое падение Президента Путина и поражение России в СВО, только в этом случае оно может иметь успех – новая оккупационная проамериканская власть начнет передавать Константинопольскому Патриархату, Ковалю и бурно поддержавшему вторжение Фанара Кураеву московские храмы и т.д.

Чтобы этого не произошло, давайте проанализируем, кто резко начал лоббировать остановку СВО и выставлять патриотов врагами Путина и соучастниками мятежа?

1. Это хозяева сетки российских тлг-каналов, начавших с подачи «Файненшл Таймс» дискредитацию генерала Суровикина, который осудил мятеж одним из первых, когда эти хозяева молчали. Один из этих каналов — «Образ будущего», который уже списал Суровикина в тыл за «невыполнение приказов НГШ» бомбить колонну «Вагнера».
2. Это те, кто позволяет публиковать в федеральных СМИ откровенную ложь лоббиста Ватикана и «мирного плана» Зеленского Леонида Севастьянова, который дискредитировал помощника Президента по международным делам Юрия Ушакова, выставив его сторонником идентичных между собой «мирных планов» Ватикана и Зеленского. Он опубликовал на РИА «Новости» дезинформационный вброс о том, что на встрече Юрия Ушакова и папского легата кардинала Дзуппи оформилась российская делегация для переговоров с Зеленским, которые состоятся при посредничестве Ватикана без прекращения огня. Это невозможно, так как Зеленский заявил, что не приемлет заморозки конфликта и согласен только на возвращение распадающейся после мятежа России на границы 1991 го года и приветствие на членство Украины в НАТО.

Вышеупомянутый тлг-канал «Образ будущего начал рассказывать сказки о гарантиях Ватикана на деятельность РПЦ на Украине и Африке.

 Это полный бред, так как Ватикан создавал проект «Украина», смыслом которого является уния с ним, с чего он откажется от того, что он почти достиг и для того, чтобы достигнуть цели полностью, Ватикану нужно остановить СВО во что бы то ни стало. Поэтому Севастьянов достоверно описывает хотелки Дзуппи и цели его визита в Москву, но официальный пост релиз после встречи Ушакова и Дзуппи гласит о том, что ничего подобного там не обсуждалось, просто поговорили о беженцах. Дмитрий Песков официально подвел итог, напрочь опровергающий вбросы Л. Севастьянова: Конкретных договоренностей по итогам встречи Ушакова с посланником Папы Римского нет, диалог при необходимости может продолжаться;

Ушаков и спецпосланник Папы Римского обменялись мнениями по гуманитарным вопросам в контексте ситуации на Украине;

Предпосылок для разрешения ситуации на Украине политико-дипломатическим путем нет, поэтому спецоперация продолжается.

«Образ будущего» и Севастьянов едины в пропаганде того, что Русская Православная Церковь должна подчиниться Ватикану как своему гаранту.

3. Это те, кто стоит за «Независимой Газетой». Ее главный редактор и глава общественной палаты Москвы Константин Ремчуков в манифестационном интервью «Нью–Йорк таймс» заявил о том, что в результате мятежа Путин не будет выдвигаться на пост Президента в 2024-м году. Следовательно тот, кого хочет Ремчуков увидеть на месте Путина, и является ставленником США.
4. Партия «Новые люди» выступила за «достижение целей СВО» мирными средствами». Достижение целей СВО мирным путем невозможно, иначе бы Владимир Путин её не начал.
5. Поэтому пропаганда такой возможности направлена против Путина и является формой государственной измены, на путь которой встали «Новые люди «и те, кто за ними стоит.
6. Те, кто стоит за публикацией пропагандистский установочных «опросов» о том, что 45 процентов опрошенных выступают за прекращение СВО, социология здесь нипочём:

Зачем эту пропаганду капитуляции России пропагандируют тлг-каналы, близкие к политической элите?

7. Люди, традиционно поддерживающие СВО и Новороссию, вдруг стали отстаивать противоположную позицию. Абсолютно недостоверные выводы, это просто пропаганда похабного мира. Опровергнем её основной тезис о том, что США отговорили укрорейх воспользоваться мятежом в России. Если даже и отговаривали, в чем мы глубоко сомневаемся, в действительности, они просили не светить свое участие, этому есть только одно объяснение.

Запад решил, что мятеж — это фарс, Россия  таким образом затягивает ВСУ в ловушку.

Так что нет никаких оснований придумывать «нотки конструктивности на Западе».

Все «похабно мирные» построения 28 июня были опровергнуты как Зеленским, который чётко и ясно отверг «заморозку», так и президентами Польши и Литвы, которые заявили в Киеве о том, что они прекрасно знают, что такое победа Украины — это не только  возвращение России на границы 1991-го года, но и её дестабилизация и расчленение. Это же от лица Великобритании подтвердила Лиз Трасс. Вопреки этим фактам продолжается повтор и ретрансляция  тезисов американской пропаганды о том, что «США спасли Путина от мятежа Пригожина, а в ответ он должен капитулировать».

Всю эту демагогию только что опроверг Сергей Лавров, заявив о том, что Россия не откажется ни от одной из целей СВО.

8. 28 июня в программе «Место встречи» (НТВ) говорили про «радикалов с российской стороны, готовых воевать до победы, то есть до последнего русского».

Это были Антон Хащенко и Алексей Наумов. Хащенко начал говорить, что с российской стороны есть радикалы, которых нельзя назвать патриотами, для которых СВО идёт слишком медленно, и которые готовы положить ещё 200 тысяч людей. Ведущий Андрей Норкин: «То есть воевать до последнего русского. Наумов: Да, до победного конца».

Не ожидал от Андрея Норкина поддержки этой отвратительной демагогии. Видимо, кто-то посоветовал ему заняться дискредитацией сторонников победы в СВО.

Если не будет победы в СВО, то тогда убивать русских будут до последнего, погибнет гораздо больше, чем 200 тысяч русских людей.

И то, что именно столько русских жизней необходимо положить для победы, сторонники «похабного мира», просто выдумали.

Таким образом, «партия похабного мира» является самой кровавой.

Отказ от победы в СВО погубит весь русский народ, прольёт реки русской крови, убьёт Россию.

Вернемся к вторжению ересиарха Варфоломея прямо в Московскую епархию Русской Православной Церкви.

Это уже не гибридная, а прямая война против Русской Церкви и экклезиологическая ересь, а на войне как на войне.

Никаких канонических территорий Константинопольского патриархата и его союзников больше не существует, и на этих бывших канонических территориях должны появиться экзархаты РПЦ, а Варфоломея и пригретых им бывших священников РПЦ типа Коваля и Кирилла Говоруна следует осудить как еретиков и раскольников.

Но только осуждением и возмущением ситуацию не исправить. 

Поэтому Владимир Путин должен получить публичное Патриаршее   благословение освободить колыбель Русской Церкви Киев и этим  спасти Православие в колыбели Крещения Руси.

Приложение.

Справка журнала «Благодатный огонь» о «деле о. Иоанна Коваля».

Напомним, что 11 мая Церковный суд Москвы постановил лишить священного сана клирика храма Святого апостола Андрея Первозванного в Люблино иерея Иоанна Коваля. Причиной послужило самовольное изменение текста молитвы «О Святой Руси».

О суровом решении в отношении столичного священнослужителя сообщил заместитель председателя Епархиального суда Москвы протоиерей Владислав Цыпин. Он отметил, что оно вступит в силу после утверждения правящим архиереем (в Москве им, напомним, является Патриарх Московский и всея Руси Кирилл).

Отметим, что ранее Святейший Патриарх уже запретил иерея Иоанна Коваля в служении до окончания рассмотрения его дела. Поводом послужило изменение в молитве «О Святой Руси», которая ежедневно читается во всех храмах Русской Православной Церкви по благословению Святейшего Патриарха Кирилла и в которой верующие просят Господа о победе Святой Руси и о Божией помощи её людям и российскому воинству. В частности, сообщалось, что священник Иоанн Коваль заменил слова в молитве «возстани, Боже, в помощь людем Твоим и подаждь им силою Твоею победу» на «подаждь <…> мир».

Протоиерей Владислав Цыпин уточнил, что решение суда было «мотивировано неповиновением священноначалию со ссылкой на 25-е апостольское правило, где среди прочих тяжких грехов упомянуто клятвопреступление»:

«Подразумевается, что рукополагаемый приносит присягу, в которой обещает неукоснительно исполнять указания священноначалия».

По словам протоиерея Владислава Цыпина, все члены суда приняли решение единогласно. «Речь шла о том, что он [иерей Иоанн Коваль] дал свою собственную редакцию той молитвы, которая читается в церкви в связи с военной операцией, и отказывался исполнять всякого рода указания со стороны викария, под правлением которого он находится, благочинного, настоятеля. Во время самого судебного заседания он точно так же заявил, что [ничего] не станет менять», – добавил протоиерей Владислав Цыпин.

Практически бывшему уже священнику Иоанну Ковалю давалась возможность раскаяться во время заседания суда, но он отказался. Читать молитву в той редакции, в какой она установлена священноначалием, он также не стал.

Известно, что в среде православного духовенства в Москве, Петербурге и некоторых других крупных городах ряд священнослужителей либерально-западнических политических и неообновленческо-реформаторских взглядов.

Конечно, таковых меньшинство, но либеральные клирики обычно очень активны. И зачастую сеют смуту среди православных верующих, что не просто недопустимо, но является самым настоящим преступлением – отказом от церковных богослужебных традиций, дискредитацией священноначалия и самой Церкви. Конечно, каждый, включая священнослужителей, имеет право на личную политическую позицию. Но её пропаганда в храме, да ещё и сопряжённая с самовольным изменением богослужебных текстов, категорически недопустима.

То, что священник Иоанн Коваль исказил церковную молитву о Святой Руси, удалив из неё прошение о Победе русского оружия, является каноническим преступлением. И очень хорошо, что священноначалие не стало закрывать на это глаза, позволяя священнику подобные либеральные вольности за богослужениями.