Об этом «Материку» рассказал белорусский политолог, кандидат политических наук Глеб Юрьевич Волков:

— Народно-освободительная война, которую ведут против нацистско-бандеровского Киева Донецкая и Луганская народные республики, не может не беспокоить правящие элиты постсоветских государств. Ведь все они поражены, пусть и в разной степени, но одним и тем же недугом, который называется русофобия. Причем русофобия, бытующая на постсоветском пространстве, представляет собой довольно причудливую смесь враждебности ко всему русскому и России, всячески скрываемых чувства собственной ущербности и вины перед русскими (отсюда, кстати, и озлобленность) и желания пожить за счет России. Поэтому в столицах постсоветских государств не могут не задаваться вопросом о вероятности распространения конфликтов, подобных противостоянию по линии Новороссия – Украина, и на подконтрольные им страны. Удастся ли остановить противостояние нацистов/националистов и «пророссийских сепаратистов» в границах Украины или оно выйдет за её пределы? Ведь украинский национализм подпитывается из тех же источников, что и любой другой на территории постсоветского пространства. В свою очередь идеология Новороссии, базирующаяся как на русской национальной, так и на советской основах, строится на принципах национальной и социальной справедливости, что делает её привлекательной не только на Юго-Востоке бывшей Украины, а на всём постсоветском пространстве. Более того, борьба с фашизмом и бесчеловечным диктатом олигархического капитала по сути делает Новороссию знаменем для людей передовых взглядов во многих странах. Свидетельство тому – добровольцы-антифашисты из разных стран, сражающиеся в рядах защитников Новороссии.

— Но ведь многие полагают, что украинский конфликт порожден сугубо внутренними причинами: неверным курсом Януковича и предыдущих украинских президентов, а также наличием такого явления, как бандеровщина?

— Президенты республик, появившихся на руинах СССР, могут, конечно, успокаивать себя и свое окружение тем, что происходящее на Украине – явление уникальное, так сказать, следствие ошибок собственно украинской власти. Но беспристрастный анализ событий не оставляет сомнений, что процесс имеет широкую геополитическую основу, и сокрушающий маховик только набирает обороты, угрожая охватить всё постсоветское пространство Евразии. Если распадается Украина, обладающая самым существенным (после России) потенциалом среди постсоветских стран, то едва ли и остальным удастся сохранить суверенный статус. Причем это касается и Республики Беларусь, несмотря на всю ее жесткую централизацию и беспрерывные идеологические заклинания о том, что «суверенитет – это святое».

— Это довольно неожиданное утверждение, и оно требует соответствующего пояснения.

— О силах, инициирующих противостояние на Украине, сказано достаточно много. Отмечу лишь то, что Россия абсолютно не заинтересована в поглощении Украины столь радикальными методами; ее участие в конфликте вынужденное и скорее носит оборонительный характер. Гражданская война, нарушение экономических связей – все это, в конце концов, ляжет нелегким грузом на российский бюджет и станет тяжкой ношей для Москвы. В то же время Кремль сегодня располагает цивилизованными методами решения вопросов геополитического характера, к примеру, в рамках стратегического проекта «Евразийский экономический союз». Но нас интересует, почему все-таки Белоруссия расположена пойти по стопам Украины. В век глобализации центростремительные процессы наращиваются и ускоряются. Создавать в этих условиях новое государство, рассчитывая на его реальную независимость, в принципе бесперспективно. Тем более, если субъект не имеет исторически обусловленных традиций государственности. В этом случае правящие круги пускаются во все тяжкие в вопросах «удревнения» подвластного государственного образования. Отсюда все эти нелепые перлы о говоривших по-украински этрусках и украинцах- героях «Илиады» Гомера. Нечто подобное имеет место и в Белоруссии, только что «удревнение» не столь радикально. Зато в Республике Беларусь белорусскими называют и литовских князей, и польских королей, и иноплеменных магнатов и арендаторов, жестоко угнетавших предков современных белорусов. А вот многовековая народно-освободительная борьба западнорусского (белорусского) народа против гнета польских магнатов или представляется как всего лишь социальный протест, или вообще замалчивается. При этом белорусский исторический, а за ним и идеологический официоз весьма озабочен тем, чтобы белорусы не догадывались о своем русском происхождении и принадлежности к Русскому миру.

В авангарде же этой антинациональной политики идет министерство культуры РБ, которое, по сути, превратило польских магнатов Радзивиллов в объект едва ли не всеобщего поклонения. А ведь там, где «польщизна», там и русофобия. И это происходит в государстве, правящий режим которого в глазах т.н. мирового сообщества не обладает должной степенью легитимности. Фактически это означает, что притязания Польши, по крайней мере, на западные области Белоруссии в любой момент могут перейти из исторической плоскости, в правовую сферу и область международных отношений.

Поэтому в современных условиях само существование Республики Беларусь как самостоятельного государства возможно только под российским политическим, экономическим и военным патронажем. А официальная власть вместо того, чтобы быть благодарной Российской Федерации за подлинно братскую поддержку, «плюет в колодец из которого пьет» и способствует ползучему распространению в республике такого уродливого явления как русофобия. Поистине, кого Господь хочет погубить, того лишает разума. Пример разваливающейся Украины – наглядное тому подтверждение. По-видимому, и суверенный статус Республики Беларусь в том виде, в котором он существует, также можно считать временным явлением.

— Неужели положение Республики Беларусь настолько неустойчиво?

Белорусское государство в нынешнем виде могло бы сколь угодно долго существовать в условиях штиля в международных отношениях. В настоящее же время набирает обороты жесткое геополитическое противоборство, во время которого государства, подобные Республике Беларусь, смогут в каком-то виде сохранить свою суверенность только в привязке к мощному союзнику, каковым для Белоруссии является исключительно Российская Федерация. Но Россия – ведь это не просто союзник, это становой хребет Русской (восточнославянской) цивилизации, к которой принадлежит и Белоруссия. Однако нынешние белорусские правящие круги этого понять, похоже, не в состоянии, вот и разыгрывают в зависимости от ситуации, то прозападную, то пророссийскую карту.

О союзных обязательствах перед покровительствующей Россией в Минске вспоминают только в двух случаях – в канун выборов и по мере надобности очередного кредита. В остальное время отношение белорусских властей к российским коллегам не отличается лояльностью. За ширмой союзной демагогии отчетливо просматривается буквально страх белорусского руководства перед державной мощью Российского государства.

Отсюда и регулярные реверансы в сторону недругов Москвы, выраженные, в частности, в кулуарных диалогах и встречах с представителями нынешней киевской власти, выпадах против федерализации Украины и самоопределения Новороссии, наставлениях считать диверсантом всякого, кто поднимает «русский вопрос», демонстративных контактах с Грузией и Молдавией. Показательно также, что Белоруссия не присоединилась к продовольственным санкциям России в отношении стран Запада. В этом же ключе памятно уклонение Минска от признания суверенитета Абхазии и Южной Осетии, хотя Кремль, безусловно, искал поддержки в этом вопросе со стороны партнера по Союзному государству.

Такое политическое поведение не сулит белорусским власть предержащим ничего хорошего. Ведь времена «сидения на двух стульях» и «ласкового телёнка, сосущего двух маток» канули в Лету. В вопросах геополитической приверженности Москва не допускает двусмысленности, справедливо требуя от назвавшихся союзниками ясности в поведении и определенности в намерениях. В то время как ущербная дипломатия белорусского руководства подрывает жизненно важное для Республики Беларусь покровительское отношение со стороны России, она тем самым делает республику беззащитной перед губительной западной экспансией.

— Насколько участие в Евразийском экономическом союзе способно укрепить Республику Беларусь?

Ратификация Белоруссией договора о создании Евразийского экономического союза, казалось бы, дает надежду на реабилитацию Минска. Однако, из опыта белорусско-российских союзных отношений известно: активно присоединяясь к интеграционным инициативам Москвы на стадии их проектирования, Минск откровенно саботирует практическую составляющую этих замыслов. Печальная участь Союзного государства России и Белоруссии, закисшего в бесконечных согласованиях и проволочках, в этом смысле весьма поучительна.

Еще одним признаком надвигающегося кризиса белорусской государственности являются весьма серьезные экономические проблемы, в которых республика основательно увязла. Как известно, ничто не озлобляет население больше, чем личное материальное неблагополучие. Реальность же такова, что цены на товары и услуги в Белоруссии в последние годы растут с галопирующим ускорением. Трудоспособные граждане массово выезжают на заработки в Россию. Менее решительные концентрируются в столице, где за годы «суверенитета» не возведено ни одного нового производства республиканского значения. О рентабельности старых и говорить не приходится. Государственный сектор экономики функционирует только за счет регулярных и необоснованных дотаций из бюджета (в значительной мере наполняемого за счет внешних заимствований). Такая политика пагубно влияет на конкурентоспособность белорусской продукции, которая продаётся, опять же, на российском рынке (по разным категориям товара от 40 до 90%).

Экономическая несостоятельность белорусского государства настолько очевидна, что власти перестали озвучивать даже теоретические сроки выхода из кризиса. Беря во внимание описанное положение вещей, можно смело допустить наличие в Белоруссии «критической массы» недовольных. Причем здесь речь идет только о сознательных гражданах, которые, как правило, не ходят на протестные акции, пока их не доведут до крайней черты. Понятно, что готовность деклассированных элементов к участию во всякого рода антигосударственных мероприятиях высока при любых обстоятельствах.

Таким образом, предпосылки для повторения украинского сценария в Белоруссии вполне созрели, и катализатором к его воплощению выступает, как это ни парадоксально, сама власть. Надеяться на внезапное «прозрение» тех, кто на протяжении двух десятков лет оставался слеп, вряд ли стоит. А значит, бороться с надвигающейся дестабилизацией предстоит другим людям, способным на созидательные реформы. Только вот где они? Это большой вопрос.

Отдел Белоруссии Института стран СНГ