После обострения отношений России и Турции, президент Петр Порошенко попытался сблизить Украину с Турецкой Республикой. В процессе развития двухсторонних отношений, лидерами государств были определены основные направления по взаимодействию. Безусловно, Турция и Украина понимали, что являются друг для друга не самыми верными партнерам, даже при наличии так называемого «общего врага». Прошло менее полугода, и турецкие власти, загнавшие свои отношения с Европейским союзом и Россией в некий тупик, предприняли попытку по нормализации отношений с Москвой для выхода из внешнеполитической изоляции. Такая акция оказалась неожиданной для украинских властей и была воспринята достаточно негативно. Что теперь могут получить друг от друга обе стороны в условиях потепления отношений Турции и России мониторинг «Украина» попытался разобраться в беседе с военным экспертом и заместителем директора Института стран СНГ Владимиром Евсеевым.

— Владимир Валерьевич, по Вашему мнению, как на сегодняшний день стоит вести себя украинскому руководству в период потепления в отношениях между Россией и Турцией?

— В первую очередь, я думаю, что украинскому руководству надо думать не о конфронтации с Российской Федерацией, а о том, как выживать самостоятельно и как в перспективе избежать распада. Вот это должно быть основной целью украинских властей, но они к сожалению, заняты только поиском союзников, которые якобы будут им помогать или даже спасать от «российской агрессии». Вместо этого им нужно готовиться к восстановлению российско-турецких отношений. Конечно, полного восстановления таких отношений не произойдет, так как останется существенный уровень личного недоверия между Эрдоганом и Путиным. Но если, например, во время освобождения Алеппо Турция пойдет на частично закрытые границы с Сирией, то в этом случае неизбежно существенное восстановление российско-турецких отношений. Для того чтобы раскрыть этот вопрос более детально, стоит упомянуть об еще одном событии: в конце мая 2016 г. состоялся визит в Дамаск двух высокопоставленных турецких представителей, один из которых представлял Генеральный штаб ВС Турции. В ходе этого визита обсуждался вопрос о возможности восстановления турецко-сирийских отношений. Учитывая, что это происходит параллельно с улучшением отношений между Москвой и Тегераном, то украинскому руководству надо очень серьезно задуматься о целесообразности продолжения конфронтационной политике с Российской Федерацией. Потому что количество ее партнеров будет стремительно сокращаться.

— Что касается международной арены, то здесь хотелось бы затронуть тему о саммите НАТО в Варшаве, относительно которого было упомянуто что Украина должна быть одним из важнейших аспектов обсуждений. По Вашему мнению, каким образом результаты саммита могут повлиять на взаимоотношения Украины, России и других стран Черноморского региона?

— Дискуссии о Черноморском регионе на сегодняшний день приобретают актуальность. Так, накануне саммита НАТО в Варшаве, Румыния инициировала вопрос о создании флотилии НАТО в Черном море. Но эту идею, в отличие от Украины, другие государства Черноморского региона не поддержали, хотя и в силу разных причин. Первой от этого отказалась Болгария, которая, с одной стороны, практически не имеет собственных военно-морских сил (ВМС). Но с другой стороны – у нее есть инфраструктура, где подобного рода флот мог быть размещен. Однако Болгария не хочет создавать для себя лишних экономических проблем с Россией и учитывает, что любой негатив в двусторонних отношениях между сторонами может сказаться на туристическом потоке. Важно и то, что на фоне тех консультаций закрытого типа, которые велись, Турция также не пошла на создание подобного рода флотилии. Во-первых, параллельно шли консультации относительно восстановления отношений с Российской Федерацией. Во-вторых, Турция рассматривает Черное море как свое собственное море. И возможно она готова мириться с наличием Черноморского флота РФ, но никак не с присутствием в акватории флотилии НАТО. Соответственно можно предположить, что антироссийская политика Украины не будет поддержана со стороны многих государств. При чем хочу заметить, что и Румыния, которая является во многом проводником американских национальных интересов, крайне осторожно выражает свою позицию по отношению к Российской Федерации в виду того что создание базы противоракет, которая уже действует на территории этой страны, привело к очень серьезным проблемам. Дело в том, что Россия вынуждена рассматривать эту базу в списке первоочередных целей для поражения в угрожаемый период. А учитывая, что поражения будут скорее всего осуществляться в ядерном варианте, то соответственно местное население не восторге от такого рода противостояния. И хотя этот объект выдается как сугубо оборонительный, там все-таки возможна установка крылатых ракет типа «Томагавк». Кроме всего прочего, румынские власти предлагают России сотрудничество по Молдавии и Приднестровью.

— Можно ли из этого сделать вывод, что Европа уже не особо заинтересована в оказании какой-либо поддержки Украине?

— Это достаточно тонкий момент. В настоящее время на территории Украины активизировались диаспоры. В Одесской области – это диаспора болгар, в Черновицкой области – румын, исторически активными были диаспоры венгров и русин в Закарпатье. В тех условиях, когда Украина проводит политику конфронтации, диаспоры на это смотрят несколько иначе. Возможно, они хотели бы наоборот укрепить отношения с Российской Федерацией, через те страны, которые они представляют, чтобы остановить падение собственного жизненного уровня. Поэтому это еще один звонок Украине по поводу того, что политика, которая проводится руководством страны в отношении России, является близорукой и недальновидной.

Что касается Европы, то вполне возможно, что Украина важна ЕС только в качестве первичного производства некоторых товаров и продуктов питания, но не более того. Или как некий рынок сбыта европейских товаров. Кроме этого, территория страны может быть каким-то образом распродана. Однако, определенно Европе не нужен научно-промышленный потенциал Украины. Эта область воспринимается только как дополнительная конкуренция. Вполне возможно, что территория Украины может рассматриваться область производства для Европы сельскохозяйственной продукции. Но из 40-милионной Украине для этого достаточно не более 10 млн чел. Соответственно остальные 30 млн чел. становятся неким балластом. Часть из них уже нашла работу на территории ЕС, часть – в России. Но ясно одно — поддержка Украины со стороны ЕС будет и далее ослабевать, потому что эта страна не представляет для Европы столь большой ценности, чтобы за нее можно было бороться.

Беседовала Ольга Иванова