Глобальные геополитические изменения, которые мы наблюдаем в последние годы, влекут за собой формирование принципиально новой архитектуры международной безопасности и межгосударственного взаимодействия. Экономическое и технологическое лидерство, а вслед за ним и политическое, смещается в пользу незападных центров силы. Динамично развиваются гибкие, внеблоковые формы многостороннего сотрудничества, основанные на суверенном равенстве и взаимном учете национальных интересов. В рамках таких интеграционных объединений, как ЕАЭС, БРИКС и ШОС ведется масштабная работа по повышению региональной и континентальной связанности – расширяются торговые и инвестиционные потоки, создаются совместные «точки роста» и логистические хабы. Консолидируются усилия по борьбе с общими вызовами и угрозами.

На этом фоне пережитком прошлого выглядят попытки ограниченной группы стран диктовать свою волю «мировому большинству». Вместо равноправного диалога и сотрудничества навязывается жёсткая вертикаль с расистским душком, едва прикрытым демократическим флером, в которой другим народам пытаются отказать в праве самостоятельно развиваться. Им навязывается «единственный» выход – безоговорочно уступить чужому господству, следуя «универсальным» неолиберальным ценностям. И как бы притягательно ни звучали обещания западников о месте в райском «цветущем саду», их подопечным уготована роль вечно отстающей периферии и ресурсного придатка. Не верите? Спросите у африканцев.

Этот агрессивный подход является следствием глубоко укорененного в умах глобалистов догмата о собственной исключительности, что в новых условиях грозит их носителям отрывом от реальности. Неолиберальные элиты отрицают многообразие путей развития и самодостаточность иных цивилизационных моделей. Закрывают глаза на системный кризис западного мира, требующий глубокого переосмысления отживших себя установок. Цинично полагают, что их проблемы должны решаться территориальной и идеологической экспансией с использованием военных методов. Однако для сторонних наблюдателей очевидно, что новым «кавалерийским наскоком» стагнирующий Запад может лишь серьезно осложнить свое положение. Экономических и мобилизационных ресурсов ему явно недостаёт.

К сожалению, издержки западной гегемонистской политики не обходят стороной и Республику Молдова. Ее граждан пытаются лишить права распоряжаться собственной судьбой, насильно втягивая в чужие геополитические авантюры, лицемерно обвиняя в этом нашу страну. На этом фоне в обществе растет понимание того, что на кону – существование суверенного и независимого государства, которое все больше переходит под внешнее управление.

Молдаване всегда были гостеприимным, открытым, отзывчивым народом. Возможно, именно пребывание на цивилизационном перекрестке позволило им выработать в себе эти качества. В то же время население Молдавии обладает ясным национальным и государственным самосознанием, привержено самобытным традициям, истории, православной вере. Разумеется, идентичность молдаван трудно представить в отрыве от русского языка и культуры, нашего общего исторического прошлого.

Однако под предлогом так называемого «евроинтеграционного курса» этот фундамент последовательно демонтируется. Многосоставное молдавское общество пытаются оторвать от родной земли (как в прямом, так и в переносном смысле), превратить в манкуртов, не помнящих родства. Одновременно с этим – пропитать его ненавистью ко всему русскому, заразить вирусом неонацистской идеологии. Методы при этом используются те же, что и на Украине – стирание национальной памяти, навязывание чужой идентичности, переписывание истории.

Не вызывает сомнений, что большая часть молдаван по-прежнему готова отстаивать то, что дорого им и их предкам. Вместе с тем нельзя недооценивать риски дезориентации молдавского общества. Подспудная цель этих насаждаемых извне процессов – лишить социум здоровой реакции иммунной системы. Тем самым обеспечить продолжение курса на размывание нейтрального статуса, форсированную милитаризацию, что противоречит не только конституционным нормам, но и исконно миролюбивому характеру народа. Превратить страну в послушный инструмент антироссийской агрессии, а также расчистить в ней поле для монопольной экономической экспансии.

Складывается впечатление, что для реализации этих замыслов Брюссель вручил молдавским властям «карт-бланш» на правовой беспредел, в том числе в отношении нацменьшинств, прежде всего русскоязычных, а также на зачистку информационного пространства от альтернативных мнений. Любые проявления политического здравомыслия, в том числе призывы к нормализации отношений с Россией, фактически криминализируются. Всё это – при молчаливом одобрении европейских бюрократов, которые лицемерно провозгласили себя защитниками «свободы слова» и «единства в многообразии».

В том же русле стремительными темпами идет обескровливание национального хозяйства. По итогам 2024 г. прирост ВВП составил жалкие 0,1%. Снижается выпуск промышленной продукции (-10% за три года), сокращается сельхозпроизводство (-14,5%). Местные экономические агенты, ориентировавшиеся на торговлю с Россией, ныне с трудом преодолевают «фильтры евростандартов» – крупные игроки, поделившие между собой европейские рынки, предпочитают держать «чужаков» на расстоянии. Не говоря уже о том, что рост цен, вызванный кратным удорожанием тарифов на газ и электричество, подрывает любые конкурентные преимущества молдавских производителей. Зачастую им ничего не остается, как сворачивать экономическую деятельность.

Как результат – хроническая стагнация молдавского экспорта, в том числе на объявленном властями «приоритетном» европейском направлении. В сочетании с наводнением местного рынка импортными товарами это привело к рекордному дефициту внешнеторгового баланса (5,5 млрд долларов США). Негативный тренд сопровождается удорожанием продовольственных товаров (на 82% с начала 2021 г.), что наносит ощутимый удар по уязвимым слоям населения, ведет к ежегодному увеличению уровня бедности. Ситуация усугубляется падением рождаемости, оттоком населения, острой нехваткой квалифицированных кадров.

Молдавия, без преувеличения, находится на пороге социально-экономической катастрофы. Не стоит надеется на то, что национальное хозяйство, лишенное внутренних стимулов развития, сможет долгое время удерживаться за счет западных кредитах (госдолг достиг беспрецедентных 7 млрд долларов). Однако все проблемы с рвением, достойным лучшего применения, списываются на «козни Москвы».

На этом фоне поражает упорство тех, кто видит в ускорении проевропейского курса («в ЕС за три года») панацею от тех негативных тенденций, которые им же и вызваны. Общеизвестно, что любая интеграция подразумевает определенный баланс выгод и издержек, который в каждом конкретном случае требует холодного анализа в контексте национальных интересов, а не идеологизированных фантазий. Многолетний опыт показал, что для Молдавии блага «евроинтеграции» остаются пустыми обещаниями. Поэтому для граждан, искренне озабоченных судьбой своей страны, главной проблемой стал поиск новой траектории развития.

Увы, апологеты «европейского выбора» отвергают альтернативность как таковую. Они готовы и дальше, как слепцы на известной картине П.Брейгеля, под бравые лозунги вести народ к известному итогу. Это упорство тем более удивляет, что продвигаемые ими глобалистские догмы получают отпор даже во влиятельной части западного мира. Повсеместно растет понимание того, что не существует универсального рецепта экономического роста, который можно навязывать всем подряд без учета внутренних условий. На сегодня в мире опробовано множество моделей развития, и среди них «брюссельский» вариант оказался не самым эффективным. Это демонстрируют, к примеру, опережающие темпы роста ВВП в государствах ЕАЭС или АСЕАН – около 4,5% за прошедший год. А что же Евросоюз? «Царство бюрократического абсурда», как говорят наиболее трезво мыслящие европейские лидеры, деградирует и политически, и экономически, из-за чего его лидеры вынуждены заискивать перед заокеанским патроном. Даже в среде евроэлит стали признавать, что объединение теряет конкурентные позиции в мировом хозяйстве. Эти настроения подтверждаются авторитетным докладом экс-главы Европейского центробанка М.Драги, опубликованным в сентябре 2024 г.

Вместо того, чтобы открыть глаза на объективную реальность, защитники избранного курса в Кишиневе предпочитает занимать сторону уходящих в историю евроглобалистов, явно страдающих политическим «аутизмом» и неспособных признать реальность. Тем самым местные функционеры превратили экономику и народ Молдавии в заложников собственной некомпетентности. Фактически они заняты подменой тезиса: вместо признания проблем разгоняют истерику по поводу мнимого российского вмешательства.    

В противоположность этому национально ориентированные патриотические силы, осознающие приближение «точки невозврата» для молдавской государственности, предлагают альтернативное видение. Оно исходит из реальных интересов и запросов граждан, отражает объективные географические и исторические факторы. Первый шаг, согласно этому подходу, состоит в преодолении троцкистской логики Брюсселя «кто не с нами, тот против нас». Для полиэтнического молдавского общества такая формула, как показала практика, противопоказана. Его многообразие и многовековой опыт сосуществования культур составляют уникальное преимущество, благодаря которому страна может стать мостом между Востоком и Западом. Именно к такой модели отношений с соседями Молдавия тяготела исторически. А сейчас, когда на Западе все более отчетливо раздаются голоса в пользу возобновления диалога с Россией, подобное прагматичное позиционирование как нельзя более востребовано.

Описанный «образ будущего» органично стыкуется с выдвинутой
ранее инициативой Президента Российской Федерации В.В.Путина по формированию Большого Евразийского партнёрства (БЕП). Предложенная концепция направлена на преодоление существующих и недопущение новых расколов на континенте, обеспечение общей стабильности и процветания. В основе БЕП лежат принципы открытости, равноправия, уважения политического и цивилизационного плюрализма, а также гибкость механизмов взаимодействия в соответствии с потребностями каждого из участников.

В русле этих установок предполагается синергетическое соединение потенциалов различных стран и народов путем совместного выстраивания широкоохватного интеграционного контура. Предпринимаются усилия по ликвидации экономических барьеров, продвижению торговых и инвестиционных соглашений, созданию взаимосвязанного транспортного, энергетического, финансового пространства. Выстраиваемая архитектура БЕП, в свою очередь, должна стать прочным фундаментом евразийской системы равной и неделимой безопасности, открытой для участия всех без исключения государств континента на основе отказа от блоковой политики и неоколониальных практик.

Место Молдавии в новой евразийской конфигурации будет зависеть от дальновидности ее руководства и правильного понимания им национальных интересов. Безусловно, республика только выиграет, если в рамках формирования новой модели отношений на континенте будет занимать конструктивную и созидательную позицию как независимое и нейтральное государство. Здесь идет речь не о «возвращении к прошлому», как это пытаются представить наши оппоненты. Напротив, такое позиционирование всецело отвечает современным глобальным тенденциям. 

России, в свою очередь, небезразлична судьба Молдавии, где проживает порядка 300 тыс. российских граждан. В случае демонстрации Кишиневом после исторических выборов 28 сентября конструктивного и взаимоуважительного настроя Москва готова откликнуться и пойти на встречные шаги. В частности, рассмотреть вопросы возобновления сотрудничества в энергосфере, расширения доступа местной продукции на емкий российский рынок. Продолжим всецело поддерживать дружественный нам молдавский народ, с которым нас объединяют многовековые исторические связи, в его стремлении самостоятельно, без вмешательства извне прокладывать себе дорогу в лучшее будущее.

Озеров О.Б. — Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Молдова