Проблема восприятия гражданами Украины событий, связанных с Великой Отечественной войной является очень важной для современного украинского общества. Актуальность данной проблемы заключается в том, что в зависимости от понимания и интерпретации событий проистекает общее понимание тенденций, которые прослеживаются в настоящий момент на Украине. Среди основных тенденций характерных для Украины можно выделить:

1. попытки реабилитации коллаборационистов;

2. героизация представителей бандформирований лояльных по отношению к нацистской Германии;

3. интерпретация роли СССР как агрессора, равнозначного нацистской Германии;

4. преувеличение роли союзников (западных стран) в победе над нацистской Германией и ее союзниками;

5. нивелирование роли И. Сталина в победе над нацистской Германией и проведение аналогий между ним и А. Гитлером;

6. акцентирование внимания на том, что для Украины и украинского народа Великая Отечественная война была в первую очередь национально-освободительной, а не отечественной;

7. тотальная пропаганда интерпретации Великой Отечественной войны в ключе официальной идеологии.

Следует особо отметить, что данные тенденции присутствуют на Украине, начиная с получения независимости, но наиболее ярко они начали проявляться после 2004 года и прихода к власти представителей «оранжевой» команды.

Вместе с тем, следует отметить, что, несмотря на пропаганду и насильственное навязывание официальной точки зрения на события связанные с Великой Отечественной войной, большинство граждан Украины остаются на позициях традиционного понимания нашей Великой победы и восприятия событий с ней связанных. Так, большинство граждан Украины в целом положительно относятся к такой знаковой фигуре связанной с Великой Отечественной Войной как Г. Жуков, а именно 60%. В зависимости от региона страны уровень положительного отношения к Г. Жукову меняется, наиболее низкий уровень позитивного отношения к Маршалу Советского Союза демонстрируют жители Западных регионов, в то время как наиболее высокий уровень позитивных оценок данной фигуры мы отмечаем в Юго-восточных областях Украины. в уков, а именно 60%. икой отечественной положительно относятся к такой знаковой ф событий с ней связанных. наиболее ярко они нач

Таблица №1. Отношение жителей Украины к Г. Жукову

Достаточно однозначно жители всех областей Украины относятся к факту нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года. Подавляющее большинство — 82% негативно относятся к данному событию, что естественно, так как у большинства граждан страны родственники принимали участие в войне. Но в то же время следует отметить, что существуют в рамках всей страны 8% граждан, положительно относящихся к этому событию. Можно предположить, что значительная часть этих 8% составляет ультранационалистически настроенная молодежь, которая, мало разбираясь и зная историю, подпадает под влияние радикальных организаций на Украине или отрабатывает «грантовые деньги» некоторых посольств. В этом контексте уместно вспомнить недавние провокации на Юго-востоке страны по наименованию Донецкого Университета именем В. Стуса, постоянное проведение выставок, направленных на создание позитивного образа ОУН-УПА и др.

Таблица №2. Отношение жителей Украины к нападению Германии на СССР 22 июня 1941 г. (началу Великой Отечественной Войны 1941-1945 г.г.)

Также подавляющее большинство жителей Украины положительно относится к капитуляции Германии в 1945 году, что можно объяснить чувством патриотизма к «большой» родине сохранившееся у многих граждан Украины.

Однако следует отметить, что если на Юго-востоке страны таких людей 88%, то на Западе их значительно меньше, а именно 66%. Также следует отметить, что 1/6 часть граждан, проживающих на Западе страны, являются лояльными к нацистской Германии и коллаборационистам.

Таблица №3. Отношение жителей Украины к капитуляции Германии перед СССР 9 мая 1945 г. (Победе СССР в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.)

Более половины граждан Украины полагают, что лично И. Сталин сыграл положительную роль в победе над Германией, в то время как противоположного взгляда придерживаются 15% жителей страны. Не секрет, что для многих граждан Украины И. Сталин наряду с Г. Жуковым являются олицетворением Великой победы, что и демонстрируют результаты исследования.

Особо выделяется в данном случае Западный регион страны, там наблюдается разделение населения на три почти равные группы по своему отношению к роли И. Сталина в победе над Германией. В данном случае можно предположить, что одна группа воспринимает роль И. Сталина как одного из творцов «нашей победы», а две другие группы, негативно относясь на личностном уровне к фигуре И. Сталина, переносят свое суждение на его роль в победе над Германией.

Таблица №4. Какую роль, по мнению респондентов, сыграл лично И. Сталин в победе над фашистской Германией

Большинство граждан Украины 60% согласны с утверждением, что СССР сыграл решающую роль в уничтожении угрозы фашистского порабощения, и это несмотря на массовую пропаганду на Украине другого толкования роли СССР. Только 17% граждан Украины полагают, что победа СССР в Великой Отечественной войне означала для народов Восточной Европы смену одной оккупации другой. Необходимо отметить, что на Западе Украины незначительно больше граждан полагает, что победа СССР стала новой оккупацией, таким образом, эти граждане выражают свое отношение к своему нахождению в составе Польши и последующему присоединению к УССР.

Таблица №5.

Суждение №1: Разгромив фашистских агрессоров, Советский Союз не только отстоял свою свободу и независимость, но и сыграл решающую роль в избавлении народов Европы и Азии от угрозы фашистского порабощения;

Суждение №2: Для народов Восточной Европы победа Советского Союза означала смену одной оккупации другой.

Также большинство граждан Украины полагают, что заключение Советско-германского договора о ненападении 1939 г. было направлено на защиту СССР. Но следует отметить, что на Западе страны более половины респондентов считают, что Пакт Молотова-Риббентропа являлся преступным сговором. Такая ситуация сложилась вследствие интерпретации данного Пакта со стороны нынешней официальной власти и историков ее обслуживающих. Следует особо отметить, что приравнивание фигур А. Гитлера и И. Сталина начало осуществляться с начала «холодной войны» пропагандой в Западной Европе и США. Также в данном случае следует вспомнить различные псевдополитологические теории, основной целью которых был поиск похожих черт у Германии времен доминирования нацизма и сталинского периода правления в СССР.

Таблица №6.

Суждение №1: Советско-германский договор о ненападении 1939 г. – это вынужденный шаг советского правительства по обеспечению безопасности СССР и отсрочке войны с Германией;

Суждение №2: Пакт Молотова-Риббентропа – это преступный сговор двух кровавых тиранов – Сталина и Гитлера – о разделе Восточной Европы и начале Второй мировой войны.

Жителей Украины разделяет и вопрос о вводе Красной Армии на Западную Украину и ее объединение с УССР в 1939 г. Так, 29% граждан страны в целом негативно относятся к данному факту, в то время как позитивно относятся к нему 25% граждан.

Преимущественно негативное восприятие ввода Красной Армии на Западную Украину и последующее объединение ее с УССР, можно интерпретировать, во-первых, сквозь призму взгляда данных граждан на Красную Армию, как агрессора, но с другой стороны, данные исследования свидетельствуют, что большинство граждан Западного региона негативно относятся к выходу из состава Польши территорий, на которых они проживают.

В свою очередь среди жителей Юго-востока преимущественно негативное восприятие ввода Красной Армии на Западную Украину и ее объединение с УССР связано с протестом против навязывания чуждых конструкций в сферах политики, языка, веры, толкования истории и др., основными идеологами которых являются представители Западного региона.

В то же время следует отметить, что Центральный регион страны, единственный в котором большинство граждан положительно относится к вводу Красной Армии на Западную Украину и ее объединению с УССР.

Таблица №7. Отношение жителей Украины к вводу Красной Армии на Западную Украину и ее объединению с УССР в 1939 г.

Большинство граждан Украины 44% негативно относятся к вооруженной борьбе ОУН-УПА против советской власти на западной Украине в 40-50-х г.г. ХХ века. Но в тоже время порядка 1/5 граждан положительно относятся к этим событиям.

Преимущественно негативное отношение к действиям ОУН-УПА у жителей Центра и Юго-востока Украины, скорее всего, проистекает из восприятия СССР как своей родины и таким образом действия ОУН-УПА интерпретируются как борьба, направленная на подрыв нормального развития родной страны.

Обратная тенденция наблюдается в Западном регионе, где с помощью пропаганды позитивного образа бойцов ОУН-УПА официальная власть добилась положительного отношения к ним среди более половины местных граждан.

Таблица №8. Отношение жителей Украины к вооруженной борьбе ОУН-УПА против советской власти на Западной Украине в 40-50-х г.г. ХХ века

Социально-демографические характеристики сторонников и противников приравнивания статуса бойцов ОУН-УПА к статусу ветеранов Великой Отечественной войны дают возможность на основании эмпирических данных воспроизвести портрет представителей того, либо иного лагеря. Такие характеристики как пол, социальный статус, место работы у сторонников и противников приравнивания статуса бойцов ОУН-УПА к статусу ветеранов Великой Отечественной войны в целом не отличаются, в то время как такие характеристики как возраст, национальность и т.д. отличаются значительно.

В возрастном разрезе сторонников и противников приравнивания статуса бойцов ОУН-УПА к статусу ветеранов Великой Отечественной войны можно выделить младшую возрастную группу, в которой наиболее низкий показатель отрицательного отношения к приданию статуса ветеранов ВОВ бойцам ОУН-УПА. Это объясняется тотальной пропагандой официальной интерпретации истории, которая осуществляется в ВУЗах и школах.

В разрезе мест проживания следует отметить сельское население, среди которого приблизительно равные части сторонников и противников придания статуса ветеранов ВОВ бойцам ОУН-УПА. Ситуацию в селе можно объяснить ограничением с получением информации из различных источников, а также низким уровнем образования в целом, что влияет на восприятие общеукраинских государственных каналов, пропагандирующих официальную точку зрения на исторические события.

Относительно регионов проживания сторонников и противников придания статуса ветеранов ВОВ бойцам ОУН-УПА, общая ситуация выглядит изначально прогнозируемой из-за специфики регионов.

В национальном разрезе также существуют определенные различия в отношении к приданию статуса ветеранов ВОВ бойцам ОУН-УПА среди украинцев и русских. Так, высокий процент русских отрицательно относящихся к повышению статуса бойцов ОУН-УПА во многом происходит от того, что эта борьба воспринимается как борьба против русских.

Следует особо отметить, что среди граждан страны, которые считают своим родным языком украинский преобладают сторонники предания статуса ветеранов ВОВ бойцам ОУН-УПА, в то время как среди граждан считающих своим родным языком русский или два языка ситуация противоположная.

В конфессиональном разрезе следует отметить приблизительно равные части сторонников и противников придания статуса ветеранов ВОВ бойцам ОУН-УПА среди представителей УПЦ КП.

Таблица №9. Социально-демографические характеристики сторонников и противников приравнивания статуса бойцов ОУН-УПА к статусу ветеранов Великой Отечественной войны

Среди сторонников БЮТ и НУНС преобладают граждане, которые положительно относятся к инициативе придания статуса ветеранов ВОВ бойцам ОУН-УПА, в то время как среди потенциального электората Партии регионов, КПУ и Блока Литвина наблюдается обратная картина.

Среди кандидатов в президенты Украины особо следует выделить электорат А. Яценюк, в котором наибольшее количество сторонников придания статуса ветеранов ВОВ бойцам ОУН-УПА среди исследуемых кандидатов.

Таблица №10.

Исходя из вышесказанного, уместно сделать некоторые краткие выводы:

— большинство граждан Украины в целом положительно относятся к Г. Жуков;

— подавляющее большинство граждан Украины негативно относятся к нападению Германии на СССР 22 июня 1941 г. (началу Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.);

— подавляющее большинство граждан Украины позитивно относятся к капитуляции Германии перед СССР 9 мая 1945 г. (Победе СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.);

— Более половины граждан Украины полагают, что И. Сталин сыграл положительную роль в победе над Германией;

— большинство граждан Украины негативно относятся к вводу Красной Армии на Западную Украину и ее объединению с УССР в 1939 г., но такое отношение имеет различные основания в зависимости от региона проживания граждан;

— большинство граждан Украины негативно относятся к вооруженной борьбе ОУН-УПА против советской власти на Западной Украине в 40-50-х г.г. ХХ века.

Таблицы №1-3 и 5-8. В период с 25 апреля по 5 мая 2009 года специалистами компании Research & Branding Group было проведено исследование общественного мнения населения Украины в рамках проекта «Евразийский монитор. 11-я волна». Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины и АР Крым. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2079 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет ±2,2%.

Таблица №4. В период с 20 по 31 марта 2005 года специалистами компании ДИАЦ было проведено исследование общественного мнения населения Украины. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины и АР Крым. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2085 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет ±2,2%.

Таблицы №9-10. В период с 1 по 14 августа 2008 года специалистами компании Research & Branding Group по заказу Украинского филиала Института стран СНГ было проведено исследование общественного мнения населения Украины в рамках проекта «Социально-политическая ситуация в Украине» Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины и АР Крым. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2078 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет ±2,2%.