Репортёр-редактор Керту Моосте на портале rus.delfi.ee сообщила в своей новости с заголовком «Марко Михкельсон об убийстве лидера «Аль-Каиды»: Путин в сто раз опаснее» , что известный  и маститый политик – председатель парламентской комиссии по иностранным делам, член Реформистской партии Михкельсон заявил: «хотя убийство Аймана аз-Завахири [прим. – тут описка, правильно: Айман аль-Завахири] является выполнением великой цели США, реальная угроза миру сейчас исходит от президента России Путина».

То есть заявление хотя и косвенно, но всё же недвусмысленно намекает на то, что США не в той последовательности расправились с врагами, представляющими угрозу США… И логика подсказывает: если один злодей достоин смерти, а другой стократно опаснее, то… 

Господи! До какого же беспредела может докатиться русофобия, и не бытовая, а на уровне государства. Выноси всех святых! Ну, не могут, не должны быть хамство, цивилизационное бескультурье безграничными. Оказывается, могут. Когда проигрывающим возразить и противопоставить уже нечего и обнажается их  неправедность и слабость, когда почва исчезает из под ног и даже солидные люди во фраках истерят, ведут себя фуфло фуфлом, представляя свою истинную сущность.  

***

По мнению Вашингтона убитый (за пределами США, в чужой стране) в Кабуле американским беспилотником Айман аль-Завахири – выходец из Египта, бывший врач, 71-летний идеолог «Аль-Каиды» (признана в США террористической организацией) и возглавивший её после смерти Усамы бен Ладена, причастен к теракту 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. На его совести и другие крупные теракты и потому наказание на Западе считается справедливым возмездием. Казалось бы, для Запада после Усамы бен Ладена хуже и страшнее, чем его преемник, быть не может. Но Марко Михкельсон считает, что Путин намного (в сто раз!) опаснее, причём уже для всего мира.

Сначала эстонский парламентарий «компетентно» заявляет в новости репортёра-редактора Керту Моосте: «… убийство аль-Завахири не следует переоценивать в качестве великой победы над терроризмом, поскольку, по его мнению, «славные дни» радикального исламского движения «Аль-Каида» остались в прошлом». Тут странно то, что Михкельсона не смутило, что он перечит обратному утверждению Госдепартамента, который к тому же боится ещё и мести террористов.   

Оторопь вызвали обвинения Марко Михкельсона, адресованные Владимиру Путину в традиционнном для Запада стиле «highly likely» («весьма вероятно», «скорее всего»).

Керту Моосте пишет: «Один очень важный нюанс, который, как правило, забывают об аз-Завахири [прим. – опять та же ошибка], заключается в том, что в 1997 году аль-Завахири провел шесть месяцев в тренировочном лагере ФСБ в Дагестане, Россия», – сказал Михкельсон, отметив, что это особенно важно сейчас, когда мир видит деятельность России по поддержке терроризма.

«Михкельсон отметил, что аз-Завахири [прим. – опять та же ошибка] провел три года в тюрьме в 1980-х годах после того, как возглавляемая им организация убила президента Египта Анвара Садата. «Довольно известно, что за убийством Садата стоит КГБ», сказал Михкельсон о связи аль-Завахири с Россией». 

***

А доказательства всего этого? Что значит «нюанс, который, как правило, забывают». Так, нюанс или факт? И почему это забывают «как правило»? И чем в правовом смысле Россия поддерживает терроризм? Где, какой? Или «Аль Каиду» не сами США создали? Уж, эстонская-то разведка, которая сообщает о деталях военных столкновений на Украине, в отличие от Михкельсона, не может не знать и о причастности США к созданию «Аль Каиды». Тем более, это – секрет Полишинеля. Наконец, что значит выражение «довольно известно» о причастности КГБ к убийству Садата и «о, связи аль-Завахири с Россией»? 

Такая подача фактуры с последующим вопиющим обвинением, как минимум, вульгарно и непристойно. Голословные упрёки – явная провокация, тем более Эстония не находится де-юре в состоянии войны с Россией. Чем же объяснить прыть председателя парламентской комиссии по иностранным делам? Зачем он тушит огонь керосином?

Внешний фактор. Не стесняясь непристойностей в очернении России, безудержно и истерически клеветать на неё, особенно на Президента РФ Владимира Путина, стало модным, соответствует общезападному политическому тренду в условиях критического обострения противостоянии Запада и России.

Последнее не удивляет – Москва выступает в первых рядах против гегемонии США в мировой жизни, поскольку она навязывает остальным государствам и народам придуманные США обязательные правила, которые сами они выполняют только в том случае, если это выгодно Штатам. Другое явление – развязанное, порой невообразимо хамское поведение западных стран в отношении Москвы. Это свидетельствует о том, что сами США осознают ослабление возглавляемой ими монополярного мира. Отсюда и отчаяние, приводящее  к недозволенности. Их вассал – Евросоюз, из последних сил поддерживает Вашингтон, причём первую скрипку играют верные сателлиты – Польша и Прибалтика. Они даже переплёвывают своих хозяев в ненависти к России и русским.

Внутренние факторы. В будущем году предстоят очередные парламентские выборы и русофобия, как одна из форм национального патриотизма, гарантирует быстрое накопление предвыборного политического капитала (правда, с негативными последствиями в будущем). Проблема стоит тем острее, что по мнению экспертов всех мастей предстоящей осенью и зимой, как и весь Евросоюз, так и Эстонию, ждёт глубокий финансов-экономический кризис. Недовольство населения его последствиями власть всегда пытается дезавуировать какой-либо дымовой завесой. В Эстонии самое подручное средство власти, это – «русский вопрос» и тема «анти-России». Отсюда и высокий градус эпатажности Марко Михкельсона, желающего пригвоздить Путина. Надо признать, что его антипутинское заявление не единственная акция, свидетельствующая о пике русофобии, которая подобно потокам лавы из извергающегося вулкана обрушивается сегодня на маленькую, но всё чаще мнящую себя «пупом земли» (maailma naba) Эстония.

***

Из той же оперы – кризис с нарвским танком-памятником. Он вызван даже не сутью потуг по дерусификации Эстонии, а их формой, кстати, выбранной премьер-министром Кая Каллас в ходе общения с русскоязычной Нарвой. Она Комментариик записи Димитрий Кленский. В Рийгикогу белены объелись: почему США убила уже не так страшного лидера Аль-Каиды, когда «Путин в сто раз опаснее»? К слову, пока великодушная позиция городских властей заставила правительство идти на компромисс – танк-памятник «спрячут» всё-таки в Нарве, а  не где-то в Таллине или в глубокой провинции (например, его ждут на острове Хийумаа), чтобы от глаз подальше. Эта уступка «русскоязычного» города Эстонскому государству, благодаря которому оно  в итоге не оказалось в роли капитулянта.

Так или иначе, и история с нарвским танком, и выпад Михкельсона в адрес «хозяина Кремля» могут иметь в будущем серьезные последствия для Эстонии. Только это заставило меня написать эту статью. Потому что Марко Михкельсон, как и Кая Каллас со своими министрами (особенно, иностранных дел, русофобом по призванию Урмасом Рейнсалу) предприняли свои русофобские акции сугубо в личных и узкопартийных интересах, забыв, что они призваны обслуживать народ, служить ему.

Вопрос: а что, если Россия одержит победу на Украине? Это будет означать поражение США, а значит, и всего Запада. Тогда будет подобие новой «Ялты», начнётся уже беспрепятственно утверждаться новый  многополярный мир, а страны, противившие его становлению, на время окажутся у разбитого корыта. Ладно, их политики, но и их народы. 

Ретивость доморощенных русофобов и недальновидных политиков во многом объясняется их наивной убеждённостью, что объявившая на Украине специальную военную операцию Россия уже проиграла Западу. Но им бы прислушаться к мнению опытного политика, некогда посла ЭР в Москве, гуру оппозиционной партии EKRE Марта Хельме. Его слова приводит портал err.ee: «На Западе Россию уже считают потерпевшей поражение, но Россия шаг за шагом продвигается вперёд».

Не заметила эстонская правящая элита и мнение учёного, социолога, профессора Мати Хейдметса, который посоветовал русофобам не спешить с переносом нарвского танка-памятника до окончания кризиса на Украине. Увы, мало кто говорит о том,что, как справедливо не критикуй советский период в Эстонии, но, если бы не этот танк, как символ избавления Эстонии от германского нацизма, то эстонский народ сегодня жил бы на Крайнем Севере или на Новой Земле в полном соответсвии с планами Розенберга и Гитлера. И потому снова: а, если Россия победит? Что тогда ждёт Эстонию и эстонский народ, да и местное русское население, которое в Москве иногда осуждают за долготерпение («Оно как ело в советское время жирную сметану, так и продолжает есть её все последующие годы после исчезновения СССР»)? Вариантов много, в том числе рисуются и угрожающие сущетвованию Эстонского гоударства.  Так что пора русофобам остановиться в своей маниакальной ненависти к русским и России.

Послесловие. Писал статью и параллельно смотрел-слушал репортаж Евроспорта о теннисном матче на престижном турнире в Торонто WTA 1000 нашей теннисистки Кая Канепи и в прошлом первой ракетки мира японки Наоми Осака. Наша Кая победила – УРА! Её игра была столь убедительной, что соперница отказалась продолжать игру.

Вот так бы действовали и эстонские политики! Глядишь и эстонский народ, всё население страны вздохнут с облегчением.