17 января 2010 г. на Украине состоялось голосование по выборам нового президента страны. На президентское кресло претендовало 18 кандидатов. По итогам подсчета голосов ни один из кандидатов не получил общего требуемого большинства (50% плюс один голос) от избирателей, принявших участие в голосовании. Первое и второе места по результатам голосования 17 января заняли лидер Партии регионов Виктор Федорович Янукович (35,32 % голосов) и премьер-министр Украины, лидер политического блока своего имени («Блок Юлии Тимошенко») Юлия Владимировна Тимошенко (25,02 % голосов). Согласно Основному закону Украины, 7 февраля с.г. будет проведен второй тур голосования, в котором борьбу за президентский пост будут вести только эти два политика.

Третье место по количеству отданных за него голосов избирателей занял Сергей Тигипко (13,06 %), четвертое – Арсений Яценюк (6,96 %) и пятое – нынешний президент Украины Виктор Ющенко (5,45%). Результаты остальных кандидатов – ничтожные и ими при анализе итогов голосования 17 января можно пренебречь.

Избирательная кампания в I туре характеризовалась следующими показателями.

· Число зарегистрированных избирателей в целом по Украине составило 36 576 763 человека.

· Приняли участие в голосовании 24 588 264 человека, что составило 66,76 % от зарегистрированного числа избирателей (в 2004 г. – 74,92%).

· На территории Украины в 26 регионах (они же избирательные округа) было развернуто 33 496 участков для голосования.

Наблюдение за выборами вели представители 16 стран и 17 международных организаций. В их числе: 276 наблюдателей из стран (Польша – 96, США – 73, Россия – 39, Дания – 20, ФРГ – 11 чел.) и 2873 наблюдателя от международных организаций (ОБСЕ – 614, Евросеть организаций наблюдения за выборами – 603, Международная общественная организация содействия развитию избирательных технологий «За справедливые выборы» — 402, ПАСЕ – 138, Межпарламентская ассамблея СНГ – 77 чел.).

По заключению международных наблюдателей, серьезных нарушений, которые могли бы повлиять на свободу волеизъявления и серьезно исказить итоговый результат выборов, отмечено не было.

Результаты подсчета голосов избирателей, отданных за кандидатов в I туре

президентских выборов на Украине

Три первых результата голосования за первую «пятерку» кандидатов по регионам представлены в нижеследующей таблице:

О чем говорит приведенная выше таблица?

Первое. Виктор Янукович по результатам голосования 17 января  уже выиграл президентские выборы в 10 регионах из 26, где за него проголосовало более 50% граждан Украины, пришедших на избирательные участки. Юлия Тимошенко 17 января выиграла президентские выборы только в одном регионе – в Волынской области. Причем, в тех регионах, где победил В.Янукович, Ю.Тимошенко получила наихудшие результаты – такие же или чуть хуже, чем у третьего «призера» I тура Сергея Тигипко. Поэтому можно ожидать, что во втором туре Янукович может получить еще большую поддержку избирателей в выигранных им в I туре регионах, кстати, в целом наиболее экономически развитых и населенных. Трудно представить, что во втором туре голосования в регионах победы В.Януковича сторонники Сергея Тигипко все поддержат Ю.Тимошенко. Ведь фактически они, если следовать элементарной логике, голосовали и против В.Ющенко, и против Ю.Тимошенко. Судя по всему, Виктор Янукович для них меньшее зло, чем «оранжевая Юля».

Второе. В ряде регионов, где по итогам I тура победила Ю.Тимошенко (Житомирская, Кировоградская, Полтавская области), ее отрыв от результатов В.Януковича не столь впечатляющий. Только по Винницкой, Волынской, Ивано-Франковской, Киевской, Львовской и Тернопольской областях он является существенным. Однако нарастить свое преимущество в выигранных регионах во II туре Ю.Тимошенко может только за счет голосов С.Тигипко, Яценюка и Ющенко. Но удастся ли ей добиться этого?

Третье. Очень ровно прошел I тур занявший общее третье место Сергей Тигипко. Его результаты (от 7,21 в Донецкой области и до 21,13% в Одесской области) по различным регионам (за исключением некоторых западных областей Украины) свидетельствуют о формировании устойчивой базы политической поддержки этого политика. Учитывая особенности политического и делового портрета С.Тигипко, это можно расценивать как появление новой позитивной тенденции в развитии политического процесса на Украине. В то же время устойчивость этой тенденции зависит от политических расчетов и устойчивости к соблазнам «бронзового» призера первого тура президентских выборов. Голоса избирателей С.Тигипко – ключевой ресурс как для Ю.Тимошенко, так и для В.Януковича. Для Ю.Тимошенко, конечно, в гораздо большей степени – ведь она отстает на 10% от лидера первого тура. Уже с 17 января Юлия Владимировна беспрерывно приглашает Сергея Тигипко в свою «президентскую» команду, обещая ему пост главы украинского правительства взамен на голоса его сторонников. И это при том, что незадолго первого тура голосования Тимошенко сказала, что переговоры с другими кандидатами «не должны касаться распределения постов», и она не будет предлагать каких-либо должностей другим кандидатам. После оглушительного поражения 17 января теперь она готова предлагать что угодно и кому угодно.

Четвертое. Результаты первого тура голосования свидетельствуют о том, что Украина остается идеологически, ментально и политически расколотой на две части – западную и центральную, с одной стороны, восточную и юго-восточную, с другой. Это четко прослеживается по тому, в каких регионах победили В.Янукович и Ю.Тимошенко. Условная линия разграничения этих двух частей проходит по Винницкой, Кировоградской, Полтавской и Сумской областям. И что бы там ни говорили другие аналитики о некотором выравнивании общественно-политических настроений и предпочтений граждан Украины, раскол все-таки налицо.

Пятое. Действующий президент Виктор Ющенко победил в Львовской области и занял третьи места в Ивано-Франковской и Тернопольской областях – в регионах, население которых в наибольшей степени подвержено влиянию украинского национализма, русофобства, политики героизации пособников фашистской Германии и церковного раскола. Ющенко им близок всей его политикой дикой украинизации и разрушения едва ли не всех связей с Россией. В связи с этим весьма примечательным является тот факт, что и Ю.Тимошенко получила в этих областях серьезные результаты (30,7 %, 38,98%, 35,65 % соответственно). Не означает ли это, что в лице «газовой принцессы» большинство граждан западных и центральных областей Украины видит преемника и продолжателя политики уходящего президента? Скорее всего, это так. Юлия Тимошенко уже немало поработала на то, чтобы именно такой ее воспринимали на западе и в центре Украины, и продолжает действовать в этом же направлении. Буквально на днях в Ивано-Фрапнковске три депутата Верховной Рады, представляющие БЮТ, приняли непосредственное участие в публичной акции по представлению и распространению трехтомника «Степан Бандера».

Итоги голосования 17 января были прогнозируемы и ожидаемы. Это свидетельствует о неплохой постановке на Украине работы по мониторингу и анализу развития общественно-политических процессов в стране. Если бы не данные украинских социологических служб и не оценки украинских информационно-аналитических центров, мы в России едва ли бы имели объективную и целостную картину предвыборной ситуации на Украине. При этом стоит отметить, что высокое качество прогноза развития предвыборной ситуации на Украине на этот раз во многом было обеспечено высоким градусом недовольства украинского общества деятельностью властей: президента, правительства, парламента. Терпение у людей — на пределе и они не скрывали своего разочарования и критического отношения к правящему режиму.

В условиях мирового экономического кризиса, последствия которого особенно неблагоприятно сказались на Украине, люди не скрывали своего негативного отношения к ситуации и власть имущим. В августе 2009 г., будучи в Киеве по сугубо «мирным» делам (встреча с коллегами по случаю 50-летия выпуска из Киевского танко-технического училища), автор был свидетелем того, как в ходе спонтанно возникавших бесед местные граждане высказывались в том плане, что «не надо голосовать за Ющенко и Тимошенко». Т.е. результаты 17 января 2010 г. были запрограммированы задолго до дня голосования. Поэтому даже удивительно, что Юлии Тимошенко удалось выйти на результат 25,5 %.

Виктор Ющенко, триумфатор выборов 2004-2005 гг., потерпел прямо-таки позорное и катастрофическое поражение. Действительно, в какой стране ее президент после завершения первого срока своего президентства в мирных условиях и со всем административным и силовым ресурсом на руках получал пять с небольшим процентов голосов избирателей? С Ющенко все было ясно еще раньше – где-то в начале 2008 г. Не потому ли он так спешил и старался «минировать» украинское политическое пространство «минами кратного и направленного политического действия», лишь бы создать своим политическим противникам и соперникам побольше проблем в их последующей работе по стабилизации обстановки в стране и в выстраивании конструктивных и взаимовыгодных отношений Украины с Россией?

Об этом уже много говорилось и писалось, но посмотреть на результаты пятилетнего президентства В.Ющенко и причины его политического падения стоит еще раз. Только собрав вместе все действия этого украинского политика, можно представить себе всю мерзость и гибельность его политического курса для самой Украины, для украинских граждан и отношения к нему ряда других стран и народов.

Подстегиваемая указами президента Ющенко агрессивная украинизация общественно-политической и культурной жизни в стране, последовательное сужение сферы использования русского языка и его повсеместное выдавливание, возведение все новых и новых стен отчуждения от России, грубая фальсификация украинской истории, возведение в ранг национальных героев предателей, бандитов и палачей своего же народа (от Мазепы до Коновальца, Петлюры, наемников гитлеровской дивизии СС «Галичина», УПА, карателя Шухевича и Степана Бандеры), грязные спекуляции на трагедии голодомора, поощрение церковного раскола, поддержка Виктором Ющенко агрессивных вылазок своего кума президента Грузии Саакашвили — эти и многие другие подобные деяния третьего украинского президента не могли не настроить против него большигство украинских граждан. Ведь люди на Украине — не круглые идиоты и не без исторической паияти, чтобы не понимать негативных последствий такой политики для них самих и страны в целом.

Один из пользователей сети Интернет в комментариях по поводу указа В.Ющенко о внесении в реестр государственных праздников еще одного незначительного эпизода периода первой мировой войны – «исторической победы» одной из частей австро-венгерской армии, сформированных из проживавших в Австро-Венгрии этнических украинцев и названных «сечевыми стрельцами», над российскими казаками в бою за гору Макивка, оставил такой комментарий: «Я поражаюсь гнилью этого человека. Не может он заставить ненавидеть Россию — так он прикажет это делать. Какая нелепая, проигрышная и несуразная политическая игра, ведь всем известно, что перед смертью не надышишься. Зачем напоследок отдавать приказ ненавидеть? Как фюрер в бункере в конце апреля 1945 года … Ведь уйдет, и проклянут его, а сколько зла после себя оставит, сколько ненависти выплеснет».

Ну что тут можно сказать? Как и в других похожих «исторических» случаях (эпизоды из российско-шведской войны и Полтавского сражения, предательство Мазепы, «подвиги» украинских националистов на стороне гитлеровской Германии и др.) Виктор Ющенко оказался верен своей политике сознательного и целенаправленного нагнетания злобы и ненависти ко всему российскому и русскому. Возможно, одним из последних его демонстративных актов такого рода станет издание 29 января 2009 г. указа о признании членов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии участниками борьбы за независимость Украины. Согласно этому указу участниками борьбы за «независимость Украины» признаются также члены формирований Украинской центральной рады, Украинской народной республики, Западно-Украинской народной республики, Украинского государства Гетьманата, Украинской военной организации, Организации народной обороны «Карпатская Сечь», Украинской главной освободительной рады и других военных формирований. Ющенко поручил правительству разработать и подать в Верховную раду законопроект, который бы определил статус участников «освободительной борьбы».

Но главными причинами политического фиаско Ющенко стали не его грязные идеологические манипуляции сознанием украинцев и его сомнительные политические маневры и «исторические» изыски, а полная деловая импотенция президента в решении текущих и стратегических проблем развития страны, в первую очередь экономики, и в выстраивании добропорядочных схем взаимовыгодного сотрудничества с соседями, включая, безусловно, и Россию. Страна живет на подачки из-за рубежа, за счет арендных платежей России, доходов от теневых поставок продукции украинского ОПК в кризисные районы мира, перепродажи части поступающих из России энергоносителей, оплаты транзита российских энергоносителей, переводов своих граждан, работающих за рубежом.

«Мы маемо тэ, що маемо»,- заявил в свое время первый президент независимой Украины Леонид Макарович Кравчук в связи с массовым психозом среди украинского населения, вызванного деятельностью религиозной секты «Белое братство». Сегодня в социально-экономическом отношении украинцы «мають тэ, що мають» уже от пятилетнего «керивныцтва» Виктора Ющенко и группы собравшихся вокруг него прихлебателей, политических альфонсов и перевертышей, махровых националистов, русофобов и расхитителей общенационального достояния. Многие стратегические предприятия Украины, созданные в советское время усилиями всех народов СССР, сегодня лежат в руинах или влачат жалкое существование. Бывший президент Украины Леонид Кучма осенью 2004 г., когда разворачивались драматические события «оранжевой революции», как-то с горечью сказал в своем окружении: «Хотел бы я посмотреть на Украину без Кучмы!». Сегодня он имеет такую возможность, но реальная картина «без Кучмы», однозначно гораздо хуже, чем он предполагал пять лет назад.

Новый президент Украины, если он окончательно будет избран 7 февраля 2010 г., получит в наследство раздираемую противоречиями, растоптанную в моральном и политическом отношении и раздолбанную в социально-экономическом плане страну. Правда, этот хаос возник не только благодаря политике В.Ющенко. Первые два президента Украины Леонид Кравчук, и Леонид Кучма тоже последовательно вносили свой вклад в разбазаривание и уничтожение потенциала своей страны, доставшегося ей от Советского Союза. Да и сами Виктор Янукович и Юлия Тимошенко, будучи главами правительства Украины, тоже работали в большей степени на разрушение, нежели на созидание.

Тем не менее, вопрос о том, кто станет президентом Украины – В.Янукович или Ю.Тимошенко, сегодня волнует многих как на Украине, так и за ее пределами. Волнует потому, что оба этих кандидата при всем сходстве их политических биографий персонифицируют во многом отличающиеся друг от друга подходы к формированию стратегии развития страны и определению места Украины в современном геостратегическом и геоэкономическом пространстве.

Период между 17 января и 7 февраля 2010 г., когда борьба за победу во втором туре голосования приобрела особо острый, силовой и непримиримый характер, предоставляет возможности для уточнения политических портретов обоих претендентов и направленности их внутри- и внешнеполитического курса уже в текущем году в роли президента Украины.

Что касается Юлии Владимировны Тимошенко, то она и ее команда за последний месяц наделали много такого, что не только настораживает, но и вызывает обоснованные опасения в случае избрания «оранжевой Юли» президентом Украины. Сегодня она делает все, чтобы не только на ее родине, но и чуть не во всем мире ее воспринимали как безальтернативного претендента на роль лидера Украины. Позиционируя себя как единственного политика, заботящегося о благе страны и ее народа, Тимошенко отказывает всем остальным украинским политикам в праве на точно такую же мотивацию их политической деятельности. Все остальные, кто не с ней и, не дай бог, против нее, — криминальные элементы, насильники, коррупционеры, предатели и т.п. Например, в дни перед вторым туром голосования в одном из рекламных роликов голос за кадром неустанно повторяет, что ряд европейских лидеров (Ангела Меркель, Николя Саркози и даже Дональд Туск!) поддерживают Тимошенко как «единственного демократического и проевропейского кандидата на пост президента Украины». Интересно, знают ли об этом сами эти лидеры? Между тем польский журналист из популярного издания Dziennik пишет, что Тимошенко «будет служить Украине только тогда, когда интересы ее страны совпадут с ее собственными».

Самое отвратительное в политическом стиле и поступках Ю.Тимошенко – это ее коллаборационизм и исключительно торгашеский подход к выбору союзников, готовность идти на обман и подтасовки, использовать любые, даже самые грязные средства для занятия самого вожделенного для нее поста в стране и, конечно, махровый популизм. Ей нужен только выигрыш, причем любой ценой. Именно это лежит в основе ее договоренности с Саакашвили о направлении на Украину на финальную часть избирательной кампании нескольких тысяч т.н. «наблюдателей» из числа работников грузинских силовых структур и активистов для оказания давления на избирателей востока Украины. Именно для обеспечения победы любой ценой Ю.Тимошенко пытается поставить своего человека во главе полиграфического комбината «Украина» в Киеве, где должны печататься избирательные бюллетени для голосования 7 февраля с.г. Еще не пройдя через второй тур голосования, она уже ориентирует и мобилизует своих соратников и сторонников на провоцирование кампании гражданского неповиновения на случай проигрыша ею второго тура голосования.

В эти дни особенно ярко заявили о себе такие черты и особенности характера Юлии Тимошенко как авантюризм мышления и поступков, политическая мимикрия, упрямство, готовность к временным ситуативным союзам и политическим манипуляциям, использованию силовых методов в политической борьбе. По одним и тем же проблемам на востоке Украины Ю.Тимошенко делает одни заявления и оценки, а на западе – совершенно другие. Главное для нее – выгодно «продать» свои обещания в данный момент и что-то получить за это еще до того, как станет ясно, что эти обещания выполнены не будут.

В угоду своему избирательному рейтингу Юлия Тимошенко не удержалась и от некоторых выпадов против России. И это при том, что ее избирательный штаб использует в качестве агитационного щита фотографию Ю.Тимошенко рядом с В.Путиным с надписью «Они договорились!». Договориться то договорились, но явно не о том, что Тимошенко «вышвырнет Черноморский флот из Крыма», не о том, что Украина продолжит сомнительное сотрудничество с Саакашвили и др. Это та Юлия Владимировна, которую ряд политиков и вообще авторитетных людей в России, в Москве считают достойным, прогнозируемым и договороспособным кандидатом на пост главы украинского государства! Так ли это?

Что касается другого вероятного победителя кампании по выборам президента Украины Виктора Федоровича Януковича, то его избирательная кампания отличается гораздо большей организованностью, предусмотрительностью и последовательностью, в общем свободна от крикливого популизма и экстремизма. В избирательном штабе и в окружении Виктора Януковича твердо уверены в окончательной победе своего кандидата, хотя самоуспокоенности там, похоже, нет. Большинство экспертных прогнозов и социологических исследований накануне второго тура голосования также говорят в пользу В.Януковича. Например, по результатам опроса, проведенного украинской компанией Research&Branding Group, в период с 19 по 25 января 2009 г. в 24 областях Украины и в Автономной Республике Крым, во втором туре 7 февраляпо Украине в целом Тимошенко наберет 31,6%, Янукович − 44,9%, против всех собираются голосовать 9,2% проголосовавших граждан. Игнорировать выборы собираются всего 4% опрошенных.

По развернутой оценке директора Центра политического анализа «Стратагема» Юрия Романенко от 18 января с.г., по самому благоприятному для Ю.Тимошенко и консервативному для Виктора Януковича сценарию голосования 7 февраля соперники придут к финишу с результатами: В.Янукович – 48 % голосов, Ю. Тимошенко – 40 %. Против всех проголосуют 5-6 % участников голосования, остальные бюллетени окажутся испорченными. Конечно, этот прогноз был сделан несколько преждевременно, но политолог это понимает: «Если предположить, что по какой-то фантастической причине явка во втором туре будет на 3-5% выше, и все новые голоса второго тура уйдут к Тимошенко, то минимальный разрыв сокращается до 4-5%, но и их недостаточно для победы Юлия Владимировны. Я думаю, что к 1 февраля социология окончательно покажет Тимошенко, что шансов победить у нее нет». Именно с этого момента можно ждать всплеска активности Тимошенко и БЮТ по поводу грядущих «фальсификаций» во втором туре, считает политолог.

Но политология политологией, а реальные усилия, ресурсы и технологии, активно используемые противостоящими друг другу политическими группировками и стоящими за ними силами в решающие моменты избирательной кампании, могут внести свои коррективы в политологические прогнозы и расчеты. Если, скажем, победителем второго тура голосования станет Юлия Тимошенко, это будет говорить лишь о более успешном и изобретательном использовании ее командой т.н. избирательных технологий, не имеющих ничего общего со свободой волеизъявления. Именно для этого Юлии Тимошенко нужен был «свой человек» во главе типографии «Украина», для этого же ей нужен и ее сторонник Луценко во главе МВД (после снятия его с этой должности Верховной Радой он распоряжением Ю.Тимошенко назначен первым заместителем и исполняющим обязанности главы МВД). В применяемых командой Ю.Тимошенко избирательных технологиях, как видим, нашлось и место для «наблюдателей» от Саакашвили.

До судьбоносного для Украины второго тура президентских выборов осталась одна неделя. За эти семь дней, если не случится ничего экстраординарного, вряд ли произойдут серьезные изменения в соотношении сил и шансов претендентов на пост главы Украины.

Сценарии развития политической ситуации на Украине на ближайшие три-четыре недели по степени их вероятности можно представить следующим образом.

Первый. 7 февраля во втором туре голосования побеждает Виктор Янукович с разницей в 8-10% голосов. Международные наблюдатели признают волеизъявление в целом свободным. В этой ситуации Юлия Тимошенко и ее соратники с целью скомпрометировать избирательные органы активно раскручивают тему нарушений стороной Виктора Януковича законодательства о выборах президента в ходе голосования в отдельных избирательных округах и требуют через суды и лично нелюбимого ими президента независимого пересчета голосов. Для усиления своих требований и давления на Центральную избирательную комиссию организуют в Киеве и других городах, где за кандидатуру Тимошенко подано наибольшее число голосов, акции гражданского протеста и неповиновения. Возникает уличное противостояние, что может быть использовано президентом Ющенко в качестве повода для принятия соответствующих мер. Завершение избирательной кампании откладывается на какое-то время, что дает БЮТ дополнительные возможности для продолжения борьбы если не за президентский пост, то за сохранение каких-то важных позиций в политической и административной системе Украины.

Второй. Еще накануне второго тура голосования и в ходе голосования 7 февраля на ряде избирательных участков, развернутых на востоке и юго-востоке Украины, «неизвестными» осуществляются провокации, ведущие или к срыву голосования, или к серьезным препятствиям к доступу на избирательные участки. Виктор Янукович все же выходит победителем, но с незначительным перевесом над Тимошенко (до 5 % голосов). Это дает БЮТ основание для того, чтобы объявить голосование во втором туре недействительным и добиваться аннулирования его результатов. Повторяется ситуация президентских выборов 2004 г. с той лишь разницей, что у БЮТ не будет той мощной уличной поддержки, что в 2004 г. Окончательное выяснение законности и объективности победы В.Януковича снова откладывается с очевидной пользой для Ю.Тимошенко и В.Ющенко.

Третий. С минимальным преимуществом побеждает Ю.Тимошенко, в основном за счет голосов западных и центральных областей Украины и манипуляций цифрами и протоколами участия в голосовании на западе и в центре. Восток и юго-восток снова будут кормить запад и центр страны, в том числе и новых ющенковских «ветеранов борьбы за независимость Украины». Возникает реальная угроза скатывания Украины к расколу, вероятность которого будет тем выше, чем крепче будут нервы у Партии регионов и больше решимости ее лидеров перевернуть политическую ситуацию с головы на ноги. Иначе они снова окажутся ни с чем.

В своем анализе я все же исхожу из объективной возможности и необходимости победы на президентских выборах Виктора Януковича. Пусть он не такой харизматичный, не такой белый и пушистый как Юлия Владимировна Тимошенко, не такой говорун и «пламенный трибун» как она, он ведет за собой некую положительную перспективу для украинцев, ибо за его широкими плечами угадываются и другие фигуры, вполне дееспособные и вменяемые. А отдать президентское кресло Юлии Тимошенко означает сохранить «украинизацию» общественно-политической и социально-экономической ситуации на Украине еще на многие годы. Так что здесь есть о чем подумать.

Все изложенное выше хорошо поясняет слова премьер-министра России В.Путина, сказанные им на Госсовете при президенте РФ, о недопустимости того, чтобы российская политическая система в своем развитии пошла по пути «украинизации». Лично я исхожу из того, что для своей же пользы украинцам пора выйти из-под чар «женщины с косой» и привести к власти в стране спокойных и вменяемых политиков, способных «обрезать» все ненужные крайности в своей политике, стабилизировать внутреннюю социально-экономическую ситуацию и дать гражданам Украины реальную надежду на нормальную жизнь уже в обозримой перспективе.