Чем ближе дата проведения второго тура президентских выборов (7 февраля с.г.), тем все более и более тревожными становятся прогнозы экспертов.

Прежде всего – это возможный срыв второго тура. Как считает директор Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев: «На второй тур я не исключаю попыток сорвать выборы с целью заморозить ситуацию. Причем, интересы власти, мне кажется, будут выше, чем интересы оппозиции. Во всяком случае, за этим стоит очень серьезно следить. А выгода может быть очевидной и для президента, и действующего правительства».

Руководитель Центрального исполнительного комитета партии «Наша Украина» Роман Безсмертный уже заявил, что в силу юридических и политических оснований действующий Президент Виктор Ющенко может продолжать исполнять свои обязанности в должности Главы государства до инаугурации нового президента. Таким образом, чем дольше будет затягиваться процесс признания результатов выборов и вступление в должность нового президента Украины, тем дольше будет пребывать в этом кресле нынешний президент Виктор Ющенко.

Прошедшие выборы еще раз подтвердили серьезный раскол Украины на Запад и Восток. Так Восток, как и на выборах 2004 года, проголосовал за Виктора Януковича, а Запад на сей раз предпочел «мягкому» Виктору Ющенко более пассионарную представительницу былой «оранжевой» команды Юлию Тимошенко.

В прошедшей кампании особо следует отметить избирательный успех Сергея Тигипко, за которого проголосовали избиратели преимущественно из центральной Украины. В основном это Днепропетровская, Запорожская и Кировоградская области. Именно в этих областях у С.Тигипко весьма приличный результат, что вполне закономерно. Тигипко, хотя и родился в Молдове, но был тесно связан с Днепропетровском. Здесь он окончил металлургический институт по специальности «инженер-металлург», отсюда начался его путь как крупного комсомольского функционера и бизнесмена (с 1989 г. – первый секретарь Днепропетровского обкома ЛКСМУ, а уже с 1991 г. – заместитель председателя правления коммерческого банка «Дніпро»; с 1992 года – председатель правления «ПриватБанка»). Похоже, что именно успех Тигипко не позволил Тимошенко совершить широко разрекламированный «электоральный прорыв на Восток», который мог бы стать решающим для победы Юлии Владимировны в президентской гонке. За главного «националиста» Тягнибока проголосовали в основном во Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях, что тоже неудивительно. А Виктора Ющенко традиционно поддержали на Львовщине (где за него проголосовала треть избирателей), на Тернопольщине и Ивано-Франковщине, где его поддержала четверть всех голосовавших.

Следует отметить у Ющенко и Тимошенко одно общее свойство – обоих этих кандидатов, в отличие от их соперников, «прокатили» на их «малых родинах». На Сумщине Ющенко получил около 4% голосов избирателей. А Тимошенко на родной Днепропетровщине получила около 14%. По сравнению с той же Киевщиной или Волынью – чрезвычайно низкий результат.

Следующий фактор, который определит результаты второго тура – это кому отдадут свои голоса те избиратели, которые в первом туре голосовали за других кандидатов. По информации главы правления Украинского института социальных исследований им. А. Яременко Ольги Балакиревой, согласно данным опроса, проведенного в день голосования, 29% электората Сергея Тигипко готовы поддержать во втором туре Ю. Тимошенко, а 37% – В. Януковича. Что касается сторонников Арсения Яценюка, то 45% готовы отдать свои голоса за Ю. Тимошенко, 18% – за В. Януковича. 52% электората Виктора Ющенко готовы проголосовать за Ю. Тимошенко и 8% – за В. Януковича.

Также, по словам социолога, часть электората еще не определилась, кого поддержать. Те же, кто не поддержал ни В.Януковича, ни Ю.Тимошенко, будут, скорее всего, голосовать «за меньшее зло».

Таким образом, во втором туре выборов президента Украины 41,4% опрошенных Киевским международным институтом социологии готовы проголосовать за лидера Партии регионов Виктора Януковича и 30,1% — за премьер-министра Юлию Тимошенко.

Примечание: по данным экзит-поллу ICTV, во втором туре за Виктора Януковича проголосует 44,1% избирателей. За Юлию Тимошенко – 37,5%, а против всех проголосует около 14% украинцев.

Таким образом, количество граждан Украины, которых достала родная власть по сравнению с 2004 годом возросло в 7 раз.

В то же время некоторые эксперты считают, что разрыв между основными фаворитами во втором туре может составить менее 1%. Директор Института Горшенина Кость Бондаренко заявляет, что поскольку разрыв между результатами голосование на президентских выборах первых двух кандидатов не больше 10% голосов избирателей, то «главная драма развернется во втором туре». По словам К.Бондаренко, «пока еще не факт, что нынешний фаворит кампании может стать фаворитом второго тура».

Пока что и Виктор Янукович, и Юлия Тимошенко воздерживаются от бескомпромиссной борьбы, не допуская массового выхода своих сторонников на улицы и ограничиваясь только угрозами Майданов. «Однако с приближением даты второго тура неизбежно появятся силовые конфликты, обвинения в нечестной игре, компромат, оскорбления и черный пиар», – уверен руководитель социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

Разнобой в данных экзит-поллов уже привели к тому, что украинская социология прочно вошла в список отечественных манипуляционных технологий.

По оценке В.Небоженко, «…все эти конфликты вокруг данных экзит-поллов и решений ЦИК дают основания представителям Юлии Тимошенко оспорить возможную победу Виктора Януковича во втором туре. Поэтому в 2010 году у Украины может оказаться четыре президента – Виктор Ющенко, временно исполняющий обязанности главы государства спикер Владимир Литвин, Виктор Янукович и Юлия Тимошенко».

Выход на вторые и третьи позиции президентских выборов Сергея Тигипко (13,06%) и Арсения Яценюка (6,96%) высветил еще одну актуальную для украинского политикума проблему – досрочные парламентские выборы.

Проблема состоит в том, что в случае проведения досрочных выборов в Верховную Раду, ее нынешняя структура претерпит существенные изменения: появятся две новых фракции – С.Тигипко и А.Яценюка, с которыми придется договариваться (и, соответственно, делиться властью). По прогнозу политолога Андрея Ермолаева, имеется высокая вероятность парламентских выборов в 2010 году, но решение о роспуске парламента будет приниматься ближе к осени.

Что касается результатов возможных парламентских выборов в 2010 году, то по оценке эксперта: «Это будет новое качество парламента. Он существенно обновиться и в структуре, и в составе».

Сегодня категорически не поддерживает досрочные выборы в ВР нынешний премьер и лидер БЮТ Юлия Тимошенко. Оно и понятно, т.к. в случае проигрыша на президентских выборах фракция Ю.Тимошенко в парламенте значительно сократится, как сократится и влияние лидера БЮТ на текущие события в стране.

С другой стороны, лидер Партии регионов Виктор Янукович не исключает возможности досрочных парламентских выборов. «Это не цель, но они возможны только в одном случае: если нынешний парламент не создаст парламентскую коалицию и не утвердит эффективное правительство, которое будет выполнять ту программу, с которой я пошел сейчас на эти выборы. В этом случае, возможно, будут досрочные парламентские выборы», – сказал лидер регионалов.

Следует отметить, что ранее В.Янукович заявлял, что стране выгоднее, чтобы досрочных выборов не было.

Инициативу лидера ПР по проведению досрочных парламентских выборов могут поддержать С.Тигипко и А.Яценюк – по имеющейся информации, Янукович уже пообещал в случае своей победы провести досрочные парламентские выборы и создать в парламенте коалицию Партии регионов, «Сильной Украины» Тигипко и «Фронта перемен» Яценюка (что значительно ослабит БЮТ).

К досрочному роспуску ВР может приложить свою руку и нынешний президент Виктор Ющенко, получивший в первом туре 5,45% голосов. Так Ющенко объявил о создании нового политического блока, призванного «защитить демократию». Накануне состоялась встреча Ющенко с представителями общественной организации «Украинская народная рада», созданной в конце 2009 года, – Иваном Драчом, Николаем Жулинским, Дмитром Павлычко, Евгением Сверстюком, Николаем Поровским и Василием Овсиенко, на которой действующий президент выразил уверенность в скором роспуске Верховной Рады. Следующим шагом станет создание совета политических партий при УНР. Пока речь идет о «Нашей Украине» и Республиканской христианской партии. Еще одним участником будущего блока, по имеющейся информации, станет Конгресс украинских националистов. Среди потенциальных участников нового ющенковского объединения эксперты называют и партию «За Украину!» Вячеслава Кириленко.

Таким образом, пока еще действующему президенту также выгодны досрочные парламентские выборы, правда, ближе к осени, чтобы успеть сформировать новый блок.

Результаты президентских выборов окажут существенное влияние и на выборы местные (30 мая с.г.), которые для нового президента станут началом борьбы за тотальный контроль над государством. Понятно, что избиратель на местах обычно хорошо осведомлен, какой политической ориентации придерживается глава того или иного местного блока или партии. На общеукраинскую ситуацию обычно накладывается и локальная конъюнктура.

Сегодня кандидаты на местном уровне руководствуются законом «О выборах депутатов местных советов, городских и сельских голов» 2005 года. Согласно ему, выдвигать кандидатов могут только партийные структуры. Это могут быть как ячейки парламентских партий, так и сугубо местные блоки. Последние же могут создаваться на основе региональных организаций малых партий или вообще «с нуля». Единственная норма закона на этот счет – все подобные блоки должны быть зарегистрированы за 95 дней от даты выборов. Таким образом, до 25 февраля на местах уже должны быть презентованы все основные участники будущих выборов.

Партии и блоки, которые будут бороться за местные советы, могут быть:

а) ячейками партий-гигантов (БЮТ, ПР);

б) ячейками иных «проходных» кандидатов (Тигипко, Яценюка, Ющенко, Литвина, Тягнибока, Гриценко) – причем как уже существующих, так и потенциальных;

в) региональными блоками, являющимися, по сути, союзниками или «филиалами» иных политсил;

г) «местными» партиями с местными же названиями и проблематикой. Теоретически, последние, могут вести политику, не «оглядываясь» на события в Киеве. Однако такая «независимость» вряд ли возможна в чистом виде.

В случае с партячейками БЮТ и ПР – все напрямую будет зависеть от результатов выборов и последующих действий нового главы государства.

В случае жесткого давления на конкурента это может озлобить и радикализировать партячейки на местах (в меньшей степени). В то же время, может начаться и процесс распада региональных структур проигравшей стороны (что более вероятно), особенно в регионах, где не существует монополия одной из ведущих партий.

Понятно, что в монопольно контролируемом одной партией регионе именно местные ячейки этой партии и будут создавать большинство в советах. Следует отметить, что даже в случае проигрыша главы блока в битве за президентское кресло, местные партструктуры вполне могут удержать ситуацию в своих руках и обеспечить, пусть даже и путем админресурса, неплохой для себя процент.

Особенностью нынешней кампании местных выборов является и наличие политсил, принадлежащих кандидатам, занявшим с 3-го по 10-е места в президентской гонке (от Тигипко до Богословской). Эти политсилы уже «засветились» в регионах (в некоторых – довольно успешно), рекламируя своих лидеров. Политологи отмечают, что электорат при голосовании будет ориентироваться на фамилию главы партии, которым он уже однажды отдал свой голос. В этом случае срабатывает «психологический» момент – избиратель будет соотносить (хотя и не обязательно) результат главы блока/партии на президентских выборах с местной активностью представителей этой политической силы.

Что касается большинства в местных советах, то региональные политблоки будут формироваться на основе политических сил, популярных в конкретных регионах, но не являющихся парламентскими партиями. «Русские» партии Крыма, ПСПУ, Партия Зеленых – наиболее известные примеры подобных партий. Они могут пойти на выборы как под своим брендом, так и в составе различных блоков. Перед большей частью из них встал выбор: идти на союз с кандидатами «второго эшелона», вести формально независимую, но фактически согласованную с партиями-гигантами кампанию, или соединяться с «местными», образовывая блоки под конкретные выборы. В результате может дойти и до политических курьезов – например, какая-нибудь «Партия чистой воды» в Одессе или «Чистого воздуха» в Кривом Роге вполне может набрать проценты, более высокие, чем «настоящие» партии.

Обычно такие блоки являются «односрочными» – они существуют один созыв местного совета, и после очередного изменения политической конъюнктуры в стране также переформатируются. Ведь их независимость от киевских событий – мнимая.

Что касается возможности срыва, то местные выборы вряд ли будут сорваны. Но главным их осложнением могут стать одновременные досрочные парламентские выборы.

В этом случае в местных советах почти монопольно могут оказаться представители только партий-гигантов и партий, связанных с иными кандидатами в президенты. Все прочие будут просто «затенены» шумом досрочных парламентских выборов. В результате, вертикаль власти на местах станет более структурированной, потому что будет контролироваться через партии и их лидеров на центральном уровне.

Таким образом, можно сказать, что пока основные и все прочие кандидаты продолжают делить власть, страна все более и более погружается в хаос.

Победа Януковича на выборах применительно к жизни людей на Украине несколько предпочтительнее, но общей политической линии «элиты» он, скорее всего не изменит. Просто эта политика будет проводиться мягче и осторожнее. Но не более того. Такой характер развития ситуации в стране, возможно, и позволит перенести агонию Украины на более отдалённый срок (однако не факт). Победа же Ю.В. Тимошенко эту агонию безусловно ускорит. И многие уже понимают это, а потому шансы В.Ф. Януковича на победу вполне реальны.

Однако кто бы ни выиграл нынешние президентские выборы, ни один из кандидатов не будет иметь качественного преимущества, которое бы обеспечило ему полный карт-бланш. Но, в то же время, он (или она) будут в состоянии блокировать действия своего оппонента.

В сочетании с неспособностью основных игроков договориться друг с другом, этот клубок противоречий, благодаря внутренней разрухе и межклановой борьбе, становится украинским «гордиевым узлом», который не оставляет Украине никаких перспектив.