По мере обострения предвыборной борьбы на Украине в политических кругах страны начинает всё более активно обсуждаться вариант распада государства при конфликтном исходе выборов. Своей точкой зрения на этот вопрос с порталом «Материк.ру» поделились ведущие украинские политологи.

Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований «София»:

— Я думаю, что сейчас вопрос раскола Украины не решается украинскими игроками. Судьба Украины в силу ее объектности и малой влиятельности политической элиты в большей степени определяется внешними игроками, а они не заинтересованы в создании нового конфликта. Поэтому такое развитие событий просто не будет допущено. У наших же политиков «кишка тонка» заниматься реформированием Украины. Это слишком сложная и креативная работа, а не декларации на площадях. Распад страны – фактическое реформирование проекта – это высший пилотаж.

Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ:

– Ментальный, идейный, духовный раскол существует и сейчас. Но, по мере того, как обостряется извечная борьба между, как минимум, двумя Украинами на территории нынешнего государства, усиливается и вероятность территориального раскола. Об этом говорят и западные, и украинские эксперты. Конечно же, президентские выборы, которые, я думаю, будут очень грязными и напряженными, которые, скорее всего, будут решаться не на избирательных участках, а в судах, дадут повод радикальным политическим группировкам обострить вопрос отделения, вопрос сепаратизма. В конце концов, эти выборы могут настолько расшатать Украину, что вопрос раскола, которого, на самом деле, не хочет ни один из политических игроков, может стать очень актуальным для Украины.

Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества:

– Нынешний геополитический «шпагат» привел к тому, что партийные элиты, и даже окружение ключевых игроков,- и у Януковича, и у Тимошенко, и у Яценюка, — готовы к инверсии евроатлантического курса. Не будет уже четкой прозападной или пророссийской политики. Происходит диффузия ориентиров и позиций. Главная интрига – прозападная или пророссийская – будет снята во время избирательной компании, поэтому раскола не произойдет. Наоборот, после проведения избирательной компании и победы определенного кандидата произойдет попытка консолидации вокруг конституционной реформы у ключевых политических мега-брендов, скажем, Блока Юлии Тимошенко и Партии регионов. Я думаю, что это приведет к фактическому отказу от разбалансировки и раскола страны и будет плюсом к созданию политической нации Украины.

Сергей Толстов, директор института политического анализа и международных исследований:

– Поскольку политика Ющенко, провоцировавшая тенденции размежевания и углубления раскола, несколько ослабла, то прямой угрозы сейчас я пока не вижу. Главный критерий в данном случае – экономическая ситуация. Позиция промышленно-финансовых групп однозначно направлена против раскола, поскольку это приведет к критическому обесцениванию всех их промышленных и производственных активов. Соответственно, всему предпринимательскому классу это не выгодно. Тенденция максимальной дестабилизации связана с экономическим положением, в первую очередь, с положением денег, с финансовой сферой. Другой вопрос — усугубится ли критический кризис в этом году? Такая возможность есть, но, я думаю, что экономическое падение не достигнет критических точек.

Тарас Березовец, директор PR-группы Polittech:

— Куда уж более конфликтный исход, чем в 2004 году?! Тем не менее, страна выдержала. И разговоры о расколе — не более чем досужие политические технологии. Конечно, никакого раскола не произойдет. Хотя авторитет центральной власти, безусловно, подорван и это приведет к тому, что следующему президенту придется наводить порядок более жесткими методами. С другой стороны, необходимость договариваться с региональными лицами может привести к изменениям в Конституции, например, в части перераспределения полномочий в пользу местных общин.