2 февраля, в Институте стран СНГ состоялся научно-практический семинар, «События вокруг Ирана и их влияние на постсоветское пространство», в ходе которого эксперты ведущих российских политологических центров обсудили ситуацию вокруг Ирана, которая вызывает обеспокоенность во всем мире, прежде всего в странах, граничащих с ним и тесно связанных экономически и культурно. В ходе семинара участники затронули два главных вопроса: начнет ли войну Запад с Ираном, достаточно ли ресурсов у США для ее начала, и каковы будут последствия возможных военных действий для Закавказья и Центральной Азии.

В Семинаре принимали участие: Затулин Константин Федорович, директор Института стран СНГ; Станевский Феликс Иосифович, заведующий отделом Кавказа; Цыганок Анатолий Дмитриевич – кандидат военных наук, доцент Факультета мировой политики МГУ;Сивков Константин Валентинович – первый вице-президент Академии геополитических проблем; Золоторев Павел Семенович, заместитель директора Института США и Канады; Иванов Станислав Михайлович – ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН; Епифанцев Андрей Александрович – эксперт по проблемам Кавказа, политолог; Арешев Андрей Григорьевич – кандидат исторических наук, сотрудник Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона; Грозин Андрей Валентинович, заведующий отделом Центральной Азии и Казахстана; Александров Михаил Владимирович, заведующий отделом Прибалтики и др.

Семинар открыл заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Феликс Иосифович Станевский, озвучив несколько гипотез решения иранской проблемы. Самая очевидная из них, по его словам –это признание за Ираном статус ядерной державы. «На сегодняшний день такое решение кажется маловероятным, но со временем такой статус за Ираном будет вынужденно признан. Другой вариант-ликвидация ядерной структуры исламской республики Иран силой».

Феликс Станевский допустил три варианта развития военного сценария: югославский, и,ракский или сценарий «цветной революции»: «Факт таков, что именно военный вариант больше всего беспокоит международное сообщество и Россию». Эксперт так же предположил, что есть возможность переговоров целью которых было бы убедить и сделать так чтобы у Ирана не было возможности создавать ядерное оружие. Так же был поднят немаловажный вопрос об ужесточении санкций, которые на днях принял Евросоюз. Ответом Ирана стало желание упредить эмбарго, отказавшись от поставок нефти в страны, которые готовы пойти на жесткие санкции Евросоюза. Каждый из перечисленных вариантов влияет на обстановку в Закавказье и Центральной Азии. «Россия против введения санкций и принятие решения, в том числе и силовых вне совета безопасности ООН. Наша линия нацелена на то, чтобы соразмерять санкции с реальной угрозой. Но степень этой угрозы определить чрезвычайно трудно» — подчеркнул выступающий.

Так же Ф.Станевский высказал предположение, что в случае победы Запада над Ираном Закавказье потеряет свой нынешний статус: «Азербайджан в случае победного развития событий для Запада, может быть в выигрыше, т.к. Карабахская тема будет развиваться в благоприятном для Азербайджана направлении, правда будет и проигрыш-это беженцы. Может случиться так, что основная масса устремиться к нам в Россию. На сегодняшний день предпосылок развития «цветной революции» нет, но они могут возникнуть». Так же было отмечено, что в случае победы Запада, нынешний режим Азербайджана навряд ли устоит.

Подводя итог выступления Феликса Станевского, директор Института стран СНГ Константин Затулин высказал свое мнение насчет положения Азербайджана в случае военного конфликта Ирана с Западом : «Война в Иране является сложнейшим испытанием и приведет к серьезнейшим последствиям для всего региона, включая постсоветское пространство, пространство СНГ и саму Россию. Претензии к Ирану с его ядерным оружием — всего лишь повод, на самом деле речь идет, как и в случае с Ираком, не столько о ядерном оружии, сколько о геополитической роли Ирана и его оппозиции к планам Запада в этом регионе.

Мне не кажется, что Азербайджан остался при прежней своей линии, последнее время, как вы знаете, там идет заметная активизация, и мало кто из нас прошел мимо факта, что целая группа депутатов Межлиса заговорила о необходимости переименования Азербайджана в Северный Азербайжан».

Иран предупреждал о том, что в случае использования Азербайджана в качестве плацдарма для разыгрывания антииранской карты, первым пострадавшим будет Азербайджан. Обещание решить карабахскую проблему в случае если Азербайджан правильно себя поведет при возникновении конфликта с Ираном, может послужить хорошим стимулом для того что бы Азербайджан тронулся с этой позиции. Осторожную позицию по Ирану выдерживает не только Азербайджан, но и Турция, и я не думаю, что такая осторожная позиция в отношении Ирана нравится партнерам Турции по НАТО, по крайней мере США Я также не думаю, что эта позиция относится к числу принципов турецкой политики».

Кандидат военных наук, доцент Факультета мировой политики МГУ Анатолий Цыганок выступая, допустил, что в первую очередь удар по Ирану нанесет Израиль, либо Израиль и США, объясняя это тем, что все учения, которые проводятся в израильской армии, являются проработкой варианта действий против Ирана. Также он отметил, что Армения, которая расположена ближе всего к Ирану, останется единственным стратегическим партнером Исламской Республики на Южном Кавказе: «Иранско-армянское партнерство обусловлено конфронтацией Еревана с Баку и Анкарой; кроме того, стратегическое партнерство Армении с Ираном укрепляют позиции Армении в Карабахском конфликте. Что касается северо-восточного соседа Ирана- Туркмении, то несмотря на экономическую помощь США , в связи с тесными отношениями с Ираном Турция ни при каких обстоятельствах не поддержит американцев».

Первый вице-президент Академии геополитических проблем,военный специалист Константин Сивков выказал уверенность в ненападении американских войск на Иран в ближайшие год, обуславливая свое заявление тем, что США потребуется создание масштабной коалиции, с созданием запаса материально-технических средств, что потребует соответствующее инженерно-технического обеспечения, значительного времени и ресурсов.

Павел Золоторев, заместитель директора Института США и Канады, основной целью конфликта Ирана и США назвал сохранение глобального лидерства.

«Чтобы сохранить это лидерство, нужно иметь не только военное глобальное превосходство, но и экономическую мощь, а вот с этим у них сейчас проблемы. Экономическая слабость США заставляет делать ставку во внешней политике на военную мощь. Соответственно США стремятся затормозить рост мощи региональных союзников»

Присутствующие на семинаре военные специалисты сошлись на том, что в силу множества обстоятельств США не станет развязывать войну с Ираном, но, в то же время, они могу начать войну руководствуясь не логикой, а эмоциями.

С видеозаписями выступлений и стенограммой семинара можно ознакомиться здесь>>