Западные СМИ утверждают, что сценарий отказа Украиной от освобожденных Россией территорий в обмен на безопасность активно обсуждали на последней встрече Североатлантического совета в Брюсселе. При этом функционеры НАТО заверяют, что членство Украины в организации не будет приоритетом на саммите в июле. Тем не менее, госсекретарь США Энтони Блинкен говорил, что июльский саммит НАТО позволит «создать мост» к вступлению Украины в альянс. В то же время, генсек НАТО Йенс Столтенберг поручил разработать план помощи Украине на несколько лет вперед, что многие эксперты уже успели связать с активной президентской кампанией Дональда Трампа и дальнейшую неопределенность в организации, в случае его возвращения в кресло американского лидера. Существуют глубокие противоречия и в самом блоке. Так, на саммите НАТО в июле руководство блока рассматривало новые поставки оружия Украине, однако такой вариант отвергают несколько союзников из-за рисков эскалации.

Осознавая неопределённость по военной составляющей, Зеленский пытается добиться успеха на пути евроинтеграции, и призвал начать переговоры о вступлении Украины в ЕС уже в июне текущего года.

Насколько реально для Украины членство в ЕС/НАТО? С таким вопросом «Материк» обратился к экспертам:

Денис Денисов, политолог, доцент Финансового университета:                        

В настоящий момент говорить о том, что у Украины есть реальные возможности присоединения к ЕС и НАТО нет. В краткосрочной перспективе, особенно с учетом продолжения СВО, также не наблюдаются подобные характеристики. В перспективе стратегической вполне возможно. Но опять-таки мы знаем позицию многих стран Европейского союза, Североатлантического альянса, которые не видят целесообразности в присоединении Украины. И этот процесс точно будет не краткосрочным присоединением. Это многие годы дискуссий и диалогов. И этот вопрос сейчас явно не актуален.

Баранчик Юрий, политолог, кандидат философских наук:

Если мы достигнем в ходе СВО своих целей, то, конечно, эти цели Киевом достигнуты не будут. Если мы притормозим, проиграем или согласимся на какой-либо вариант разграничения и перемирия, то Украина может стать и членом ЕС, и членом НАТО. И не надо думать, что будут там нарушены какие-то процедуры НАТО и ее по формальным основаниям не примут. Надо будет – перепишут собственные правила.

Иван Скориков, заведующий отделом Украины Института стран СНГ, политолог:

Перспектив официального членства в НАТО у Украины нет, хотя НАТО гибридно давно на Украине. Перспективы в ЕС беспросветно туманны, потому что 1) в Европе растет укроскепсис: Венгрия, Словакия, посмотрим на результаты выборов в Европарламент, 2) частями Украину никто не возьмет. 3) решение возможно только после завершения СВО с разрешения России. 

Сухаревская Ольга, международный обозреватель, украинский дипломат в отставке, главный редактор «Станрадар»:

А зачем? Украина и так выполняет возложенную на нее функцию: таран против России. Никто и никогда не собирался принимать ее ни в Евросоюз, ни в НАТО. Иначе Вашингтон и Брюссель действовали бы совершенно по-другому. Подтягивали бы экономику Украины к Копенгагенским критериям, модернизировали ВСУ. Последнее они стали делать только после госпереворота в рамках подготовки войны с Россией, а не для того, чтобы сделать Украину членом НАТО. Тогда бы пришлось нести перед ней обязательства по статье 5 Североатлантического договора, т.е. вступать в войну. Это излишне, поскольку Киев и без членства в НАТО является его послушным орудием, размещает на своей территории войска НАТО и его инфраструктуру. То же касается и ЕС. Украина обязана принимать все директивы ЕС, не имея в Союзе права голоса.

Иван Мезюхо, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения»:

Членство в ЕС на сегодняшний день вообще нереально. Членство в НАТО реально только при условии, если на это согласится Россия, но это звучит как фантастика.

Дудчак Александр, политолог, кандидат экономических наук:

Членство Украины в ЕС и НАТО не нужно ни Европейскому Союзу, ни НАТО. Это очевидно. Принимать Украину в таком разрушенном состоянии, конечно, смысла нет, но, тем не менее, такое политическое решение исключать нельзя. Если оно будет принято, скажем, в Вашингтоне, то Европе, будет Украина навязана в виде члена для того, чтобы добивать экономический потенциал Евросоюза, создавая ему новые проблемы, вынуждая его тратить еще больше денег на поддержание Украины. Так что в этом плане может быть принято политическое решение. Точно так же и по НАТО. Украина и так ведет себя очень полезно для НАТО, не будучи официальным членом. Но в случае заморозки конфликта, какого-либо гипотетического мирного плана, исключать принятие Украины в НАТО абсолютно не стоит, исходя из последующих планов Запада на такое положение вещей. Однако всё это не в краткосрочной перспективе.

Денис Черных — политолог, кандидат юридических наук, бывший сотрудник Генеральной прокуратуры Украины:

С учетом экономического развала и отсутствия проведения странами ЕС суверенной политики, а также возможного разделения территориального влияния между западной и восточной частями Украины вполне допускаю вступление территориальных остатков Украины в ЕС и НАТО при согласовании данной позиции, путем переговоров между странами Запада и Российской Федерацией. Например, при вхождении Львовской области в состав Польши, она автоматически становится членом ЕС и НАТО.

Алексей Самойлов, бывший проректор (до 2014г.) Международного славянского университета, г. Харьков, участник движения «Другая Украина», кандидат географических наук:

Членство в НАТО для Украины не будет и не может быть, потому что сами представители НАТО об этом говорят. Да и зачем? В чем смысл Украины присутствовать в НАТО? Что касается членства в ЕС, ну равно как и с НАТО, какая цель может преследоваться двумя этими организациями? Укрепление ЕС, развитие его каким-то образом, нет, этого не может быть, потому что там существуют определенные правила. Первое, что грабить своего же члена ЕС все остальные страны Евросоюза не могут. А Украина сейчас активно готовится к роли такой вот себе кладовки полезных ископаемых и прочих ресурсов для других стран, и в первую очередь для США. Поэтому, скорее всего, ЕС будет опять морковкой, но начнется дальнейшее разграбление Украины уже по-серьезному. И олигархов там деолигархизируют, и заберут их активы, и по-серьезному зайдут иностранные компании, о которых уже очень много говорят и на самой Украине. Их интересует и земля, и прочие ресурсы. Поэтому это очень маловероятно, потому что грабить не-члена ЕС намного удобнее, сподручнее.

Михаил Павлив, политтехнолог, политэмигрант из Украины:

Если Украина по итогам этого кризиса сохранится, в каком-то виде, я считаю, что будет, скорее, какой-то союзнический договор, как у США с Израилем. И если вообще мы на это будем готовы, потому что, мне кажется, нашей целью является демилитаризация в глубоком смысле. То есть исчезновение вообще даже предпосылок каких-либо того, что может остаться от Украины для военной угрозы в сторону России. А вот перспектива в ЕС у них есть. И, кстати, это, может быть, одна из переговорных позиций. Это, в общем-то, приемлемо, об этом Владимир Владимирович говорил, приемлемо для нас. И мне кажется, если останется какой-то огрызок от Украины, лучше бы эта бешеная собака сидела в чужой будке. И за ней присматривали другие сторожа. Польша, Америка, Британия. Мне кажется так. НАТО нет, 100% нет.

Саммит НАТО в 2024 году пройдет в США, говорится в совместном заявлении лидеров стран-участниц Альянса. Президент США Джо Байден заявил, что планирует принять союзников в Вашингтоне.