В Минске завершились переговоры по урегулированию ситуации на Донбассе. Суть договоренностей принятых лидерами России, Евросоюза и Украины, а также подписанными представителями трехсторонней контактной группы и народных республик Донбасса «Материку» разъяснил политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков.

«Минские соглашения- 2 это почти полное повторение Минских соглашений-1. Они связаны с тем, что те соглашения были сорваны. Как известно, Украина должна была передать контроль над аэропортом, контроль над Дебальцево ополченцам, но не передала. Но самое главное, Украина должна была прекратить терроризирующие обстрелы живых кварталов и инфраструктуры городов Донбасса. Она ничего не прекратила, продолжала агрессивную политику создания гуманитарной катастрофы. Но, после того как началось наступление армии Новороссии, возникли политические предпосылки для нового Минска-2, который является почти зеркальным повторением Минска-1. Суть в том, что обмен происходит, армия Новороссии прекращает наступление на позиции армии Украины, а армия Украины в ответ на это прекращает террористические обстрелы мирных жилых районов Донбасса и мирной инфраструктуры. Вот такая жесткая позиция. Ну что делать? Мы в лице Киева имеем, к сожалению, политику государственного терроризма и вынуждены противостоять ей в тяжелейших условиях, когда эта политика государственного терроризма поддерживается полностью другими иностранными государствами».

Спорным пунктом соглашений стал вопрос о контроле границы ДНР и ЛНР с Россией

«Что касается контроля над границей, там высокая степень напряженности. Слава Богу, что в Минске-2 прописано по контролю над границей лучше, чем в Минске-1. Там было просто прописано, а здесь было сказано, что это будет только после всеобъемлющей конституционной реформы на Украине, которая произойдет при согласии Донецка и Луганска. Я думаю, что Донецк и Луганск, конечно, должен требовать, очень твердо, чтобы была проведена федерализация Украины, и без этого ни в коем случае не соглашаться ни на какие уступки по контролю над границей. Суть самого этого вопроса: Киев хотел бы установить контроль над границей, через это провести окружение Новороссии и ее военное подавление. Но, чтобы это не произошло, Новороссия не должна быть окруженной, чтобы иметь возможность получать помощь со стороны союзников.

Новоросссия могла бы передать контроль над границей Украине только в том случае, если бы Киев не на словах, а не деле отказался от политики военного подавления, а это возможно только в том случае, если произойдет федерализация, демократизация Украины, если произойдет большое изменение политической системы Украины В общем-то возвращение к той «демократии» хотя бы, которая была сломана в результате государственного переворота. Сегодня рассчитывать на это невозможно. Поэтому сейчас ни о каком контроле границы речи идти не может для Киева. Для этого Киев должен стать другим. Вместо банды военных преступников – террористическо-пропагандистской хунты — он должен стать демократическим государством, защищающим права всех граждан Украины. Пока до этого очень-очень далеко».