×
Полная версия сайта
Материк

Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

https://materik.ru/analitika/s-miheev-rassujdeniya-ukrainskoy-elity-o-formule-31-ne-imeyut-osnovaniya/
Новости
23 июля
9 июля
4 июля
3 июля
2 июля
1 июля
27 июня
25 июня
24 июня
23 июня
20 июня
С. Михеев: «Рассуждения украинской элиты о формуле «3 + 1» не имеют основания»
15:33, 24 июня 2011  
56
0

В последние недели украинскую политическую жизнь нельзя было назвать спокойной. Скандальные споры о статусе Знамени Победы, кадровые перестановки на разных уровнях власти, возможность вступления Украины в Таможенный союз, — все это побудило редакцию портала «Материк.ру»  взять интервью у генерального директора Центра политической конъюнктуры Сергея Михеева:

– Являются ли события во Львове еще одним основанием для возобновления дискуссии о федерализации Украины?

— В общем, да, являются. На сегодняшний день как раз наиболее сепаратистские настроения проявляются во Львове. Когда, скажем, Киев выпускает те или иные распоряжения, а три области на Западе позволяют себе их полностью игнорировать, то это говорит о том, что, на самом деле, Украина де факто уже расколовшееся государство, в котором есть регионы, которые не считают для себя необходимым выполнять указания из Киева. По факту, Украина не является унитарным государством, как это записано в ее Конституции, потому что в унитарном государстве существует жесткая «вертикаль власти», и все её местные органы четко выполняют указания из Центра. Раз этого по факту не происходит, значит, государство уже фактически не является унитарным.

– Что означает смена главы Севастополя и разговоры о неудачном опыте Крымской автономии, способно ли это повлиять на российско-украинские отношения?

— На мой взгляд, у Крымской автономии слишком мало реальной автономии, поэтому опыт ее и неудачен. А если бы ее было больше, то, возможно, и опыт был бы более удачен.

– В связи с дискуссией о Таможенном союзе, по-вашему, на какие формы интеграции с Россией могла бы пойти Украина и на каких условиях?

— Я думаю, что она или может вступить в Таможенный союз или она не может вступить в Таможенный союз. Никаких других форм интеграции, на самом деле, нет. И пока рассуждения украинской элиты о формуле «3 + 1» никакого основания под собой не имеют. На данный момент совершенно непонятно, что такое «3 + 1». Это означает, что Украина хочет сохранить то, что ей выгодно, но не вступать в Таможенный союз. Но такой формулы, скорее всего, не будет. Поэтому трудно сказать: или Украина выбирает евровектор, а там пусть уже разбирается со своими делами, как хочет; или – Таможенный союз.



Чтобы участвовать в дискуссии авторизуйтесь

Читайте по теме

23 июля 2025

 На Украине хотят оспорить в Конституционном суде закон об ограничении полномочий Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). Об этом 22 июля сообщил депутат Верховной рады Ярослав Железняк. Закон об ограничении полномочий, отменяющий независимость двух антикоррупционных ведомств, НАБУ …

9 июля 2025

Масштабную травлю русскоязычных людей устроил в оккупированном украинскими войсками Херсоне киевский режим, сообщает РИА «Новости». В местном подполье рассказали, что русский язык стал поводом для давления. Тех, кто по-прежнему говорит на родном для большинства населения города языке, «берут на карандаш». …

1 июля 2025

 Еврокомиссия (ЕК) приняла к сведению результаты референдума в Венгрии, на котором большинство населения выступило против членства Украины в Евросоюзе. Об этом заявил официальный спикер ЕК Гийом Мерсье на брифинге, запись которого опубликована на сайте организации. «ЕК приняла к сведению результаты …


Ваш браузер устарел! Обновите его.