В чем же ущербность точки зрения, отрицающей правомерность требования федерализации Украины? В том, что данная позиция базируется на т.н. логике возможности. Проблема заключается в том, что логика возможности исходит не из анализа конкретной действительности, а из отвлеченных рассуждений, для доказательства которых пытаются найти подходящие аргументы. Поскольку любое реальное политическое явление может быть выражено в такой абстрактной форме, то наиболее абсурдные и бессмысленные вещи могут рассматриваться как возможные. К примеру, возможно, что американский президент станет иранским аятоллой, ибо он, будучи человеком, может как таковой принять ислам и сделаться мусульманским проповедником. Возможно, что Турчинов станет российским президентом, ибо, переехав на жительство в Россию и получив российское гражданство, он может заняться политической деятельностью и быть избранным главой российского государства. И так до бесконечности. Чем необразованнее человек, чем менее известны ему определенные отношения предметов, о которых он рассуждает, тем более он склонен распространяться о всякого рода виртуальных возможностях.

Существует даже ироническое выражение – политики пивных заведений, которые как раз рассуждают о политических событиях на основании логики возможности. Настоящий политик в своем анализе исходит не из возможности, а из реальной действительности.

О чем свидетельствует сегодняшняя политическая действительность Украины? О том, что унитарной Украины уже нет. Страна со всей очевидностью раскололась на Запад и Юго-Восток. Причем этот раскол носит ментальный, культурный, исторический, политический, экономический характер. Это антагонистический раскол и примирить непримиримые части страны на принципе унитаризма уже невозможно. В сложившемся положении сохранение унитарной Украины означает установление диктатуры Запада над Юго-Востоком. Но это уже не демократическое, а националистическое единство государства, так сказать, унитарная бандеровщина.

Кто ратует за унитарную Украину в самой Украине? Ярош и Тягнибок, Турчинов и Яценюк, Порошенко и Тимошенко. То есть альянс неонацистов, русофобов и олигархов. О чем это говорит? О том, что унитарная Украина не в возможности, а в действительности будет только Украиной националистической, неонацистской, олигархической. Власть в такой унитарной стране уже принадлежит и в будущем будет принадлежать наиболее реакционным, наиболее националистическим, наиболее олигархическим элементам украинского общества. От такого унитаризма люди, сохранившие хотя бы элементарное чувство порядочности, обязаны открещиваться как от сатаны.

Но что мы видим в действительности, а не в возможности? Оказывается, те западные политики, которые на всех перекрестках клянутся в своей любви к демократии и правам человека, как раз и настаивают на сохранении именно унитарной Украины, которая объективно является Украиной неонацистской, олигархической. Казалось бы, зачем США и Евросоюзу нужен такой чудовищный унитаризм? Ларчик открывается просто. Дело в том, что этот бандеровско-нацистский унитаризм направлен против России. А все, что направлено против России, для западных политиков как бальзам на душу.

Русофобия – это и есть западное понимание демократии и навязывание такой демократии другим странам, сегодня наиболее энергично — Украине.

Дело в том, что русофобия давным-давно и глубоко укоренена в сознании господствующего класса Запада. Его альянс с украинскими бандеровцами не случаен, а закономерен, обусловлен общей русофобской природой, как украинских неонацистов, так и их западных покровителей. Для последних, в соответствии с их русофобским сознанием и мировосприятием, профашистские, националистические организации на Украине являются именно демократическими структурами. Такова логика всех русофобов, как на Западе, так и в постсоветских республиках. Поэтому как бы господствующая элита США и Евросоюза ни словоблудствовала о правах человека и демократии, но факт остается фактом: разгул неонацистов, русофобов ей роднее и ближе по духу, чем мир и справедливость на украинской земле. Своей антироссийской политикой западные фарисеи загоняют ситуацию на Украине в тупик.

Вот и получается, что федерализация Украины – это единственно возможная альтернатива неонацистской Украине. Федерализация приведет к политическому равновесию вcе регионы Украины и положит начало успокоению украинского общества. Федерализация Украины поставит все националистические, неонацистские структуры («Свободу», «Правый сектор», «Батькивщину», «Удар» и др.) в положение ментального остракизма и выбросит их на обочину политической жизни страны. Федерализация Украины – это реальный спасительный круг украинской государственности.

Кроме того, федерализация отвечает и внешнеполитическим интересам Украины, поскольку она не на словах, а на деле закрепит внеблоковый статус страны. Украину при федерализации нельзя уже будет использовать в качестве орудия конфронтации со своими соседями и для участия во всяких милитаристских проектах. Отпадут предлоги для появления НАТО на Украине, так как очевидно, что Юго-Восток страны не приемлет натовского присутствия. Следовательно, и на западе Украины НАТО не появится, поскольку такое появление означало бы, что сами натовцы раскалывают страну на враждебные части и разрушают украинскую государственность. Федерализм – это хорошая прививка от натовской заразы. Таким образом, федерализация Украины объективно укрепит всю систему стабильности и безопасности на Европейском континенте. А это в интересах белорусского, русского и украинских народов.