О перспективах развития российско- украинских отношений порталу «Материк.ру» рассказал сопредседатель Совета по национальной стратегии, научный руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения Иосиф Дискин

– Иосиф Евгеньевич, как Вы оцениваете результаты визитов на Украину Председателя Правительства РФ В. Путина и Президента РФ Д. Медведева? В чем, на Ваш взгляд, схожесть и различия данных визитов?

Схожесть состоит в том, что все мы, включая и президента и премьера, заинтересованы в развитии отношений между Россией и Украиной, а различие — в том, что каждый из них отвечает за свое. Медведев и Янукович призваны реализовывать межгосударственные отношения, а дело Владимира Владимировича Путина и глубокоуважаемого мной Николая Яновича Азарова – решать экономические проблемы. А если у Медведева и Януковича дело шло о принципах, то у Путина и Азарова – вопрос в деталях. Дело, как известно, в деталях.

– Возможно ли изменение формулы цены на газ для Украины и на каких условиях Россия пойдет на это?

Премьер же ясно сказал, что да, мы готовы отменить таможенные тарифы, если Украина входит в Единое Экономическое Пространство. В принципе, я хочу напомнить, что идея Единого Экономического Пространства принадлежит тогдашнему первому вице-премьеру, а теперь премьер-министру Украины Николаю Яновичу Азарову, который был в то время ещё и председателем Экономического комитета СНГ: он придумал эту идею и разработал необходимые документы. И вполне понятно, что Россия не готова, чтобы кто-то «выковыривал изюм из булки», а готова предоставить существенные преференции в обмен на создание единого таможенного и экономического пространства для того, чтобы все действовали. Подарков никому не делать, но Россия заинтересована в создании большого рынка, который уже по своим размерам приближался бы к 200 млн. чел.

– Какое влияние начинающийся избирательный цикл в России может оказать на ситуацию на Украине и на российско-украинские отношения?

Никакого, поскольку вокруг отношений России с Украиной в стране имеется национальный консенсус о том, что Россия готова пойти даже больше половины навстречу к нашим украинским братьям, а это, как я понимаю, абсолютно национальный консенсус. Кроме небольших групп сумасшедших, все остальные выступают за развитие отношений. Я думаю, что все, что может произойти в избирательной кампании, это то, что нам сделают предложения по укреплению экономических отношений между Россией и Украиной. В отличие от Украины, в России это не предмет противоборства, соревнования – кто лучше выполнит домашнее задание.

– В каких, на Ваш взгляд, отраслях экономики сосредоточен наибольший потенциал российско-украинского сотрудничества?

Во всех, — это, все-таки, бывшая часть единого комплекса, а приоритеты там, где Украина хочет усиливать производство товаров с высокой добавленной стоимостью. Поэтому потенциал в области авиационной промышленности, в области ракетно-космической промышленности, интеграция атомной отрасли, безусловно, судостроение. Есть огромные возможности сотрудничества в самых разных областях на Украине. Единственное, где мы являемся конкурентами — это уголь и металл, но тут, я считаю, что интеграция этих отраслей сделала бы украинскую металлургию более конкурентоспособной. Как известно, приход индийского металла не привел к существенному перевооружению предприятий. А если будет поставлено условие определенных инвестиций в металлургической промышленности, то это привело бы к повышению конкурентоспособности ведущей экспортной отрасли Украины.

– Как Вы оцениваете события 9 мая во Львове? О каких процессах в украинском обществе они свидетельствуют и к каким последствиям могут привести?

Наконец-то открылось истинное лицо необандеровцев. Всем, в том числе и тем, кто считал себя сторонником «незалежности», стало понятно, что предел толерантности по отношению к этим подонкам пройден. К тем, кто позволили себе срывать Знамя Победы, кидать дымовые шашки в пожилых ветеранов, должна быть применена вся мощь государственной власти. Я думаю, что независимость Украины должна быть продемонстрирована ещё и в том, чтобы неукоснительно соблюдать закон, который един для всех, вне зависимости от того, какими мотивами прикрываются преступники.