18 мая в Женеве начался очередной пятый раунд переговоров по безопасности на Кавказе. Нынешние дискуссий, в отличие от предыдущих, приобрели совершенно неожиданный оборот. Впрочем, это следовало ожидать. Сначала абхазская делегация, которая находилась в режиме ожидания, выразила свой отказ от участия в консультации, затем югоосетинская сторона, прибывшая в Женеву, после ухода участников со стороны России, также покинула переговоры.

В отличие от предыдущих раундов, абхазская сторона, которая является участницей переговоров, без официального статуса, так же как и остальные участники, неожиданно заявила о своём отказе от участия в данном раунде консультации. Удивляться поведению абхазской стороны не приходиться и сюрпризом, для остальных участников переговорного процесса, подобное действие не должно было стать. Ведь, ранее абхазские власти достаточно ясно дали понять, что в случае если ООН, не внесёт изменение в название Миссии ООН в Грузии, то это может привести именно к такому исходу, когда абхазская сторона будет вынуждена отказаться от участия в консультациях в Женеве.

Как заявил глава внешнеполитического ведомства Абхазии Сергей Шамба, абхазы не получили 15 мая очередной отчет генсека ООН по ситуации в зоне грузино-абхазского конфликта, хотя документ должен был передан к названной дате, однако этого не произошло. Всё это время, чиновники ООН «кормили» обещаниями абхазскую сторону о том, что документ будет готов к началу дискуссий в Женеве. Абхазские власти, осознав, что они так и не дождутся окончательного варианта документа к началу консультации, решили отказаться от участия в пятом раунде переговоров.

Министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба относительно этого вопроса, 18 мая сделал довольно-таки резкое заявление в адрес ООН, заявив, что «уже две страны, являющиеся членами ООН, признали независимость Абхазии, — заявил Шамба. — Поэтому довольно с нас этих дипломатических игр, когда Абхазию в официальных ооновских документах брали в кавычки, скобки и так далее. Если ООН желает посредничать дальше, пусть будет абсолютно нейтральной, а не хитрит!».

Вероятно, абхазская делегация, желала бы выйти из этого переговорного процесса в рабочих группах, без каких-либо намёков на официальный статус, однако самостоятельно принять подобное решение не способна. А может, абхазская делегация не очень желает общаться с руководителем так называемой «Абхазской автономии» Малхазом Акишбая, у которого, такие же права на переговорах, как и у представителей Абхазии. Ведь, Малхаз Акишбая, также ведёт переговоры на равноправной основе, о котором неоднократно заявляли власти Абхазии.

Позиция абхазской стороны, вынудила внести незначительные коррективы в доклад Генерального секретаря ООН.

Появившийся, 18 мая, доклад Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна о ситуации в кавказском регионе, уже после начала дискуссий в Женеве, в некотором смысле отличается от предыдущих докладов Генсека. Впервые в названии документа отсутствует упоминание принадлежности Абхазии к Грузии. Предполагалось, доклад Генсека представить ещё 15 мая и, вероятнее всего, как и февральский, доклад под названием «Доклад Генерального секретаря о положении в Абхазии, Грузия, представленный во исполнение резолюции 1839 /2008/ Совета Безопасности», до последнего сохранял то же название. Однако, когда ситуация вокруг дальнейшего дискуссионного процесса в Женеве, стала приобретать нежелательные очертания, когда абхазская сторона официально заявила об отказе участвовать в дальнейших переговорах, ООН было принято решение переименовать документ и озаглавить, как «Доклад Генерального секретаря, представляемого в соответствии с резолюциями 1808, 1839 и 1866 Совета Безопасности». На первый взгляд, в названии данного документа отсутствует указание на принадлежность Абхазии к Грузии, однако не стоит обольщаться, ведь дипломаты, готовившие документ, так или иначе, ссылаются на предыдущие резолюции, которые в свою очередь, уделяют внимание, ранее озвученным докладам Генерального секретаря ООН, где неизменно Абхазия привязывалась к Грузии. Что изменилось в данном документе? Ровным счетом ничего. Все предыдущие резолюции, упоминаемые в названии доклада, есть ни что иное, как подтверждение ранее принятых документов Совета безопасности ООН.

Между тем, по мнению министра иностранных дел Абхазии Сергея Шамба: «был найден компромисс. Мы не военные, чтобы добиваться всеми силами победы, а дипломаты, которые ищут компромисс. На данном этапе, как, в принципе, и ранее, нам удалось добиться компромиссного варианта». Он подчеркнул, что Абхазия «не намерена сознательно срывать дальнейший переговорный процесс, тем более, что был найден компромисс». Ну, что ж, похвально желание не воевать. Однако, компромисс о котором говорит министр иностранных дел Абхазии явно не в пользу «восставшей стороны». В очередной раз, дипломатам из международной структуры удалось остудить пыл абхазской стороны, тем более что, нынешний официальный Сухум, податлив как никогда.

В действительности, корректив требует позиция официальных властей Абхазии. Изменение в названии доклада, к сожалению, автоматически не приблизит факт признания Абхазии международной структурой, однако как говорится «капля камень точит», возможно такое событие и произойдёт, но ведь и противники также будут предпринимать разного рода усилия, чтобы такой момент не наступил. На самом деле, и это очевидно, абхазской стороне, обладающей множеством видимых и не видимых преимуществ, следует требовать, совершенного иного документа, в котором не будет никаких ссылок на предыдущие резолюции, в которых опосредованно отмечается, что Абхазия – часть Грузии.

После принятого решения, ранее абхазская сторона, отвергавшая пятый раунд переговоров, устами представителя МИД Абхазии заявила, что «официальная делегация не присутствует на женевских переговорах, однако там присутствуют отдельные представители Абхазии, которые, скорее всего, примут участие в переговорах…» Как пояснил дипломат, наблюдатели республики, находящиеся в Женеве, лично определят свое участие. «Но, скорее всего, участвовать будут».

Не совсем понятно, о каких наблюдателях шла речь, которые «лично определят свое участие», складывается впечатление, что позиции абхазской стороны не совсем согласованы. Позиция абхазской стороны всё больше приобретает ореол таинственности и загадочности.

Что касается России и Южной Осетии, по-видимому, и здесь позиции сторон согласованы, а, тем более что ранее, не удалось выработать документ относительно дальнейшей деятельности ОБСЕ в регионе.

Сколько надо провести раундов переговоров, чтобы прийти к компромиссному соглашению? Возможно, двадцать пять, а может двести двадцать пять, очевидно, на данный момент, принятые и принимаемые в будущем решения, будут больше нейтрального характера, что, в свою очередь, ни в коей мере, не позволят сторонам продвинуться по пути решения основных глобальных проблем безопасности региона.

Подписанные соглашения на четвертом раунде женевских переговоров так и остались на бумаге. Документ обязывал создать совместный механизм предотвращения и своевременного реагирования на инциденты в приграничных зонах Грузии и Южной Осетии, а также Грузии и Абхазии. Однако с тех пор, состоялась всего одна, подобная, встреча в Эргнети и завершилась безрезультатно. А ныне, как известно, не достигнуты договоренности, относительно наблюдателей ОБСЕ и ООН, и они в зоны конфликта доступа до сих пор не имеют.