Такой расклад никак не устраивает ПРЗ, так как противоречит провозглашенной миссии этой партии – проведения серьезных политических и экономических реформ. Ведь мандат, выданный Затлерсу латышскими избирателями, предусматривает смену курса. А создание коалиции с доминированием «Единства» будет означать продолжение прежнего курса, то есть курса правительства Домбровскиса. Именно поэтому Затлерс решительно выступил за включение в коалицию вместе с «Единством» партийного объединения «Центр согласия», представляющего интересы русской общины Латвии. В такой трехсторонней коалиции влияние ЦС уравновесило бы влияние «Единства» и позволило бы Затлерсу реализовать свою программу реформ. И чтобы отрезать для себя и своих сторонников пути к отступлению, он провел заседание партийного руководства, где было принято решение о поддержке вступления в коалицию с ЦС.
Но «Единство» прекрасно поняло замысел Затлерса и потому блокирует вхождение в коалицию ЦС, выдвигая заведомо неприемлемые условия. Таким образом, «Единство» с треском проигравшее выборы, лишившееся поддержки значительной части своего прежнего электората продолжает навязывать латвийскому обществу собственную повестку дня. А обслуживающие власть политологи и эксперты начали целую пропагандистскую компанию за то, чтобы Домбровскис сохранил пост премьер-министра в новом правительстве. Больше, якобы, некому. Ну не смешно ли? Человек проиграл референдум по роспуску сейма (ведь он был во главе правящей коалиции этого сейма) и парламентские выборы, но почему то именно он должен оставаться у власти. По-моему, все должно быть как раз наоборот . Домбровскис должен быть отправлен в утиль, также как другие премьеры-неудачники до него.
Понятно, что Затлерс, оказавшийся в роли главного разводящего латвийской политики, испытывает сейчас серьезные колебания. Ему очень не просто «перерезать пуповину» и принять судьбоносное для Латвии решение о создании латышско-русской правительственной коалиции, в том числе и без участия «Единства», если того потребуют интересы дела. Двухпартийная коалиция в составе ПРЗ и ЦС опиралась бы на парламентское большинство в 53 места. Конечно, это – минимальное большинство, но с ним вполне можно было бы работать.
Это была бы настоящая реформаторская коалиция, которая обеспечила бы новый политический курс, столь необходимый Латвии для обеспечения ее выхода из кризиса. Но такому повороту событий препятствуют прозападные круги Латвии и их заграничные спонсоры. Им необходимо, чтобы был продолжен курс правительства Домбровскиса, означающий продолжение ограбления латвийцев западными финансовыми структурами. Поэтому на Затлерса оказывается сильное давление, его обвиняют чуть ли не в предательстве латышских национальных интересов, хотя на самом деле эти интересы как раз и требуют кардинальных реформ политической и экономической систем Латвии и прежде всего примирения между латышами и русскими. Без этих реформ Латвию ожидает тумнное будущее.
Таким образом, от бывшего президента Затлерса, который уже один раз продемонстрировал решительность и политическую волю, распустив сейм, теперь требуется еще один мужественный шаг – решение о формировании латышско-русского правительства. Затлерсу надо перестать оглядываться на проигравшего Домбровскиса, и несмотря на ропот недоброжелателей, последовательно идти к поставленной цели. Если он сделает это, то наверняка войдет в историю Латвии как великий политик, реформатор, своего рода латвийский Аденауэр, спасший страну от глубочайшего в ее истории кризиса.