На финишную прямую в гонке за депутатские мандаты вышли 8 партий после того, как независимых кандидатов «дисквалифицировала» Центральная избирательная комиссия, а Национал-либеральная партия и Общественно-политическое движение «Европейское действие» сами сошли с дистанции, решив, что их участие в выборах 29 июля, когда, в лучшем случае, они наберут 1-1,5% голосов, бесполезно и только может еще больше дискредитировать их в глазах немногочисленных сторонников.

Вот эти партии и как они будут расположены в избирательных бюллетенях — Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), Христианско-демократическая народная партия (ХДНП), Альянс «Наша Молдова» (АНМ), Либеральная партия (ЛП), Либерально-демократическая партия Молдовы (ЛДПМ), Демократическая партия Молдовы (ДПМ), Социал-демократическая партия (СДП), Экологическая партия Молдовы «Зеленый альянс» (ЭПМ). Сразу скажем, что ХДНП и ЭПМ шансов на прохождение в парламент страны, по нашему мнению, не имеют. Средства массовой информации и местные политологи серьезными конкурентами другим участвующим в выборах партиям их не считают.

Бесспорным фаворитом досрочных выборов является ПКРМ, впрочем, как и всех выборов, состоявшихся за два срока нахождения коммунистов у власти, начиная с 2001 года. На сегодня это подтверждают и опубликованные на прошлой неделе результаты опросов общественного мнения, организованные Институтом публичной (общественной) политики и Европейским институтом политических исследований Молдовы. Если парламентские выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, Партия коммунистов набрала бы 31,1% голосов избирателей, за Либеральную партию проголосовали бы 13,2% опрошенных, Демократическая партия набрала бы 9,6%, а Либерально-демократическая партия Молдовы – 7,2%.

Альянс «Наша Молдова», за который, согласно опросу, отдали бы свои голоса 2,6%, не прошел бы в парламент, учитывая, что избирательный порог составляет 5%.

В будущем парламенте у ПКРМ в таком случае было бы 51-52 мандата, а у оппозиции, составленной на этот раз из ЛП, ЛДПМ и ДПМ – 49-50 мандатов, уточнил директор Института публичной политики А.Барбарош.

По мнению исполнительного директора Института политических исследований В.Чиботару, Компартия продолжает пользоваться наибольшей популярностью среди населения страны. Он ссылается на то, что, отвечая на вопрос: «Какой партии отдали бы предпочтение избиратели, если выборы прошли бы сегодня?», 40% респондентов ответили — ПКРМ, 25,4% — ДПМ, 24,7% — ЛП, 22,4% — ЛДПМ и 15,6% — АНМ.

Он отметил также, что тактика, выбранная Партией коммунистов после выборов 5 апреля, позволила ей «сохранить свой костяк». Коммунисты сумели сохранить не только четкость позиций по отношению к 7 апреля (антиправительственные митинги и погромы в центре Кишинева по поводу якобы сфальсифицированных результатов апрельских выборов), но и четкость объяснения экономической ситуации и путей выхода из финансового кризиса, что позволило электорату сплотиться вокруг этой партии и не позволило провалиться в результатах общественного мнения, как это предрекали ее оппоненты.

Компартия продолжала свою пропагандистскую работу в ходе предвыборной кампании по двум основным направлениям: одновременно с резкой критикой в адрес либералов она не прекращала разъяснять свои позиции по вопросам внутренней и внешней политики. Ее представители, как и в прошлый раз, объехали всю страну, информируя о том, что удалось сделать как в области экономики, в плане улучшения жизни на местах (водоснабжение, электрификация, газификация сел и деревень и т.д.), так и в области внешней политики (укрепление суверенитета страны, многовекторность внешней политики, особые отношения с Россией, отстаивание молдавских интересов во взаимоотношениях с Румынией, в том числе и в Евросоюзе и т.д.).

Сегодня практически все левые политические организации Молдовы решили поддержать на выборах коммунистов. Ранее об этом объявили Социалистическая партия и Партия социалистов. По словам секретаря Партии социалистов «Патрия-Родина» В.Крылова, это сделано «для блага населения страны и молдавской государственности».

15 июля об этом официально заявил председатель Республиканского общественно-политического движения «Равноправие» В.Клименко, который возглавляет также одну из влиятельных русских организаций Молдовы – Конгресс русских общин. На пресс-конференции в Кишиневе он сообщил, что после того как все три либеральные партии, которые, по его мнению, пройдут в парламент, проигнорировали предложение обсудить вопрос о том, как они намерены в новом парламенте защищать интересы русскоязычного населения Молдовы, и было принято такое решение. «Только ПКРМ откликнулась на наше предложение. У нас состоялись консультации, на которых мы получили ответы на интересующиеся нас вопросы. Прежде всего, речь идет о проблеме представительства национальных меньшинств в органах управления государственной власти, проблеме функционирования русского языка, проблеме молдавско-российских отношений», сказал В.Клименко. Он призвал русскоязычных избирателей отдать свои голоса на выборах ПКРМ. Следует отметить, что этого шага давно ждали русские общины, которые обычно на выборах выступали «по разные стороны баррикад» — одни организации русских голосовали за ПКРМ, другие, руководимые В.Клименко, на выборах поддерживали другие партии. В апреле с.г. «Равноправие» поддерживало Центристский союз Молдовы, вернее ставшего тогда его новым председателем, бывшего премьер-министра В.Тарлева.

К этому стоит добавить, что 21 июля представители этнических меньшинств Молдовы, отметив в своем обращении к избирателям, что Партия коммунистов является партией, где наиболее полно представлен многонациональный народ страны, призвали всех избирателей отдать голоса за истинную демократию и созидание — за ПКРМ.

Можно также предположить, что за коммунистов проголосует и большая часть электората Гагаузии. На прошедших в апреле парламентских выборах 65% гагаузских избирателей отдали свои симпатии коммунистам, хотя, как известно, движение «Единая Гагаузия» на выборах 5 апреля призывала своих членов и сторонников поддержать партию В.Тарлева. Другая часть гагаузов оказала тогда предпочтение Социал-демократической партии Д.Брагиша, нынешнего союзника по коалиции В.Тарлева.

К этому стоит добавить, что движение «Единая Гагаузия» дала своим членам и сторонникам карт-бланш в вопросе предстоящего голосования на выборах молдавского парламента, хотя в то же время не прекращает выступать с «разоблачительными» статьями в газете с аналогичным названием в адрес ПКРМ и призывами голосовать за нового лидера Демпартии Молдовы М.Лупу, ныне политического противника бывшего премьер-министра В.Тарлева.

Что касается снижения рейтинга у ПКРМ, то, возможно, здесь, как это бывает при опросах общественного мнения, здесь имела место та самая допустимая погрешность. В ходе предыдущей избирательной кампании была та же картина – проценты ПКРМ в опросах оказывались заниженными, а проценты ЦСМ В.Тарлева, например, были чрезмерно завышены, они доходили до 10 и даже до12%, а на самом деле коммунисты получили 49,48% голосов, а центристы лишь 2,7% голосов.

Вот, что говорит в связи с этим исполнительный директор Института публичной политики А.Барбарош: поскольку 10% избирателей, голосовавших на выборах 5 апреля за ПКРМ, приняли решение отдать свой голос именно правящую партию за неделю до даты голосования, то и на досрочных парламентских выборах, ПКРМ наберет больше голосов, нежели это указывает проведенный социологический опрос.

В любом случае, у коммунистов в парламенте будет большинство, которое позволит им избрать из своих рядов председателя парламента и утвердить свою кандидатуру на пост главы правительства. Вместе с тем, как заявил председатель ПКРМ В.Воронин, партия готова сотрудничать с представителями других партий, которые пройдут в законодательный орган страны.

Партия коммунистов Республики Молдова предложит политическим партиям, которые пройдут в парламент после выборов 29 июля, пять принципов совместной деятельности, направленных на объединение общества, заявил во время пресс-конференции действующий президент В.Воронин. По его словам, эти принципы касаются совместной работы по преодолению последствий мирового экономического кризиса, законодательной деятельности и единой политики, целью которой является европейская модернизация, признание реинтеграции страны главной задачей государства, дальнейшее развитие национальной политики Молдовы, основанной на укреплении и поддержке молдавской идентичности и других этнических групп, представленных в стране, а также сохранение и укрепление партнерства Молдовы с Россией, приумножение усилий страны, направленных на развитие многостороннего сотрудничества в рамках СНГ.

В.Воронин подчеркнул, что, даже в том случае, если ПКРМ добьется больше 60 мандатов в будущем парламенте, она будет инициировать объединение молдавского общества.

Праворадикальная оппозиция – Либеральная, Либерально-демократическая партии и Альянс «Наша Молдова» отклонили эту инициативу коммунистов, как и лидер Демократической партии М.Лупу, который вслед за ними также отказался поддержать предложение В.Воронина о консенсусе, целью которого, как было заявлено, является совместная работа, направленная на объединение общества.

Либеральные партии, как считают местные наблюдатели, начали свою предвыборную пропаганду с опозданием, когда пытались в начале избирательной кампании объединиться, чтобы выступить единой командой на выборах. Этого не случилось, как всегда, в силу амбициозности их лидеров. В итоге, Либеральная партия, Либерально-демократическая партия и Альянс «Наша Молдова» идут на выборы самостоятельно. Вообще, если учитывать, что главным содержанием их пропаганды является разоблачение «преступлений» коммунистов за время их пребывания у власти, включая избиения и «пытки» по отношению к арестованным участникам антиправительственных манифестаций после парламентских выборов 5 апреля с.г., то эта их деятельность и не прекращалась, начиная с предыдущей предвыборной кампании.

Некоторые политологи даже считают, что в известной степени избиратель прислушался к этой непрекращающейся и настойчивой пропаганде и в определенной степени стал внимать ей. И как результат, падение рейтинга ПКРМ, если принимать во внимание последние опросы общественного мнения.

Вернемся к прогнозам относительно возможности либералов повторить свой успех, который им сопутствовал на предыдущих выборах. Опрос, проведенный Ассоциацией социологов Молдовы (АСМ) с 1 по 10 июля, показал, что за Либеральную партию проголосовало бы 13,3%, за Либерально-демократическую партию – 12,8%, за Альянс «Наша Молдова» (С.Урекяну) – 7,9%. То есть, у «истинных» либералов практически те же цифры, что и на выборах 5 апреля – у ЛП тогда было 13,14% голосов избирателей, у ЛДПМ – 12,43%. Меньше голосов сегодня у Альянса «Наша Молдова», который 5 апреля набрал 9,77%. Это, на наш взгляд, связано с уловками его лидера С.Урекяна, когда он пошел на переговоры с В.Ворониным, чтобы выторговать себе какой-нибудь солидный пост, но затем испугался и пошел на попятную, и либеральный электорат негативно расценил этот факт.

Падение рейтинга АНМ директор Социал-демократического института Молдовы Богдан Цырдя, например, объясняет также тем, что С.Урекян переместился вправо, на националистическое поле, где уже действуют более известные в этом плане игроки – ЛП и ЛДПМ, а лозунги Альянса «Молдаване, объединяйтесь!», «Будь хозяином в своей стране», считает политолог, напоминают лозунги Народного фронта в конце 90-х гг. прошлого столетия, а именно: «Чемодан, вокзал, Россия». Поэтому, полагает он, АНМ сам оттолкнул от себя русскоязычный электорат и часть пенсионеров, а также сторонников нейтралитета страны и укрепления ее государственности, которые в большинстве своем не восприняли позицию партии С.Урекяна по НАТО, ЕС и по румынскому вопросу (Молдова – второе румынское государство).

По некоторым данным, пишет эксперт, часть местной номенклатуры АНМ начала перебегать к ДПМ.

Все эти факторы, конечно, свидетельствуют о снижении авторитета Альянса «Наша Молдова» и сокращении его электоральных возможностей, но не до 2,6%, как это определил «Барометр общественного мнения» (БОМ), проводивший свой опрос под эгидой Института публичной политики Молдовы в период 26 июня — 10 июля. АНМ по общему потенциалу является одной из ведущих в стране партий, сохраняющей шансы на преодоление 5% избирательного барьера. И все же, если С.Урекян в оставшиеся до выборов дни не мобилизует имеющиеся ресурсы по максимуму, прохождение его партии в парламент может стать проблематичным.

По Либеральной и Либерально-демократической партиям БОМ, о чем упоминалось выше, дает такие результаты — за ЛП проголосовали бы 13,2% респондентов, за ЛДПМ – 7,2%. Что касается просто либералов, то здесь оценки, полученные в ходе двух опросов, почти совпадают, а у либеральных демократов «Барометр общественного мнения» констатирует падение рейтинга на более чем 5%. Можно предположить, что отток какой-то части симпатизировавших ЛДПМ действительно произошел. Во-первых, инициатором и организатором антиправительственных и антикоммунистических манифестаций 7 апреля был лидер партии В.Филат, который до подведения итогов выборов объявил их сфальсифицированными и заранее зарезервировал площадь Великого национального собрания для проведения митингов протеста. Жители Молдовы, особенно сельское население, увидели, к чему могут привести необдуманные провокационные действия оппозиции, если она придет к власти. Во-вторых, отток, на наш взгляд, связан также с выступлением одного из лидеров ЛДПМ Ю.Лянке, который заявил, что Либерально-демократическая партия намерена разработать государственную стратегию, касающуюся интеграции представителей некоренных этнических групп в молдавское общество. Он, в частности, отметил, что в результате внедрения упомянутой стратегии правами в полном объеме будут обладать лишь те люди, которые владеют румынским языком. Данная концепция, по словам кандидата в депутаты, будет основываться на пунктах аналогичных документов, которые функционируют в некоторых других странах постсоветского пространства. И всем уверениям некоторых русскоязычных членов ЛДПМ о том, что никаких дискриминационных идей в отношении национальных меньшинств в партии нет, в данном случае как-то не особенно веришь, как и искренности прозвучавших вдруг со стороны либеральных демократов требований проводить предвыборные дебаты на русском языке.

Однако, учитывая материальные ресурсы лидера партии В.Филата, финансовую помощь его румынских партнеров по бизнесу, а также политическую поддержку официальных лиц в Бухаресте, открыто желающих победы на выборах своим «младшим молдавским братьям», позволяют говорить, что и на этот раз ЛДПМ наберет необходимый процент голосов, чтобы пройти в парламент и получить порядка 10 депутатских мандатов.

Либеральная партия, руководимая М.Гимпу и Д.Киртоакэ, также сохраняет шансы преодолеть избирательный порог. Думается, однако, что полученных голосов на выборах будет несколько меньше, чем партия набрала 5 апреля. Во-первых, те же беспорядки в центре Кишинева, где сторонники ЛП были активными их участниками. Во-вторых, на электоральное поле либералов перешел и выдававший себя за центриста председатель Демпартии М.Лупу, который, слывя более умеренным политиком, чем откровенные радикалы Гимпу, Киртоакэ и Филат, безусловно, отберет у них 1-2% голосов, но не больше, так как у ЛП, ЛДПМ в основном уже устоявшийся электорат, выступающий за реализацию их идеи «унире» с Румынией, хотя в последнее время «вожди» либералов публично от нее отрекаются.

Хотелось бы отметить, что решение либеральных партий выступать на выборах отдельно, также как и прозвучавший на днях их новый призыв к «демократическому» избирателю мобилизоваться и проголосовать за либералов играет на руку Либеральной партии, которую психологически воспринимают, как «первую среди равных». Выбывшие из списка избирательных конкурентов крайне правые прорумынские Национал-либеральная партия и движение «Европейское действие» также отдадут свои голоса Либеральной партии, а не В.Филату, который до недавнего времени был демократом, и не С.Урекяну, бывшему советскому коммунисту, примазывавшемуся, по их мнению, ныне к либералам.

Если к этому присовокупить имеющийся у партии свой организационный, финансовый ресурс, прежде всего, в Кишиневе, моральную и другую поддержку из-за Прута, то, как считает большинство политических наблюдателей, нет оснований сомневаться в том, что ЛП по значимости может стать второй после коммунистов партией в парламенте страны.

Однако опасения за то, что новоявленный «мессия», как называют М.Лупу некоторые издания в Молдове, все-таки может пошатнуть позиции либерального триумвирата, подвигнули ЛП, ЛДПМ и АНМ предпринимать шаги по минимизации роли председателя Демпартии как самостоятельного политического лидера. На пресс-конференции 21 июля либеральные партии исключили возможность сотрудничества с М.Лупу, ссылаясь на то, что его выход из ПКРМ и появление проекта новой ДМП являются «проектом коммунистов».

Согласно опросам общественного мнения, организованным АСМ и БОМ, Демократическая партия, набрала бы на досрочных выборах 9,6%. То, что М.Лупу и те, кто «раскручивает» проект создания центристского формирования в Молдове, которое бы нейтрализовало левое и правое крыло политической элиты страны, непримиримых антагонистов – Компартию и трехглавую радикальную оппозицию, предприняли действия по привлечению в обновленную Демократическую партию новых сторонников, конечно, способствует росту ее популярности и увеличению ее численности. Но приведенная выше цифра кажется нам несколько завышенной.

Вначале М.Лупу стал позиционировать себя как центрист, хотя таковым он в действительности не является, и это доказывает, прежде всего, его отказ подписать соответствующее соглашение с Социал-демократической партией Д.Брагиша и Центристским союзом Молдовы В.Тарлева, хотя до его прихода в Демпартию бывший ее председатель Д.Дьяков собирался это сделать. Понимая, что после этого трудно рассчитывать на помощь СДП и ЦСМ на выборах, команда М.Лупу решила сосредоточиться на переманивании на свою сторону членов этих партий. Эта тактика принесла свои плоды. Как мы уже писали, в Бельцах, Страшенах, Хынчештах ряд членов СДП из местных территориальных организаций под разными предлогами заявили о своем выходе из партии. Правда, пока точно неизвестно, за кого они собираются голосовать 29 июля.

Больше ясности с теми, кто выразил нежелание находиться в одной партии с В.Тарлевым и заявил, что на выборах они поддержат Демпартию М.Лупу. Это часть членов Центристского союза Молдовы во главе с заместителем партии М.Петраке, которые «бескорыстно» стали на сторону ДПМ. М.Лупу может, таким образом, получить где-то один-полтора процента голосов от 2,7%, полученных ЦСМ на выборах 5 апреля. Это, конечно, не густо.

Тогда М.Лупу перекрашивается в либерала, надеясь, что ему здесь больше повезет.

Соратник бывшего спикера и сам бывший спикер Д.Дьяков, обращаясь к либералам, заявил: «Если мы хотим создать альтернативу нынешней власти, то знайте, что без Демократической партии это невозможно». А накануне М.Лупу сделал целый ряд символических высказываний, в которых он солидаризировался с позицией либералов, выразил сомнение в честности недавних выборов, допустил ряд антикоммунистических выпадов, подчеркнул, что его партия не будет голосовать за президента от коммунистов, и вообще будет добиваться очередных выборов, если и на этот раз ПКРМ получит в парламенте большинство.

17 июля М.Лупу, наконец, сообщил и о приоритетах внешней политики страны, которые его партия намерена проводить в жизнь. Он отметил, что демократы будут продвигать европейскую интеграцию, но не так, «как практиковалось до сих пор»». По словам председателя ДПМ, «его партия поставила целью добиться от ЕС свободного передвижения товаров, людей, капитала; отмены визового режима для граждан Молдовы; достижения нового договора о сотрудничестве; новых льгот в рамках асимметричной торговли».

«ДПМ выступает за преодоление конфликтной ситуации с Румынией, и считает, что подписание Базового политического договора и Договора о границе может привести к преодолению трудностей во взаимоотношениях», — сказал М.Лупу. ДПМ также — за отмену визового режима для граждан Румынии.

Затронув отношения с Россией, лидер демократов высказался за их развитие как на двустороннем уровне, так и в рамках переговоров по урегулированию приднестровского конфликта, но в основе этого должно лежать взаимоуважение сторон».

М.Лупу также сообщил, что «ДПМ выступает за укрепление нейтралитета Молдовы, считая, что страна не должна вступать в военные структуры, и на ее территории не должны дислоцироваться иностранные войска», имея в виду, как представляется, прежде всего, остающийся в Приднестровье российский военный персонал Оперативной группы российских войск.

А как же быть с тем, что видные члены руководства Демпартии Серебрян, Нантой, Клипий занимают совершенно другую позицию, например, по вопросам приднестровского урегулирования, вступления в НАТО, отношений с РФ и СНГ, и пока в СМИ не было информации, что они эту позицию поменяли.

Эти политические «метаморфозы» М.Лупу, с одной стороны, могут принести Демпартии энное количество дополнительных голосов части либералов, а с другой, они могут и отвернуть от нее часть центристски настроенного электората. Так, что надежды демократов много заработать на этом, апеллируя, то к центристам, то к либералам, напрасны.

На наш взгляд, с учетом произошедших изменений в расстановке политических сил в Молдове в последнее время, в итоге, обновленная ДПМ сможет к своим 2,97% голосов, полученных на выборах 5 апреля, прибавить еще где-то до 3-4% (а не 2%, как мы полагали ранее), что позволит ей преодолеть избирательный барьер в 5% голосов и попасть в парламент. Но, в любом случае, сделать это будет нелегко.

Из партий, претендующих на прохождение в парламент, сегодня наиболее слабые позиции оказались у Социал-демократической партии, хотя на начало июля они выглядели предпочтительнее, чем, скажем, у демократов. Для успешного участия в выборах у СДП, объединившей свои ресурсы с Центристским союзом Молдовы В.Тарлева были серьезные основания. Это наличие у СПД организационных структур, которые покрывают около 50% населенных пунктов страны плюс определенный избирательный ресурс ЦСМ, наработанный в ходе предыдущей предвыборной кампании, известность лидеров Д.Брагиша и В.Тарлева и, наконец, набранные на выборах 5 апреля двумя партиями голоса (СДП — 3,7% и ЦСМ – 2,75%).

Вместе с тем оказалось, что не все так гладко, как виделось с первого взгляда.

Во-первых, известный моральный урон, да и численный, хотя не в такой степени, социал-демократы понесли с уходом в Компартию одного из бывших руководителей СДПМ Э.Мушука, вслед за которым к коммунистам подались еще несколько его сторонников.

Во-вторых, как было сказано выше, из партии вышло значительное в общей сложности число членов из организаций партии на местах: в Бельцах, Страшенах, Хынчештах.

В-третьих, самую весомую потерю, как отмечалось выше, СДП понесла в результате решения части центристов, руководимых заместителем ЦСМ М.Петраке, голосовать за Демпартию.

В-четвертых, движение «Равноправие», которое на прошлых выборах голосовало за Центристский союз, на этот раз будут поддерживать Компартию.

В-пятых, пока неясно, как поведут себя сторонники мэра столицы Гагаузии Комрата Н.Дудогло, отдавших предпочтение на выборах 5 апреля СДП, но их не так уж много. Сегодня известно, что одна, большая, часть гагаузских избирателей будет выступать на стороне ПКРМ, а другая, состоящая из членов и сторонников движения «Единая Гагаузия, поддерживавшая В.Тарлева, теперь будет голосовать, исходя из собственных симпатий – такое решение приняло на днях руководство движения.

Но главное, как нам видится, причина спада в настроениях избирателей, выступавших традиционно в поддержку СДП, заключается в том, что ее избиратель не воспринял последние предвыборные акции Д.Брагиша и В.Тарлева, которые, вопреки их прежним заявлениям, практически стали на сторону радикальной оппозиции в ее борьбе против Компартии. Хотя, следует отметить, у них гораздо больше общего с коммунистами, чем с либералами. Прежде всего, по вопросу государственности Молдовы, сотрудничества с Россией и СНГ, нейтралитета страны и ее присоединения к НАТО и т.д. В плане внутреннем также просматриваются точки соприкосновения, особенно, в области социальной политики.

Другая причина падения рейтинга СДП и ЦСМ в том, что лидеры этих образований сегодня мало заметны на фоне других политических деятелей. Кроме антикоммунистической риторики и различных обвинений в адрес ПКРМ, они ничем в последнее время не отличились. У них нет той активности, которая наблюдалась на предыдущих парламентских выборах.

Удастся ли объединенным социал-демократам и центристам получить проходной балл и, следовательно, места в парламенте, в конечном счете, покажут уже сами выборы. Как считают некоторые эксперты, шансы у них еще есть.