Второй тур местных выборов в Молдове давно позади. Но окончательных их итогов до сих пор как не было, так и нет. На сайте Избирательной комиссии РМ по-прежнему фигурируют «предварительные результаты местных выборов по республике», как и «предварительные результаты выборов примара муниципия Кишинев».

Но всё по порядку. После первого тура голосования 5 июня с.г. эксперты полагали, что Партия коммунистов Республики Молдова может значительно улучшить свои показатели по сравнению с выборами местных органов власти и самоуправления в 2007 году, то теперь этого сказать уже нельзя. Хотя действительно улучшение по некоторым позициям присутствует.

Взглянем на цифры, отражающие результаты голосования по муниципальным и районным, городским и сельским советам, а также по избранию примаров (мэров).

В муниципальные и районные советы от Партии коммунистов на этих выборах были избраны 434 советника (депутата), что составило 38,75% от числа всех избранных советников. От Либерально-демократической партии Молдовы – 300 советников или 26,79%, от Демократической партии – 227 советников или 20,27% и, наконец, от Либеральной партии – 130 советников или 11,61%.

Тогда как в 2007 году у ПКРМ таких советников было 465 человек или 41,44%, у ДПМ – 117 или 10,43% и у ЛП – 22 человек (около 2%). ЛДПМ тогда еще не было, партию зарегистрировали только в январе 2008 года.

В городские и сельские советы от ПКРМ получили мандаты советников 3438 человек или 32,35% от числа всех депутатов этих органов самоуправления, от ЛДПМ – 3039 человек или 25,59%, от ДПМ – 2264 человека или 21,3% и от ЛП – 1162 человека или 10,93%. В результате местных выборах 2007 года от коммунистов вошли в городские и сельские советы 4220 депутатов, от демократов — 1155 депутатов, от либералов – 163 депутата. В процентах это выглядело так: ПКРМ — 39,73%, ДПМ – 10,87% и ЛП – 1,53%.

Итоги выборов для коммунистов по Советам всех категорий в целом удовлетворительные, однако, не следует забывать, что в 2007 году не было Альянса «За евроинтеграцию». А сегодня правящая в Молдове коалиция намерена принять решение о создании «маленьких альянсиков» и на местах. И только там, где ПКРМ получила большинство более чем в 50%, ее представители смогут проводить обещанный избирателям курс на улучшение их повседневной жизни. Если не помешает центральная власть, осуществляющая финансирование деятельности местных органов самоуправления.

Если взять ситуацию с выборами мэров муниципиев, городов районных центров, населенных пунктов городского и сельского типов, то для коммунистов она стала гораздо более неблагоприятной, чем в 2007 году. Компартия сумела провести на посты мэров только 203 своих сторонника, пропустив вперед и ЛДПМ, которая получила 286 мандатов (позже к либерал-демократам присоединились 26 «независимых» мэров), и ДПМ с 220 мандатами (всего должно быть избрано 898 мэров населенных пунктов). Тогда как в 2007 году у коммунистов было 334 мэра, а у демократов лишь 74. У либералов сегодня – 97 мэров, в 2007 году их было 13 человек. К этому надо добавить, что независимые на этот раз получили 68 мэрских постов, в 2007 году их было 135, но некоторые из них, как мы видим, начинают менять свою политическую ориентацию.

В местных районных советах партии правящей коалиции могут сформировать большинство в 27 из 33 районов. ПКРМ получила большинство в Дондюшанском, Окницком, Дубэссарском, Бессарабясском, Тараклийском, Единецком районах, а также в Бельцах. Кроме того, мэрами избраны сторонники коммунистов в Дондюшанах, Окнице, Бессарабяске, Тараклии, Кагуле, Рышканах, Криулянах, Кантемире, Леово, Сороках, Глодянах, Вулканештах, а также в Бельцах.

Конечно, либеральные демократы являются лидерами по количеству завоеванных мэрий, но это, подчеркивают некоторые эксперты, в основном мэрии небольших населенных пунктов (поселков и сел). В районных городах у ЛДПМ только пять мэров – это Унгены, Сынжерей, Теленешты, Оргеев, Резина.

Демократы сумели провести в мэры своих представителей в районных центрах в Хынчештах, Калараше, Единцах, Бричанах и ещё в двух городах.

У либералов только два крупных города, где мэрами избраны ее сторонники — Шолданешты (действующий мэр не сошелся во взглядах с руководством ЛДПМ и перешел к либералам) и в Страшенах, где все альянсовцы противостояли кандидату от ПКРМ.

И, тем не менее, общая политическая поддержка Компартии на местных выборах сократилась с 39,5% в 2007 году до 31,26% в 2011 году.

Отдельно стоит остановиться на выборах Муниципального совета Кишинева и генерального примара столицы. Впервые в истории страны коммунисты получили большинство мандатов в Муниципальном совете Кишинева. У них 26 мандатов советников (депутатов) из 51, 17 – у ЛП, 7 – у ЛДПМ и 1 – у ДПМ.

Ни у кого не возникало сомнений, что эти результаты отражают реальную расстановку сил в Кишиневе. Полевение электората в столице уже наблюдалось на досрочных парламентских выборах в ноябре 2010 года, когда ПКРМ набрала 40,19% голосов, тогда как ее оппоненты: ЛДПМ – 28,44%, ЛП – 16,4%, а ДПМ и вовсе – 8,19%.

Предвыборные выкладки большинства молдавских политологов также предполагали победу коммунистов.

Но «сомнения» возникли. Они возникли у небезызвестного провокатора, главного либерала и румынского подданного М.Гимпу, который никак не мог допустить, чтобы коммунисты управляли главным городом Молдовы. А главное, что эта победа могла стать предвестником конца правления альянса не только в Кишиневе, но и во всей стране.

Либеральная партия требует пересчета голосов по выборам Муниципального совета Кишинева. Даже почетный председатель Демократической партии Д.Дьяков, комментируя этот демарш, заметил, что «как правило, оспаривает результаты оппозиция, а не те, кто у власти и кто несет ответственность за организацию выборов…». Лидер ПКРМ В.Воронин к этому добавил, что большинство в Центральной избирательной комиссии, а также во всех окружных и участковых избирательных комиссиях (бюро) принадлежит правящей коалиции, так неужели либералы не доверяют «своим».

Однако суд Центрального сектора Кишинева первоначально отклонил обращение ЛП и утвердил мандаты муниципальных советников. Гимпу тогда сразу же делает ставку на Апелляционную палату, где «погоду» делают члены Либеральной партии, и, судя по тому, как срочно и без соответствующего информирования общественности, апелляционные судьи взялись за это дело, он ожидал нужного ему ответа. И не ошибся. Палата отменила решение суда сектора Центр и назначила пересчет голосов.

Глава коммунистов В.Воронин тогда же подчеркнул, что, протащив через Апелляционную палату решение о пересчете голосов, власть пытается украсть у оппозиции победу в столице.

Однако этим дело не закончилось. И ситуация стала ещё более запутанной.

Партия коммунистов обратилась в суд с заявлением, в котором указала на многочисленные нарушения, с которых начался процесс пересчета. Прежде всего, пересчет назначен на 23 июня на 18 часов, тогда как Кишиневский окружной избирательный совет приступил к выдаче пакетов с бюллетенями во второй половине дня 22 июня. В числе прочих нарушений – отсутствие наблюдателей, сорванные пломбы и отсутствие актов приема-передачи.

Суд сектора Центр принял к сведению протест коммунистов и приостановил повторный подсчет, Апелляционная палата же принимает решение пересчет продолжать. И только после обращения ПКРФ в Высшую судебную палату, которая, сочтя обоснованными аргументы ПКРМ о нарушении процедуры пересчета, отменила решение Апелляционной палаты, пока не будут полностью устранены нарушения.

Высшая судебная палата, как известно, является судебной инстанцией, обеспечивающей точное и единообразное применение законодательства всеми судебными органами, поэтому многие решили, что пересчета больше не будет. Мол, в АЕИ решили все-таки признать итоги выборов относительно Муниципального совета в обмен на кресло кишиневского мэра, чтобы не напрягать и дальше внутриполитическую ситуацию в стране. Тем более что ПКРМ имеет в МСК перевес всего лишь в один голос. А выполняя свои обещания избирателю, депутаты-коммунисты, естественно, будут прикладывать все усилия к тому, чтобы работа совета была продуктивной, а значит, дивиденды будут перепадать и мэру, представляющему весь либерально-демократический альянс.

Подтверждение этому увидели в высказывании председателя парламентской фракции Либерально-демократической партии В.Стрельца о том, что при подсчете избирательных бюллетеней на выборах в Кишиневский муниципальный совет не было допущено существенных ошибок.

«Все партии обладали возможностью делегировать своих представителей и наблюдателей во все избирательные бюро, и естественно, маловероятна ситуация, при которой были бы допущены существенные ошибки, приведшие к неверному распределению мандатов», — заявил он журналистам.

Однако фраза «пока не будут полностью устранены нарушения» не дает оснований полагать, что это будет именно так. А как устранить нарушения, когда часть пакетов с бюллетенями уже была вскрыта, в прессе были сообщения, что уже нет в наличии того количества пакетов, которые уже были розданы претурам (аппарат претора, представителя генерального примара в каждом секторе муниципия Кишинева – прим. автора).

Тем не менее, та же Высшая судебная палата 29 июня принимает решение о пересчете голосов, поданных избирателями 5 июня на выборах советников Муниципального совета Кишинева, когда большинство в нем получили представители ПКРМ. Стало известно, что коалиция, прежде всего, либералы, оказали на судей Высшей судебной палаты невиданное давление.

Как сообщил журналистам депутат парламента и юрист ПКРМ С.Сырбу, есть проверенная информация, подтверждающая, что член Либеральной партии, председатель парламентской юридической комиссии В.Попа пытался влиять на судебные органы, в частности, вызывал к себе судей и даже «давал им определенные указания».

В данной связи, депутат подчеркнул, что подобные действия являются «грубейшим нарушением Конституции, ибо вмешательство в судебные дела абсолютно незаконно, так как судебная система в Молдове независима». Не помогли заявления о том, что за оказание давления на судопроизводство, на процессы, связанные с местными выборами, «грозит как административная, так и уголовная ответственность».

Не помогло и обращение ПКРМ к судейскому сообществу, в котором она призывала всех судей следовать закону и не поддаваться давлению политиков.

Вывод напрашивается один — правящий альянс и не думал отдавать столицу в управление коммунистам

Суд Центрального сектора Кишинева отклоняет поданный ПКРМ запрос о пересмотре результатов второго тура голосования в Кишиневе и назначении повторных выборов примара столицы. К своему запросу коммунисты приложили 200 жалоб избирателей и другие документы и обещали в кратчайшие сроки представить суду еще 200 жалоб от наблюдателей и фото и видео от свидетелей имевших место нарушений.

Суд, однако, проигнорировал жалобы и утвердил результаты второго тура выборов в Кишиневе и мандат Д.Киртоакэ, который стал генеральным примаром города на второй срок.

Хотя представитель ПКРМ в ЦИК В.Колесник заявил, что это решение будет обжаловано в Апелляционном суде, вряд ли коммунисты могут надеяться, что вердикт суда Центрального сектора будет изменен.

Теперь несколько пассажей о том, как проходили выборы мэра Кишинева, основными кандидатами на пост которого, как известно, были представитель ПКРМ И.Додон и представитель ЛП Д.Киртоакэ, и о действиях Центризбиркома Молдовы, контролировавшего избирательный процесс, конкретно в Кишиневе и его пригородах.

К утру 6 июня Центризбирком огласил предварительные результаты голосования в Кишиневе после обработки 99% бюллетеней, согласно которым кандидат ПКРМ И.Додон выиграл выборы, получив 52% голосов, а Д.Киртоакэ проиграл, набрав 43% голосов.

Этого либералы и демократы допустить не могли. В 9 часов утра упомянутое выше сообщение ЦИК было с новостных лент снято. Появилось новое сообщение о том, что пока обработано лишь 43,33% голосов, а не 99%, как сообщалось ранее. Мол, это были результаты только по городу Кишиневу без его пригородов. Для подсчета оставшихся 18% бюллетеней требовалось не так уж много времени, утверждали специалисты. Журналисты напомнили, что 29 ноября 2010 года 90% бюллетеней было обработано к 9 утра на следующий день после досрочных выборов в парламент Молдовы. А результаты голосования 4 июня 2007 года (выборы мэра Кишинева прошли третьего июня) были известны уже к полудню.

Но Центризбирком и Окружная избирательная комиссия считали на этот раз до 13.30 уже 7 июня. И финал был таковым — Додон в итоге набирал 48,07%, Киртоакэ – 46,51%.

Дело было сделано. Центризбирком объявил, что в муниципии Кишинева будет организован второй тур голосования. Поневоле задумаешься об имевшей место фальсификации итогов голосования.

19 июня, по данным ЦИК РМ, борьбу за кресло мэра Кишинева выиграл таки Д.Киртоакэ, получив 50,6% голосов, И.Додон на этот раз был вторым с 49,4% голосов.

За счет чего же либералы и демократы добились таких результатов на выборах в местные органы власти и самоуправления, в том числе в молдавской столице?

По числу имевших место грубых нарушений местные выборы, особенно, в Кишиневе, пожалуй, превзошли последние парламентские выборы ноября 2010 года.

Конечно, либералы и демократы сумели во втором туре полностью мобилизовать свои избирательные ресурсы. Использовав, в частности, студентов, которые 5 июня, по мнению Гимпу, не проявили себя в первом туре. «Ошибка» была исправлена путем бесплатного подвоза из Румынии молдавских студентов к местам их постоянного проживания и голосования, основная масса которых пришлась на Кишинев. А студенты Технического и Медицинского университетов в это воскресенье 19 июня, прежде чем идти сдавать экзамены, отправились «выполнять свой гражданский долг». Одно из информационных агентств уверяло, голосование (ясно, за кого) было условием допуска к сессии.

Ассоциация Promo-Lex, проводившая мониторинг выборов, выявила множество нарушений как в столице, так и в других населенных пунктах, где проходил второй тур местных выборов.

Избиратели обнаруживали чужие подписи рядом со своими фамилиями, обнаруживали лишних жильцов в своих квартирах, а также «оживших мертвецов». Были попытки множественного голосования с двумя вкладышами в паспорт или другой документ, случаи агитации в день голосования прямо на участках или поблизости от них, конечно, против коммунистов, случаи организованной доставки избирателей на автобусах с символикой электоральных конкурентов.

Хотя Высшая судебная палата Молдовы отменила решение ЦИК, принятое по инициативе Либеральной партии, голосовать в открытых кабинах, голосование на большинстве участков проходило практически под надзором членов избирательных бюро и наблюдателей от партий конкурентов.

Центральная избирательная комиссия Молдовы вынуждена была признать использование, особенно, во втором туре выборов административного ресурса, случаи ведения агитации против кандидата на пост мэра от ПКРМ И.Додона, случаи подложного голосования, множественного голосования по второму вкладышу к паспорту, а также подвоз избирателей на участки для голосования. В Кишиневе были отмечены факты фальсификации на основе манипулирования списками избирателей.

Но эти нарушения стали обычными на любых выборах в Молдове. Однако либералы придумали и применили другие циничные психологические средства обработки населения с целью сократить число избирателей, которые были готовы проголосовать за коммунистов.

Как, например, в конце предвыборной недели демократы с либералами по телеканалу «ПРИМЕ», по которому обычно ретранслируются передачи российского Первого канала, пользующегося в Молдове особой популярностью, организовали показ американского документального фильма о зверствах сталинизма (американцы во времена Ельцина основательно покопались в наших архивах). В фильме использованы кадры кинохроники о ГУЛАГе, о принудительном переселении народов, о детях, отобранных у родителей и т.д. Не исключено, что иной избиратель раздумал отдавать свой голос коммунистам, действуя в данном случае не из соображений логики, а чисто в эмоциональном плане.

Нежданно-негаданно в либеральных СМИ был опубликован материал на нового муниципального советника от ПКРМ А.Тофана, в котором его обвинили в педофилии и убийстве. Трудно представить себе, пишет известная журналистка Юлия Семенова в своей статье «Пиррова победа молдавской демократии», что «его криминальное прошлое было неизвестно людям, составлявшим списки кандидатов в муниципальный совет перед первым туром выборов. Еще труднее вообразить, что конкуренты не изучили под лупой этот список задолго до 5 июня.

Как стало известно из местных СМИ, 23 года тому назад суд при целом ряде невыясненных обстоятельств вынес обвинительный приговор Тофану, тогда 15-летнему подростку. Наверное, такой человек не может и не должен быть депутатом, но либералы предъявили свои обвинения только после того, как выборы в Муниципальный совет в Кишиневе они проиграли.

Но дело было сделано, и не удивительно, часть избирателей не стала голосовать за коммунистов во втором туре выборов.

Уже после выборов в центре Кишинева, у памятника Штефану чел Маре (молдавскому господарю Стефану Великому), у входа в городской парк открылась фотоэкспозиция, посвященная жертвам советского режима. Заметим, выставку открыли до процедуры повторного подсчета голосов по выборам Муниципального совета столицы.

Выяснилось, однако, что выставка – не что иное, как «наглый подлог». Автор этой экспозиции использует фотоматериалы хроник нацисткой Германии из концлагерей, но выдает за иллюстрации издевательств над узниками советского режима.

Надо сказать, что и коммунисты перед вторым туром задействовали все, что могли. Но для того, чтобы вырвать безусловную победу, сил не хватило. Плюс махинации противников. Фактически у ПКРМ на сегодня нет союзников в лице близких ей в политическом плане партий и организаций. Руководство партии шло на выборы, даже не пытаясь найти поддержку, например, у Партии социалистов («Патрия – Родина»), или у общественно-политического движения «Равноправие», или у партии «Патриоты Молдовы» и др. Пусть даже они не во всем и не всегда согласны с коммунистами по ряду внутриполитических проблем, но попутчиками ПКРМ на прошедших выборах эти организации могли бы стать. В результате они выставили своих кандидатов на пост мэра Кишинева, отобрав энное количество голосов у Компартии.

Видимо, прав был политолог и историк С.Раца, когда писал, что побеждать для И.Додона «лучше всего уже в первом туре…», на что шансы у него (были) достаточно высоки. Поэтому, по мнению журналиста, любой голос левого избирателя, отданный за Социал-демократическую партию, партию «Патриоты Молдовы», движение «Равноправие» и др. – это голос за Д.Киртоакэ.

Некоторые журналисты считают, что руководство ПКРМ недостаточно активно поддерживало И.Додона на выборах, особенно в ходе избирательной кампании в силу имеющихся трений между ближайшим окружением председателя ПКРМ В.Воронина и молодым крылом партии, фактическим лидером которого стал Додон. Была информация и о том, что первоначально кандидатом в мэры молдавской столицы от коммунистов планировался другой человек.

Результат выборов мэра Кишинева известен – он не в пользу ПКРМ, как результаты местных выборов в целом по стране.