Когда президент Украины Виктор Ющенко вновь заявил о непрозрачности ситуации с газовыми переговорами и необходимости пересмотра контрактов с российским «Газпромом», сенсации не произошло. Позиции каждого из флагманов украинской предвыборной кампании по газовому вопросу хорошо известны, также как известны и политические дивиденды, которые они намереваются получить. Поэтому, когда г-н Ющенко говорит о надежде на изменение ситуации «таким образом, чтобы иметь возможность планировать выполнение наших обязательств перед «Газпромом» и в то же время не разрушить хрупкое равновесие в графиках уплаты нашего правительства», то он, мягко говоря, несколько лукавит. И дело даже не в естественном желании «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться», а во вполне продуманной и жесткой игре против нынешнего премьера Украины, для которой заключенные с Россией газовые контракты являются основой политической стабильности.

Не спасли «отца украинской демократии» и прошедшие намедни переговоры глав «Газпрома» и «Нафтогаза». После беседы с г-м Дубиной Алексей Миллер еще раз подчеркнул: «Контракты подписаны, контракты действуют и никакому пересмотру не подлежат. Контракты действуют до 2019 года».

Вообще, нынешняя ситуация на Украине напоминает сюжет рассказа Рэя Бредбери «И грянул гром»: предвыборные страсти настолько накаляют ситуацию, что неизвестно, какая «мелочь» может стать бабочкой, изменившей будущее, в данном случае, страны. Да и кому достанется роль охотника Экельса тоже не совсем ясно. Ясно одно — в запутанном клубке украинской борьбы за власть всё взаимосвязано: и экономическая пропасть, в которую катится страна, и «газовые» вопросы, и провал «Большой коалиции», и назначение нового российского посла.

О ключевых проблемах Украины порталу Материк.ру рассказал Глава Ассоциации православных политологов Приднестровья и Молдавии Владимир Букарский:

— Экономическое положение Украины, как сказали бы медики, «стабильно тяжелое». Стране как воздух нужны кредиты, без которых, в скором времени, государство не сможет выполнять свои элементарные функции. Если Украина все-таки не получит от России  кредит, то к каким внешне- и внутриполитическим последствиям это может привести?

— Сейчас вполне реально повторение «газового» кризиса, особенно, если учитывать то, что Украина — страна-банкрот, стоящая на грани дефолта. Киев должен понять, что это — плата за государственную русофобию и вражду с Москвой. Разумеется, это может привести к новой дестабилизации ситуации, к росту протестных акций, к возрастанию сепаратистских настроений. Это приведёт и к дальнейшему падению доверия руководителей Запада к руководству Украины. Содержание «их сукина сына» им не по карману.

Россия точно так же не обязана бросать спасательный круг русофобскому режиму Ющенко. Однако при этом крайне важно, чтобы не пострадало пророссийское население Юго-Восточной Украины, которое сегодня находится в заложниках у оранжевых. Любые крайние меры России, по правилу Стокгольмского синдрома, снижают поддержку пророссийских сил на Украине. Крайне важно не перегнуть палку и обеспечить адресную помощь Юго-Востоку страны.

— Как вы считаете, смогут ли Европейский Союз, ВМФ и Россия выработать комплекс совместных мер, чтобы не допустить повторения зимней «газовой войны» и срыва транзита «голубого топлива» в Европу?

Проблема не в том, что Россия, ЕС и ВМФ не хотят обеспечить бесперебойность этих поставок, а в том, что это крайне невыгодно «Вашингтонскому обкому», спровоцировавшему Ющенко на отказ от подписания газовых соглашений 31 декабря 2008 года. Именно США, которым крайне выгодно развести по разным углам Россию и Европу, стоят за газовым кризисом в январе 2009 года. Смена власти в Вашингтоне, уход главных русофобских ястребов и приход новой администрации внушают сдержанный оптимизм, что США, по крайней мере, не будут мешать выработке единых мер России и ЕС.

— Смогут ли пророссийские силы на Украине консолидироваться, и какой формат может принять это соединение?

Безусловно, смогут. Официальный Киев вместе с Западом и российскими либералами уже который год хоронят пророссийские силы на Украине, а они всё никак не умирают. Как говорится в старом еврейском анекдоте, «не дождётесь!». Показательный пример единения — антинатовские акции в Крыму в 2006 году. Они наглядно демонстрируют, что пророссийские силы на Украине есть, и консолидация их возможна.

Крайне важно наладить взаимодействие пророссийского крыла в Партии Регионов, во главе которого стоит Виктор Янукович, с ведущими партиями левого спектра — Компартией Петра Симоненко, Соцпартией Александра Мороза и ПСПУ Натальи Витренко. Важно наладить диалог и с умеренным крылом в БЮТ, настроенным на дружбу и диалог с Россией. Для этого крайне важно всем этим силам умерить свои личные амбиции. Пора осознать всем украинским политическим силам, что залог существования единой, целостной и экономически процветающей Украины — единство и дружба с Россией. Однако и руководству России при диалоге с Украиной необходимо проявить крайнюю деликатность и поменьше использовать «экономическую дубинку», бьющую, прежде всего, по пророссийским силам на Украине.

— Какова, по вашему мнению причины срыва создания «Большой коалиции», да и были ли объективные основы для этой «ширки» и долговременного продуктивного конструктивного взаимодействия ПР и БЮТ?

— Безусловно, были. Если мы посмотрим на электоральную карту Украины 2007 года, мы увидим, что электоральной базой ПР и БЮТ являются Центральная и Восточная Украина — т.е. все православные области государства, находящиеся под окормлением Московского Патриархата. В ряде центральных и восточных областей ПР и БЮТ разделили электорат практически поровну. Это области, где население, по крайней мере, не испытывает ненависти по отношению к России, русской культуре, Православию. В то же время электоральная база НСНУ — это несколько униатских областей Галиции — это территория, поражённая глубинной ненавистью к Москве, к Православию, ко всему славянскому.

Альянс ПР и БЮТ был бы более чем естественным. Это был бы альянс сил, проводящих конструктивную, невраждебную политику по отношению к Москве, но в то же время не отказывающихся от единства страны, от отстаивания национальных интересов Украины как суверенного государства. Это был бы своего рода «неокучмистский» альянс. Это стало бы абсолютным поражением не только Ющенко, но и всей зоологически-русофобской идеологии НСНУ.

Однако, к сожалению, верх взяли узкие интересы олигархических группировок, стоящих за ПР и БЮТ. Альянс, который мог бы реально остановить распад Украины, не сложился.

— Как вы оцениваете факт смены российского посла на Украине?

О необходимости замены Черномырдина говорили очень многие эксперты в течение долгих лет. Черномырдин несёт прямую ответственность за все провалы российской политики на Украине, за утрату российских позиций в этой ключевой стране. Слава Богу, что его отставка наконец-то состоялась. Многое из потерянного уже не вернуть, но лучше поздно, чем никогда.

Однако вопрос еще и в том, является ли кандидатура Михаила Зурабова адекватной заменой для Черномырдина. Учитывая негативный опыт его работы во главе Минздравсоцразвития, его стойкую непопулярность в народе, его непрофессионализм, позволю себе в этом усомниться. Этот выбор весьма странен, тем более что компетентных, квалифицированных и опытных кандидатов на должность российского посла в Киеве предостаточно. Впрочем, не будем раньше времени делать скоропалительные выводы. Пусть новый посол начнёт работать, а там поглядим.