×
Полная версия сайта
Материк

Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

https://materik.ru/analitika/politicheskiy-krizis-v-moldove-kak-dilemma-zaklyuchennogo/
Новости
23 июля
9 июля
4 июля
3 июля
2 июля
1 июля
27 июня
25 июня
24 июня
23 июня
20 июня
Политический кризис в Молдове как «дилемма заключенного»
15:42, 11 марта 2013  
32
0

5 марта 2013 года в Молдове разразился политический кризис. Парламент Молдавии проголосовал за вотум недоверия правительству, возглавляемому Владом Филатом.Инициатива о доверии правительству первоначально исходила от бывшего однопартийца Филата по партии, ныне независимого депутата Михая Годи, но главная скрипка в голосовании принадлежала оппозиционной Партии коммунистов во главе с бывшим президентом Владимиром Ворониным, к которой присоединилась фракция Демократической партии, возглавляемая спикером молдавского парламента, бывшим коммунистом Марианом Лупу.

На первый взгляд, не произошло ничего экстраординарного. Правительственный кризис — обычное явление в политической жизни любой формально демократической страны, когда правительство утрачивает поддержку большинства в парламенте. Но на этот раз ситуация обстоит сложнее. Речь идет не просто о правительственном, а о системном политическом кризисе, который может иметь более серьезные последствия для страны даже по сравнению с кризисом 2009 года. Напомним, тогда на парламентских выборах Либерально-демократическая партия вместе с другими оппозиционными силами не признала победы правящей Партии коммунистов, что привело к массовым беспорядкам. Были захвачены здание парламента и канцелярия президента,которые были разграблены и подожжены. В попытке совершения государственного переворота Вл. Воронин обвинил лидеров оппозиции, хотя полной ясности в происшедшем нет до сих пор.

Личные амбиции политических игроков (или акторов, говоря языком политологии) всегда имели существенное значение для политических процессов. С этой точки зрения, события последних дней в Молдове можно объяснить как острым соперничеством за влияние на политическую жизнь и ключевые государственные посты лидеров политических партий, вошедших в альянс за европейскую интеграцию (АЕИ-2), так и настойчивой борьбой коммунистов за возвращение утраченной в 2009 году власти.Все три с половиной года пребывания правительства Вл. Филата у власти ПКРМ всеми средствами пыталась отстранить альянс от власти. Этот шанс появился, когда Либерально-демократическая партия (ЛДПМ), возглавляемая Филатом, перессорившись со своими союзниками, точнее попутчиками по АЕИ — Демократической партией Мариана Лупу и Либеральной партией униониста Михая Гимпу — 13 февраля вышла из этого объединения.

В тот же день последовало официальное заявление коммунистов, в котором партии-члены альянса — не без основания — были обвинены во всех бедах республики – экономическом кризисе, росте бедности, коррупции и антидемократической вакханалии, благодаря которой горстка политиков фактически узурпировала государственную власть в стране. Обвинения более чем достаточные для вынесения вотума недоверия правительству Вл. Филата, тем более что тот после распада альянса стал легкой добычей для оппозиции.

Но что заставило его пойти на столь рискованный шаг? Ведь создание альянса, провозгласившего непоколебимый курс на евроинтеграцию, сыграло в свое время роль трамплина на его пути к власти. Добавим однозначно негативную реакцию на возможность распада альянса со стороны Брюсселя, Лондона и Берлина. Да и сам Вл. Филат, облачившись в тогу идейного евроинтегратора, приложил немало усилий к тому, что договор об ассоциации и свободной торговле между Молдавией и ЕС фактически готов к подписанию на Вильнюсском саммите Восточного партнерства осенью этого года. Для этого ему пришлось пойти на ряд непопулярных реформ, добиваясь так называемой совместимости страны с Европой.

Нужны было иметь более чем веские причины, чтобы долготерпению Филата пришел конец. На своей пресс-конференции, собранной сразу после объявления о выходе либералдемократов из АЕИ, он фактически подтвердил обвинения коммунистов, заявив, что причиной столь решительного шага стала олигархизация альянса, присвоение Советом АЕИ неконституционного права исполнения верховной власти в государстве. Красноречивой метафорой стало сравнение Совета АЕИ с Политбюро ЦК КПСС, который решает всё, включая кадровые вопросы, сводя деятельность правительства и парламента к механическому исполнению принятых решений. В тот момент Филат не озвучил имя главного, на его взгляд, виновника создавшегося положения, сделав это под напором журналистов лишь на следующий день. Им оказался злой гений политической жизни Молдовы Владимир Плахотнюк, которого в республике нередко сравнивают с Борисом Березовским эпохи лихих девяностых в России.

Противостояние между такими сильными политическими фигурами как Вл. Филат и Вл. Плахотнюк было неизбежным. В основе их разногласий — борьба за бизнес-сферы влияния в стране. Плахотнюк потому и присоединился к Демпартии Лупу и Дьякова, став её спонсором, а заодно политиком, чтобы, прежде всего, не дать возможности Филату ущемить его экономические интересы, используя, например, парламент. Вл. Филат с его президентскими амбициями давно тяготился вмешательством, игравшего по другим правилам не менее амбициозного Плахотнюка, от которого зависим не только лидер демократов М. Лупу. Сложные отношения у Плахотнюка и с Вл. Ворониным, в годы правления которого тот начал свое стремительное восхождение к вершинам бизнеса, а потом политики – этих двух взаимосообщающихся сосудов современной жизни.

По законам политического жанра, рано или поздно, острая конфронтация между Вл. Филатом и Вл. Плахотнюком, на тот момент вице-спикером парламента от Демократической партии, являлась лишь вопросом времени. В начавшейся разведке боем, как водится, пострадало ближайшее окружение. За несколько месяцев, предшествующих финальному голосованию в парламенте, уголовные дела были заведены на ряд высокопоставленных чиновников — назначенцев как Филата,так и Плахотнюка.

Последней каплей стал нашумевший инцидент, известный в Молдове как «царская охота». Речь идет о трагическом инциденте в заповеднике «Господарский лес» в декабре прошлого года, когда во время охоты с участием высокопоставленных лиц, в том числе Генерального прокурора В. Зубко (назначенного на этот пост по квоте Демократической партии), был случайно застрелен житель Кишинева. Филат, при поддержке коммунистов, отправил в отставку Зубко, а заодно обвинил Плахотнюка в том, что тот пытался скрыть сам факт охоты и её трагический исход, поскольку в этом были замешаны высокопоставленные чиновники из ДПМ, в том числе Генпрокурор. Плахотнюк ответил атакой на Филата и его людейчерез подконтрольный Демпартии Национальный антикоррупционный комитет — в офисах правительства и налоговой инспекции прошли обыски.

Этот раунд закончился, казалось, в пользу Филата – Плахотнюк лишился должности первого вице-спикера парламента, приземлившись в кресло рядового депутата. Но это было пиррова победа. Коммунисты и демократы, на почве неприятия правительства Филата, пошли на заключение временного перемирия. К ним, руководствуясь собственными интересами, присоединилась группа социалистов И. Додона. Этого оказалось достаточным для вынесения вотума недоверия правительству Вл. Филата.

Политическая жизнь Молдовы вступила в очередную зону турбулентности. Правительство подало в отставку, президент Н.Тимофти отставку принял. В десятидневный срок после этого он обязан внести в парламент новую кандидатуру премьера. Если относительно неё в течение 45 дней не удастся сформировать парламентское большинство, парламент будет распущен с назначением досрочных парламентских выборов.

Кто окажется в выигрыше от этой ситуации? Прежде всего, коммунисты, которые в случае роспуска парламента и последующих выборов вполне могут претендовать на половину, как минимум, голосов избирателей, а значит, рассчитывать на возвращение во власть. К ним за время предыдущего восьмилетнего правления у населения накопилось немало претензий. Однако при евроинтеграторах кризис в республике приобрел еще более глубокий характер. Среди политической элиты отсутствует согласие относительно стратегии и методов отправления власти, политическая энергия распыляется на межпартийную и межклановую борьбу. По-прежнему, не решена конфликтогенная приднестровская проблема. К этому добавляется кризис распределения – неспособность нынешней правящей элиты обеспечить рост материального благосостояния населения и его относительно справедливое распределение, позволяющее избежать чрезмерной социальной дифференциации. В этом смысле коммунисты ставят правильный диагноз, а значит, есть надежда, что хоть что-то из своей многообещающей программы они постараются осуществить, а надежда, как известно, умирает последней.

Как примет Запад претензии Воронина на власть? У него большой опыт лавирования между Западом и Россией, но он менее управляем, чем Вл. Филат. В этих условиях ЕС, а также Румыния, сделают ставку на формирование АЕИ-3. Представители ЕС и США и впредь будут упорно «советовать» бывшим партнерам по АЕИ найти компромиссное решение и не допустить окончательного раскола правящего триумвирата. Не случайно лидер Демократической партии и спикера парламента М. Лупу уже призвал членов альянса к переговорам, с привлечением к ним президента Н. Тимофти. Цель этих маневров – не только реанимировать проевропейский курс Молдовы, но и избежать досрочных выборов, которые могут затормозить данный процесс. Удастся ли это сделать, покажет ближайшее будущее.

В теории игр есть одна из трудноразрешимых проблем – т.н. «дилемма заключенного» — согласно которой, игроки парадоксальным образом не стремятся сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. «Заключенные» в прокрустово ложе своих амбиций, они изо всех сил стремятся максимизировать свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других, а уж тем более об интересах такой для них абстракции как общество, которое берется в расчет только в период выборов. Как бы то ни было, Западу придется потрудиться — при нынешнем политическом раскладе переговоры будут трудными. Чем бы они не завершились, во внешней политике республики вряд ли приходится ожидать каких-либо существенных перемен. Это означает, что в ближайшей перспективе, курс на евроинтеграцию (возможно, через Румынию) и постепенную нейтрализацию российского влияния, с высокой вероятностью, сохранится. 

Сергей Лавренов



Чтобы участвовать в дискуссии авторизуйтесь

Читайте по теме

1 июля 2025

 Гуцул заявила, что власти Молдавии хотят ее посадить, чтобы наказать народ Глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул заявила журналистам, что власти Молдавии хотят ее посадить, чтобы наказать народ Гагаузии, на территории которой сторонники нынешнего молдавского руководства последние четыре года проигрывают на …

1 июля 2025

Оппозиционная в Молдавии Партия социалистов Игоря Додона устроила сегодня, 1 июля, акцию протеста перед зданием МИД. Митингующие выступали против попытки фальсификации предстоящих парламентских выборов, предупредив, что в этом случае не признают итоги голосования. По словам лидера ПСРМ, экс-президента Игоря Додона, …

18 июня 2025

  На открывшийся сегодня, 18 июня, Международный экономический форум (ПМЭФ) в Санкт-Петербурге прибыла делегация из Молдавии. Она представлена двумя оппозиционными группами: депутатами парламента от Партии социалистов во главе с экс-президентом Игорем Додоном и членами партия бывшей главы Гагаузии Ирины Влах …


Ваш браузер устарел! Обновите его.