Бывший президент Украины Леонид Кучма, чтобы правильно позиционировать себя на геополитическом рынке, написал когда-то книгу «Украина — не Россия». Однако для полного и окончательного понимания реальности постсоветской Украины, ему следовало бы написать второй том — «Украина — не Европа». На сегодняшний день, к сожалению, это — окружающая нас правда.

Начиная с периода развала СССР, правящим классом (классом, захватившим власть на Украине в 90-е годы) ведется увещевательная демагогическая политика — рассказывать народу о сытой, чистой и очень богатой Европе. Европейская тема эксплуатируется исключительно с корыстной манипулятивной целью. Если послушать представителей различных партий и блоков, Украина со времен президентства Кравчука неустанно приближается к Европе — уже почти двадцать лет. Европейский дискурс непременно включает в себя набор понятий, которые в различном порядке и контексте можно услышать в риторике отечественных политиков — от президента и премьера — до мелкого молодежного лидера непарламентской партии. Это похоже на «Восточный словарь», написанный Остапом Бендером для придания репортерским текстам азиатского орнамента и колорита, в бессмертном «Золотом теленке» Ильфа и Петрова. У евро-демагогов это ЕС, Шенген, евро, Брюссель, НАТО и пр.

Правящая элита с помощью всевозможных невыполнимых (во всяком случае, в ближайшей перспективе) обещаний ловко манипулирует обществом. Манипуляция построена так, что бесконечный «поход в Европу» обещает решить все насущные проблемы обычного украинца, а также воплотить его чаянья и мечты о сытой беззаботной жизни (меньше работать — больше получать, а может быть совсем не работать, но получать приличный «велфор»). Перед избирателем, как перед осликом, трясут сладкой морковкой, заставляя его каждый день, каждый год и каждые выборы верить представителям одного и того же богатейшего класса, которые каждый раз являются к нему под разными названиями (ПР, БЮТ, НУ, ЕЦ, ЕУ, Громада и пр.). Периодически новая «совесть эпохи» смело клеймит позором предыдущего президента или премьера. Бьет себя кулаком в грудь и заверят общественность, что он и только он приведет многострадальную Украину в семью братских европейских народов, и тем самым (автоматически, как по мановению волшебной палочки доброй феи) обеспечит народу и стол, и крышу над головой, и работу, и безопасность, и брендовые джинсы, и машины в кредит, и возможность раз в году поехать отдохнуть в Турцию. Постоянно твердя электорату европейскую сказку, евро-болтуны сами начинают верить в собственные небылицы, совершенно не переживая оттого, что настоящий путь в Европу не имеет ничего общего с их безответственной демагогией.

На самом деле, главным фактором принадлежности к Европе является цивилизационное родство. Понятие Европа, европейская цивилизация — это не только совокупность экономических и географических факторов, это, в первую очередь, культурное, нравственное и духовное единство. Это — единый способ жизни, мышления, коммуникаций и хозяйствования, это — общий европейский менталитет. Это — принятие решений на основе общей (в конечном счете) европейской логики.

Попытаемся проанализировать реальную ситуацию в этом не простом вопросе.

У «европеизации» на Украине есть два основных противника — так называемая элита (и порожденная ею политическая система соответственно) и постсоветский менталитет украинского обывателя.

Противник первый. «Элита»

Сформировавшийся за последние два десятилетия на Украине строй нельзя назвать демократией. Властью народа у нас, к сожалению, и не пахнет, — народ во власти никак не участвует. Наш народ смотрит телевизор. Политическое устройство Украины, это кланократия — власть группировок, не имеющая ничего общего с доминирующей европейской политической традицией. Группировки занимаются тремя главными задачами: захватом собственности, ее перераспределением, защитой своих интересов от себе подобных и защитой классовых ценностей и богатств от более бедных слоев общества. В последнем случае их защищают законы, силовые структуры, а, главное, — вездесущий финансовый ценз. Чтобы что-то изменить в существующих правилах игры, нужны деньги, а деньги — у олигархии…

Партии на Украине не выражают истинных интересов социальных классовых прослоек и групп, они — всего лишь инструменты в руках кланов, в борьбе за власть и собственность. Нет и дееспособного профсоюзного движения (в европейском понимании). Олигархия сосредоточила в своих руках не только основные богатства и средства производства (присвоенные ею, в результате вывоза компартийных капиталов и сомнительной приватизации 90-х), но и всю без остатка власть, весь политический конструкт независимой Украины. Такая политическая система — закрытый клуб, не позволяющий развиваться свободному обществу. Эти «новые дворяне» четко охраняют неприступность своего права на роскошь, власть и суд. Это сильно напоминает уродливый нео-феодализм.

Ни в одной стране Европы нет подобной политической системы. Западное общество стратифицировано по-другому, да и система распределения богатств, благ и доходов там смещена в сторону среднего класса. В мире правит простой принцип: чем больше и богаче средней класс в стране, тем более она европейская (при этом страна может находится на любом континенте). На Украине политическая борьба сводится к перераспределению ценностей в рамках клуба толстосумов. Эта традиция близка ряду азиатских стран. Неудивительно, что все проблемы, связанные с кризисом, ложатся на плечи обычных граждан, а не олигархов. Вместо того чтобы заставить олигархию вернуть в страну ее вывезенный капитал, поднимают налоги и цены на энергоносители, упрощают банкам процедуру отчуждения залогового имущества у оставшихся без работы маленьких украинцев.

Неудивительно, что способ накопления первоначального капитала привел в так называемую элиту соответствующих людей. Это, как правило, антигосударственная и антиевропейская по сути правящая прослойка, неспособная на державное мышление, ее основной принцип — нажива любой ценой. Здесь уже не только политические партии становятся инструментом решения бизнес-задач, но и — что самое ужасное (и не европейское) — таким инструментом становятся государственные институты. Эти неофеодалы бесстыдно манипулируют обществом, продолжая вести игру по своим правилам.

Апофеозом манипуляции общественным мнением и лучшими чувствами людей, явилась оранжевая революция. Безусловно, часть людей пошла за Ющенко, потому что хотела показать «ненавистным москалям» еще больший кукиш, часть пошла из банальных корыстных побуждений, рассчитывая при новой власти очутиться поближе к кормушке, однако основная масса людей пошла за «оранжевыми», так как действительно ждала настоящих революционных перемен, больших и системных. Но никаких базовых перемен в правилах игры не произошло. Те же надоевшие лица «слуг народа» комсомольского происхождения с официальным доходом (согласно налоговой декларации), которого явно недостаточно, чтобы купить покрышки для Мерседеса, на котором обычно ездит такой «слуга»; та же всесильная администрация президента, скрывающаяся под таинственным словом — секретариат. Те же два паспорта, как в тоталитарном СССР, та же зарплата в конвертах, те же дефективные, неевропейские дороги и та же непобедимая, символическая ВАЗовская классика на них.

«Оранжевые» больше других говорили о Европе, обильно кормя народ байками про светлое европейское завтра. Потом, правда, оказалось, что они ведут Украину не в ЕС, а в НАТО. Речь сводилась к тому, что, мол, сегодня украинец будет немножко воевать в Афганистане. А завтра (если будет хорошо воевать и любить американских рейнджеров на своей территории) его, может быть, возьмут ассоциировано в ЕС… .

Создается впечатление, что оранжевый политикум решил стать членом западного сообщества сам, без Украины, Украину же просто отдать на заклание на алтарь мировой геополитики во имя светлого будущего золотого миллиарда. Суть и принципы деятельности власть имущих на Украине не изменились со времен Кучмы.

В Европе государство ОБСЛУЖИВАЕТ граждан, на Украине — служит средством обогащения и защиты интересов олигархических кланов. Пацаны из одного региона страны контролируют таможню, зато пацаны из другого — контролируют налоговую. Это и близко не похоже на Европу! Различного рода доброжелатели с Запада (высокопоставленные чиновники Госдепа США, бывшие президенты Польши и губернаторы бывших британских колоний), прекрасно видят все пороки украинской элиты. Тем ни менее, они ведут диалог с ней, с целью проталкивания своих геополитических интересов. Они только подталкивают чиновников и партийных боссов к лжи и новым посулам на европейскую тему.

Чтобы стать европейской страной, да и вообще страной в смысле серьезного субъекта мировой и европейской политики, необходимо поменять элиту, обновить элитарный корпус минимум на 80%. Ввести европейский принцип ротации власти, ограничить права капитала в управлении госинститутами, с одной стороны, и обеспечить честному капиталу гарантии свободы и возможности, с другой.

Однако мы все — в одной лодке, и в любом случае — элиту порождает народ. И если элита коррумпирована, то это только значит, что какой бы ни был вороватый чиновник, он точно такой же, как и среда, из которой он вырос. Просто он коррумпировался удачнее и активнее других.

Противник второй. Обыватель.

Сразу оговорюсь: когда рефлексируешь «неевропейскость» украинского обывателя (если быть честным), все нижеописанные факты легко находишь и в себе самом. Поэтому дальше использую честное «мы».

Если провести референдум, то, бесспорно, окажется, что большая часть граждан Украины согласны стать жителями ЕС. Еще большая часть будет идентифицировать себя как европейцев (по фенотипу, происхождению, истории и культуре) Однако практически никто не будет осознавать своих фундаментальных отличий от жителей того, что мы называем Западной Европой.

В широких массах напрочь отсутствует понимание того, что все развитие западной цивилизации — это огромный и тяжелый труд многих поколений, каждое из которых не разрушало, а преумножало достижения предыдущего. Это — селекция мудрости (технологий и знаний), это — сотни лет колониальных отношений с другими регионами планеты. Отечественные политики, эксплуатирующие тему пути в Европу, так и не сказали об этом правду. Никто не призвал украинцев засучить рукава и строить счастливое богатое будущее для своих детей. Никто из чиновников не создал условий для развития передовых технологий и коммуникаций. Украинский рынок — это базар (барахолка), на котором перепродают друг другу старые предприятия и китайский ширпотреб.

У обывателя сложился ложный образ Европы. Обывателю показывают только красивый фасад евродома. Но не рассказывают ничего о том, как его построить. Сложно сказать, виновата ли в формировании такого восприятия советская власть, или же вся история нашего народа. Постсоветский человек остался инфантильным. За все двадцать лет перемен он научился только двум способам добывать деньги: «грабить на пожаре» (например, приватизация в 90-е) и ждать «доброго папу», который придет, все устроит и даст денег.

Однако проблема лежит гораздо глубже — неевропейским по сути является сознание украинца. На самом деле «азиатский комплекс» внутри нас состоит из четырех основополагающих проблем-факторов.

Первый: Мы не умеем уважать мнения ближнего. Это выражается в зависти, неприятии иной точки зрения и иного действия, коллективном осуждении, сплетнях и пересудах. Украинцев раздражает индивидуализм. Кроме этого, неевропейский обыватель не ценит труд и заслуги ближнего, не ценит того, кто работает на общее благо (зачастую, впоследствии, это вредит даже ему самому, но он этого не осознает).

Второй: Мы не понимаем СЛОВА. На самом деле, если вдуматься в смысл термина Славяне (понимающие слово), то мы не славяне, мы не понимаем слов. Слово понимают немцы, французы, британцы. Украинцы, впрочем как и россияне, понимают действие, насилие или угрозу насилия, прямую и быструю выгоду (а лучше сверхвыгоду). Если украинцу что-то просто СКАЗАЛИ (при этом ничем страшным не угрожая) он этого не сделает. Отсюда и игнорирование законов и правил дорожного движения, невозможность построить правовое государство, невозможность победить коррупцию и взяточничество. Нами правит принцип: если прямо сейчас за некое действия не врежут по рукам, то значит можно!

Третий: Мы не уважаем свободу ближнего. Мы искренне не понимаем и не умеем вести себя так, чтобы, проявляя свою свободу, не ограничивать свободу живущего (идущего едущего, работающего) рядом. Европеец на подсознательном уровне соотносит все свое поведение с некими рамками негласного договора, предписывающего учитывать последствия его действий для других. Оплеванный подъезд, поломанные скамейки, мусор возле шашлычных стойбищ. Сюда же относится хамство на дорогах и VIP- проезды. Это — стиль неевропейца.

Четвертый: Мы не потребляем образ себя. Как говорил один из героев романа Пелевина «Числа», это — самая большая проблема постсоветского человека. В эпоху постмодерна главным становится не потребление материальных предметов, а потребление образов, поскольку образы обладают гораздо большей капиталоемкостью. На Западе люди берут на себя негласное обязательство потреблять образы себя, свои consumer identities, которые общество разрабатывает через специальные институты. Автор и потребитель сообщения (бренда, текста, образа) оказываются включены в виде морфологических составляющих в некое общее коммуникативно-предметное поле, производящее образно-интегрированные продукты, пригодные для множественной самоидентификации, и тем самым обеспечивающее принятие коммуникации, отсутствие ее отторжения. Поскольку образ-персонаж в голове потребителя будет развиваться только в том случае, если станет объектом его аутентичности. На сегодня, именно это является двигателем экономики и гарантией регуляции взаимоотношений в социуме. Это — важнейшая игра, в которую играет средний класс по всей планете. Покупая джинсы Levi’s, сделанные китайской швеей, мы покупаем не два метра ткани и три часа труда работницы швейной фабрики в Шанхае, а Образ… А потому мы должны уметь ценить и поддерживать свой образ, уважая чужой. В каком-то смысле украинцы даже здоровее европейцев, так как плохо ценят виртуальные ценности (например, статус очень плохо продается на Украине). Но это вредит экономике и глобальной интеграции.

Казалось бы, столь простые и легкопобедимые проблемы, если дело касается перевоспитания одного человека, двух, трех, сотни и даже тысячи. Но когда речь идет о миллионах, в ближайшем будущем не видно никаких перспектив на перемены. Все четыре фактора — неотъемлемая часть постсоветского менталитета. Мы — во всяком случае пока — принадлежим к иной, отличной от западноевропейцев, цивилизации. Нашу историческую традицию убили большевики; традицию большевиков убили реалии девяностых. Все, что осталось — это уродливый постсоветский адат.

Любой народ имеет ту элиту, которую заслуживает. Чиновники, министры и олигархи используют в своих взаимоотношениях друг с другом, народом и зарубежными партнерами те же неевропейские принципы, что и простые смертные. Вот курьезный пример: даже некоторые ярые евроатлантисты (проедающие гранты из-за океана) на своем сайте, ратующем за НАТО и западные ценности, вывешивают на главной странице ссылки на пиратские сайты с популярными фильмами. Им даже в голову не приходит, что это не по-европейски. В Европе авторское право — священно.

В двухтысячные годы Украина, как выяснилось, строила пирамидальную экономику. Олигархия активно крутила часть своих реэкспортированных капиталов, заработанных благодаря сверхприбылям эпохи первоначального накопления. И в этом кредитно-депозитном вареве, с привкусом металла и дешевого газа, наконец-то стала созревать прослойка персонала, обслуживающего увлечение олигархии игрой в «свободный рынок» — украинский средний класс. Прослойка эта формировалась спонтанно, быстро и ситуативно. За шесть-восемь лет менеджеры всех мастей и направлений так и не смогли осознать свою общность, свои классовые ценности и интересы, и уж тем более передать свой опыт следующему поколению. Зарождение среднего класса в стране так и не стало началом новой европейской традиции. В результате грянувшего экономического кризиса даже этот зачаточный объем средней прослойки, становится ненужным рынку и государству. Система кредитной «процентщины» добьет остатки потенциального европейского электората или, наоборот, подтолкнет к осознанию себя единой общностью и борьбе за свои интересы.

Чтобы стать Европой, каждому украинцу следует начать себя. Научиться уважать ближнего и ценить его труд. Научиться слушать и понимать друг друга, иметь и соблюдать законы, прежде всего, внутри себя, уметь и хотеть играть роль и ценить игру других в этом театре современного постмодерна. А еще много-много работать, как это делали европейцы в далеком XIX веке. Это — долгий и кропотливый путь. Однако, для тех, кто отождествляет свое будущее с Европой, он неизбежен. Никакое членство в НАТО не выполнит за украинцев процесс внутренней европеизации. Примером служит Турция. Страна, много десятилетий являющаяся членом НАТО, Европой так и не стала. Безусловно, есть и альтернатива — например, строить украинскую цивилизацию, более созерцательную, религиозно-мистическую и самобытную. Цивилизацию, в которой смысл существования человека несколько отличается от смысла существования идеального налогоплательщика и потребителя…

Пока же следует констатировать, что украинцы далеки от Европы настолько, насколько длинны в консульствах очереди за визами в европейские страны.