На выборах 12 декабря президент Сергей Багапш нанес сокрушительное поражение коалиции оппозиционеров. Озвученные в воскресенье главой абхазского Центризбиркома цифры еще, вероятно, будут корректироваться, однако уже сейчас ясно, насколько президент превзошел всех своих конкурентов популярностью в народе. Багапш собрал в четыре раза больше голосов, чем его старый соперник Рауль Хаджимба, в пять с половиной раз больше, чем Заур Ардзинба, в семь с половиной раз больше, чем Беслан Бутба; всего же действующий президент получил три пятых голосов избирателей, пришедших на участки, а в выборах приняло участие 73,4% населения. После такого фиаско угрозы оппозиционеров вывести на улицы толпы своих приверженцев с протестами теряют смысл. Эти угрозы увязывались главным образом с предполагающейся фальсификацией итогов голосования, но события 12 декабря показали, что победа С.Багапша обусловлена совсем другими причинами, нежели административным ресурсом.

Как и следовало ожидать, народ Абхазии в лице С.Багапша выбирал стабильность и своим голосованием высказался за сохранение прежнего курса. Это совсем не исключает недовольства части населения ситуацией в республике – показательно, что «против всех» было подано больше голосов, чем за кандидата Виталия Бганба, оказавшегося на последнем месте и набравшего полтора процента. И тем не менее бесспорны две вещи: во-первых, президент С.Багапш не потерял своей репутации опытного и уравновешенного руководителя; во-вторых, оппозиция не сумела предложить народу ничего особенно притягательного.

В своем последнем обращении к избирателю накануне дня выборов С.Багапш призвал жителей Абхазии решить: голосовать ли за поступательное развитие, с которым президент отождествил себя и свою команду, либо за превращение республики в «площадку для экспериментов». Ответ избирателя очевиден для всех. Если учесть, что признанная Абхазия – по-прежнему государство со слабой экономикой, страна, где посреди столицы то там, то здесь красуются развалины зданий, а города восточной половины республики полупусты – можно понять, что поводов для недовольства немало. И тем не менее в своем большинстве избиратели – и абхазы, и русские, и армяне, и мингрелы – показали, что ради обещаний оппозиционных кандидатов не стоит рисковать тем, что имеется.

Соперники С.Багапша приложили максимум усилий, чтобы выиграть выборы или хотя бы довести кампанию до второго тура. В ходе предвыборной гонки они не раз добивались отдельных успехов – но, как ни парадоксально, в итоге все эти успехи обернулись против них. Оппозиция заставила С.Багапша прекратить паспортизацию мингрелов, проживающих в Гальском районе – но это лишь позволило С.Багапшу доказать, что победой он обязан отнюдь не мингрельскому происхождению своей жены; в итоге в голосовании приняла участие лишь небольшая часть гальцев (чуть больше 3 тыс. чел.), и все равно последние в большинстве отдали свои голоса действующему президенту. Оппозиция настойчиво привлекала внимание общественности к избирательным участкам в Москве и Черкесске, ожидая массовых подтасовок – но здесь проголосовало еще меньше людей, чем в Гальском районе, и даже доказав какие-либо нарушения на этих участках, нельзя оспорить победу С.Багапша в первом туре. Оппозиция упорно требовала честности и прозрачности выборов; в результате контроль над избирательными участками, даже на границе с Грузией, был установлен настолько эффективный, что российские и даже европейские наблюдатели искренне восхищались достижениями абхазской демократии. К тому же выдвижение сразу трех оппозиционных кандидатов позволило оппозиции иметь на каждом участке по три наблюдателя против одного правительственного. (Не в последнюю очередь именно таким расчетом оппозиция оправдывала дробление сил между Хаджимба, Бутба и Ардзинба). Это строгое, порой весьма придирчивое наблюдение исключило серьезные нарушения. И наблюдатели извне, и представители Лиги избирателей «За честные выборы», представлявшей абхазскую общественность, подтвердили отсутствие подтасовок и давления на избирателей на участках. Таким образом, любая попытка оспорить победу С.Багапша будет необыкновенно трудной и, как представляется, бесперспективной.

Трудности, с которыми С.Багапш столкнулся в ходе предвыборной кампании, теперь обратились в его пользу. Многие известные абхазские политики, начиная с бывшего главы абхазского Совбеза Станислава Лакоба и одного из основателей президентской партии Артура Миквабия, в последние годы сочли нужным размежеваться с президентом – их громкие отставки в свое время наделали немало шума, зато теперь С.Багапш может не думать о них при формировании новой команды. Самый верный соратник – Александр Анкваб – сменит кресло премьера на пост вице-президента; в остальном С.Багапш теперь совершенно свободен в подборе кадров и может не оглядываться на бывших союзников, отказавшихся поддержать его. Новый кабинет министров будет утвержден только в феврале 2010 года, и до этого времени С.Багапш имеет возможность привлечь под свою руку тех политиков, которых посчитает нужными для республики или опасными для себя лично. Однако столь тяжелое поражение оппозиции почти исключает и создание коалиционного правительства, на которое она могла бы рассчитывать, если бы дело дошло до второго тура.

Безусловно, ключевой ошибкой оппозиции можно считать разделение сил между тремя кандидатами. Сыграла свою роль устойчивость старых стереотипов: Б.Бутба, который готовился к выборам дольше и упорней всего, потерял немало потенциальных сторонников, поскольку фамилия Р.Хаджимба была лучше известна рядовому избирателю по кампании 2004 года, а фамилия З.Ардзинба ассоциировалась с неумирающей памятью о первом президенте. Недовольные С.Багапшем не увидели сильной, единой команды, на которую можно было сделать ставку; кампания была, таким образом, проиграна оппозицией задолго до 12 декабря.

Каковы положительные итоги выборов в Абхазии? Это – голосование народа за человека, положившего в основу внешней политики союз с Россией, ибо другого выбора с точки зрения здравого смысла просто нет. Это – очередной успех в деле совершенствования избирательной системы в республике. Это – сохранение внутреннего спокойствия, на которое теперь гораздо больше шансов, чем прежде. Это – возможное в будущем появление у оппозиции более привлекательных для населения лозунгов, прежде всего расширения участия народа в управлении страной.