Посмотрев «НТВшников» и прочитав отличную отповедь им Юрия Веземского, я еще раз убедился, что если бы Первоиерархом Русской Церкви в 2009 году стал не нынешний Патриарх Кирилл, а человек слабый и серый, или достойный, благочестивый, но физически немощный в силу возраста, или далекий от жизни, миссионерства, общества «молитвенник» (я намеренно беру это слово в кавычки, потому что молитвенность и активность прекрасно сочетаются, в том числе и у Патриарха Кирилла), то Русской Церкви было бы тяжело отстоять натиск антицерковного компрадорского меньшинства.

В защиту этого нетрадиционного меньшинства выступает некий Борис Фаликов на «Газете.Ру». Фаликов несет чушь о некоем «естественном антиклерикализме» в России, пытаясь выставить сторонников серьезного разговора о заказчиках антицерковных истерик сторонниками примитивной конспирологии. Между тем, заказчики есть. Это те «элиты», которые во имя легализации капиталов на Западе готовы торговать интересами и суверенитетом России. Их «евроинтеграции» с ее неизбежными гей-парадами и «секулярным тоталитаризмом» мешает позиция Русской Церкви по морально-нравственным вопросам. Фаликова, видите ли, не устраивает церковная позиция по пресловутому «планированию семьи» — сторонником «маленькой РФ» не нужно «слишком много русских». Между тем, если бы не безбожники и их кровавые эксперименты двадцатого века, то, по утверждению православного ученого Дмитрия Менделеева, русских к концу двадцатого века должно было быть 500 миллионов. Так что это безбожие довело Россию «до ручки», а Православие сделало ее великой Империей. Мы не будем оправдываться перед невзоровыми и их покровителями, а предъявим этим социально опасным типам (дай «порулить» этим отморозкам — ГУЛАГ покажется санаторием).

Вернемся к Фаликову. Тем, кто считает, что решения «Европейского суда по правам человека» важнее для России, чем ее законы и суверенитет, мешает сильная Русская Церковь. Они прекрасно понимают, что веское слово Патриарха Кирилла сорвет «оранжевую революцию» в России, как бы не пыжился ЕСПЧ с «непризнанием выборов» и т.д. Фаликов лжет, утверждая о том, что «наверху» «не против» антицерковных пасквилей. Десуверенизаторы России, может, и не против, а государственники — против. О том, что «наверху» понимают ключевую роль Русской Православной Церкви в сохранении суверенитета и целостности России, свидетельствует недавняя встреча Владимира Путина с Патриархом Кириллом и лидерами традиционных религий России. Причем на этой встрече достигнуты договоренности о взаимодействии традиционных конфессий России, — в первую очередь Русской Православной Церкви, — с «Народным фронтом». Так что антицерковники — вне поля.