Парламентские выборы, состоявшиеся в Латвии в субботу 2 октября, оставили страну на политическом перепутье. Партии и объединения, выступавшие за корректировку внешнеполитического курса в пользу более тесных отношений с Россией и странами СНГ, показали результаты ниже ожидаемых. Партия «Центр согласия», которая до выборов рассматривалась большинством наблюдателей в качестве фаворита предвыборной гонки, заняла лишь второе место, набрав 25,77% голосов. Политический блок «За лучшую Латвию», представляющий интересы крупного латвийского бизнеса, заинтересованного в развитии экономических связей с Россией, набрал лишь 7,56% голосов. То есть примерно столько же, сколько получили радикальные националисты из объединения «Все для Латвии!» (7,52%). Явка на выборах составила 56%.

Примечательно, что наблюдатели от ОБСЕ признали выборы соответствующими «стандартам демократических выборов», хотя и отметили, что «321 000 потенциальных избирателей, длительное время проживающих в стране, не являются гражданами и не имеют права голоса». Довольно противоречивое заявление: получается, что лишение избирательных прав значительной части населения соответствует демократическим стандартам.

Расклад мест в парламенте после выборов следующий: у «Единства» — 33 мандата, у «Центра согласия» — 29, у Союза «зеленых» и крестьян – 22, у объединения «За лучшую Латвию» – 8, у объединения «Все для Латвии!» — 8. Помимо этих пяти партий никто больше не преодолел 5-процентный барьер и не прошел в сейм. Это, в частности, касается и русскоязычной партии «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ), представленной в нынешнем составе парламента. Она получила менее 2% голосов. На этот раз русскоязычный избиратель предпочел проголосовать за «Центр согласия». Объясняется это тем, что в русской общине Латвии созрело понимание необходимости налаживания диалога с латышами в противовес жесткому противостоянию, которое было характерно для политики ЗаПЧЕЛ. Такое понимание, видимо, стало результатом не только доброй воли самих русских, но и определенной эволюции сознания части латышского общества. Грубо говоря, вменяемые латыши стали понимать, что односторонняя ориентация на западные структуры и искусственное отдаление от России оказалось контрпродуктивным и поставило Латвию в невыносимое экономическое положение. В этих условиях создание русско-латышской партии, нацеленной на преодоление межнационального раскола общества, явилось вполне логичным решением.

Конечно, и до выборов никто не ожидал, что пророссийские силы смогут получить абсолютное большинство голосов в новом сейме. Однако если бы «Центр согласия» занял первое место, то именно эта партия получила бы моральное право на формирование правительственной коалиции. И президенту Затлерсу было бы трудно этот факт игнорировать, особенно на фоне его ожидаемого визита в Москву. Теперь же Затлерс, скорее всего, предложит формирование правительства нынешнему премьер-министру Домбровскису. Именно он возглавляет прозападный блок «Единство», набравший 30,6%. Впрочем, возможны и неожиданности, так как «Единство» тоже не получит в сейме абсолютного большинства и даже при поддержке радикальных националистов из «Все для Латвии!» не сможет сформировать правительство.

Все будет зависеть от позиции партии Союз «зеленых» и крестьян, получившей 19,47% голосов. Объективно, эта партия умеренно националистического толка оказалась сейчас в роли балансира. Именно от ее желания будет зависеть то, кто сформирует правительственную коалицию. Сейчас она входит в правительство, возглавляемое премьер-министром Домбровскисом. Поэтому шансы на продолжение работы нынешней коалиции достаточно велики. Однако Союз «зеленых» и крестьян, в отличие от «Единства», не является прозападной партией и не во всем поддерживает курс нынешнего правительства. Это, в частности, касается выполнения ряда условий МВФ и Евросоюза. Более того, лидер Союза «зеленых» и крестьян Лембергс – весьма амбициозный политик, который не отказался бы от роли премьер-министра в коалиции с «Центром согласия».

В целом выборы показали, что латышский избиратель еще не созрел для того, чтобы поддержать принципиальное изменение внутренней и внешней политики страны. Сказывается инерция мышления, что ведет к отставанию в восприятии объективных экономических и политических процессов в мире. Отчасти эта инерция объясняется чисто психологическими моментами. Ведь для любого человека достаточно сложно признать, что в течении 20 лет он шел не туда, следовал за фантомами и иллюзиями, которые не оправдались. Поэтому психологически каждому человеку хочется использовать любой шанс, чтобы доказать самому себе, что иллюзии – это реальность, что все таки он был прав. И блок «Единство» умело сыграл на этих настроениях, внушив большинству латышей, что экономические трудности остались позади, что мировой кризис закончился, а в Латвии даже намечается рост ВВП. Одним словом, дал тот самый шанс, за который латышский избиратель с радостью ухватился, чтобы не принимать болезненного для себя решения и не голосовать за перемены. Отсюда и победа «Единства» на выборах.

Но эта победа наверняка окажется «пирровой». Ведь проблемы Латвии никуда не делись, а мировой кризис не только не закончился, а продолжает углубляться. А вместе с ним будет усугубляться и экономическое положение Латвии. Правительству Домбровскиса придется принимать болезненные и непопулярные решения. И очень скоро латышский избиратель поймет, что его опять обманули. Вот тут то общественное недовольство может выплеснуться наружу и отразиться на состоянии правящей коалиции.

Это прекрасно понимают нынешние руководители Латвии. Показательно в этой связи заявление президента Затлерса, который предложил не спешить с формированием нового правительства, так как будущая коалиция «должна быть устойчивой». Отсюда же видимо появилось и предложение премьер-министра Домбровскиса «Центру согласия» присоединиться к правящей коалиции. Задумка Домбровскиса проста: разделить с «Центром согласия» ответственность за болезненные экономические решения и тем самым дискредитировать эту партию в глазах избирателей, также как будет дискредитировано само «Единство». В итоге «Центр согласия» уже не сможет стать консолидирующей силой для формирования нового коалиционного правительства под своим руководством. А такие шансы в принципе есть даже и без назначения внеочередных выборов. Дело в том, что под влиянием общественного протеста политический конгломерат «Единство», наскоро сколоченный американцами, может распасться, а Союз «зеленых» и крестьян – скорректировать политический вектор навстречу пожеланиям пророссийских кругов.

Одним словом, «Центру согласия» ни в коем случае нельзя попадать в расставленную ловушку и соглашаться на коалицию с «Единством». Надо взять паузу, перейти в оппозицию и ждать, когда объективные экономические и политические процессы сделают свое дело. Думаю, что это не займет так уж много времени. Победа уже не за горами.