В последние несколько лет на Украине актуализировались вопросы, связанные с интерпретацией истории, трактовкой истории в угоду политической конъюнктуре, переписыванию исторических событий исходя из идеологических установок, а не исторической истины.

Во многих средствах массовой информации продолжается пропаганда исторических событий и оценок отдельных личностей, основанная на бандеровском мировоззрении. Характерными чертами такой пропаганды являются: антироссийская направленность, возвеличивание личностей, негативно воспринимавших Россию, акцентирование внимания на событиях, в которых русские и украинцы выступали в роли противоборствующих сторон.

Отдельно следует сказать об интерпретации «историков от власти» советского периода нашей общей истории. По мнению многих провластно ориентированных авторов, советский период в истории территорий, на которых сейчас располагается Украина, не имел никаких позитивных последствий, а являлся формой порабощения и угнетения Украины и украинского народа.

Рассуждая о личностях, занимавших значимые посты в СССР, историки, пишущие в угоду власти, в подавляющем большинстве дают их  деятельности исключительно негативные оценки, не находя в  ней ничего хорошего.

Однако, несмотря на пропаганду, население Украины в целом более взвешенно подходит к оценке тех или иных личностей советского периода. Об этом свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного в рамках проекта «Евразийский монитор» компанией Research & Branding Group.

Так, по данным исследования, наиболее положительно граждане Украины относятся к Г. Жукову 60%, за ним идут Л. Брежнев 52% и В.Черновил 46%. Следует отметить, что позитивные оценки преобладают над негативными также в отношении Н. Хрущева, В. Ленина, Николая II и Б. Ельцина. В то же время, скорее негативно, нежели позитивно граждане Украины относятся к М. Горбачеву, И. Сталину и С. Петлюре. Следует отметить, что таких деятелей как С. Петлюра, Николай II, Г. Жуков, В. Черновил, Ф. Дзержинский от 3% до 7% граждан Украины вообще не знают.

Следует отметить, что даже в ситуации, когда негативное отношение преобладало над позитивным, как в случаях с М. Горбачевым, И. Сталиным и С. Петлюрой, все равно находилось значительное количество граждан позитивно оценивающих их деятельность.

В региональном разрезе можно констатировать, что существуют значительные различия в восприятии исторических личностей. Так жители юго-востока страны наиболее позитивно оценивают деятельность Г. Жукова — 72%, Л. Брежнева – 54% и В. Ленина – 49%, в то время как на западе Украины первое место занимает В. Черновил – 76%, второе М. Горбачев – 43% и С. Петлюра – 41%.

Предпосылки  подобных оценок могут быть достаточно интересными:  предположим, что на западе Украины В. Черновил занял первое место потому, что возглавлял РУХ и был одним из активнейших проповедников независимости Украины, М. Горбачева на западе страны, скорее всего, позитивно оценивают за развал СССР, а С. Петлюру как главу Директории УНР (Украинской Народной Республики), который пытался остановить Красную Армию. В то же время жители юго-востока страны наиболее позитивно оценивают Г. Жукова, как маршала, разбившего врага, Л. Брежнева, на период правления которого приходится индустриальный расцвет юго-востока и В. Ленина, как организатора и руководителя Октябрьской революции 1917 года, председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР и СССР.

Рассматривая негативное отношение граждан Украины к историческим личностям в региональном разрезе, следует отметить, что только два человека фигурируют в первой пятерке лидеров по негативным оценкам  во всех регионах страны. Это И. Сталин и Ф. Дзержинский. Как и в случае с позитивными оценками, в региональном разрезе существует значительная разница между разными частями Украины. Так в центре и на западе страны наиболее негативно относятся к И. Сталину, в то время как на юго-востоке наибольший негатив вызывают фигуры С. Петлюры и М. Горбачева.

Резюмируя вышесказанное, следует отметить, во-первых, что жители Украины, в большинстве своем, скорее позитивно, чем негативно относятся к историческим личностям ХХ века. Во-вторых, что в региональном разрезе можно констатировать, наличие значительных различий в восприятии исторических личностей гражданами страны.

В период с 25 апреля по 5 мая 2009 года специалистами компании Research & Branding Group было проведено исследование общественного мнения населения Украины. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины и АР Крым. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2079 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет ±2,2%.